CHWYT i UNIK by ksRobak

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2005-01-04 21:56:42

Temat: Re: CHWYT i UNIK by ksRobak
Od: elgar_mail <e...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 4 Jan 2005 22:43:02 +0100, ksRobak wrote in
<news:340gv1F3u3bgqU1@individual.net>:

> "elgar_mail" <e...@b...pl>
> news:1fjzh16hki7y5.1j054q7tldu7q$.dlg@40tude.net...
>> On Tue, 4 Jan 2005 22:18:43 +0100, ksRobak wrote in
>> <news:340fheF43gci2U1@individual.net>:
>>> "elgar_mail" <e...@b...pl>
>>> news:1ku67uh4os6kw.1a0sghj2uyyue$.dlg@40tude.net...
>>>> On Tue, 4 Jan 2005 22:01:24 +0100, ksRobak wrote in
>>>> <news:340eguF45rdheU1@individual.net>:
>
>>>>> Czy ktoś z szanownych grupowiczów (oprócz mnie) WIE
>>>>> jaka to własność materii (energii) decyduje o tym
>>>>> by człowiek w kierunku którego rzucono piłeczkę
>>>>> raz ją chwycił a innym razem zrobił unik
>>>>> by piłeczka go nie dotknęła?
>>>>> Czy tę własność można sterować? :o)
>>>>> PS. proszę zwrócić uwagę, że przedmioty ZAWSZE zachowają
>>>>> się jednakowo. <cool>
>>>>> REdaktor Edward Robak
>>>>>
>>>>> FUT: pl.sci.filozofia
>
>>>> nie dziiiiiiś... plizz... dziś chcę na tańce :-)
>>>>
>>>> elgar
>>>>
>>>> PS. wywaliłam FUT, bo OT, ok?
>
>>> hehe ;) dzięki
>>> właśnie o to mi chodziło
>>> wyobraź sobie, że mój post to piłeczka którą rzuciłem
>>> więc mogłaś ją (go) chwycić lub zrobić unik
>>> wykazałaś, że nie jesteś przedmiotem <bingo> 8-)
>>> REdaktor Edward Robak
>
>> mihim
>> :-)
>>
>> elgar
>
> :-) (-:
> balanga || agnalab
> jing - jang :-(
> REdaktor Edward Robak

Pan pozwoli...
;-)

elgar

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2005-01-04 22:04:29

Temat: Re: CHWYT i UNIK by ksRobak
Od: "Redart" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:340eguF45rdheU1@individual.net...

> Czy ktoś z szanownych grupowiczów (oprócz mnie) WIE
> jaka to własność materii (energii) decyduje o tym
> by człowiek w kierunku którego rzucono piłeczkę
> raz ją chwycił a innym razem zrobił unik
> by piłeczka go nie dotknęła?
> Czy tę własność można sterować? :o)
> PS. proszę zwrócić uwagę, że przedmioty ZAWSZE zachowają
> się jednakowo. <cool>

Może to kwestia najzwyklejszej odległości (w czasie)
jednego człowieka od drugiego, która to decyduje o tym,
że warunki doświadczeń nie są jednakowe ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-04 22:09:08

Temat: Re: CHWYT i UNIK by ksRobak
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

"elgar_mail" <e...@b...pl>
news:o5oadv4szrtm$.tpqmc0r5heto.dlg@40tude.net...
> On Tue, 4 Jan 2005 22:43:02 +0100, ksRobak wrote in
> <news:340gv1F3u3bgqU1@individual.net>:

>>>> wykazałaś, że nie jesteś przedmiotem <bingo> 8-)
>>>> REdaktor Edward Robak

>>> mihim
>>> :-)
>>>
>>> elgar

>> :-) (-:
>> balanga || agnalab
>> jing - jang :-(
>> REdaktor Edward Robak

> Pan pozwoli...
> ;-)
>
> elgar

z przyjemnością się zapomnę
3/4 proszę
biały walc :)
ed

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-04 22:18:41

Temat: Re: CHWYT i UNIK by ksRobak
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

"vonBraun" <interfere@O~wywal~2.pl>
news:crf3g6$1h45$1@news2.ipartners.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:340h8uF43b1rdU1@individual.net...

>> Słusznie :)
>> Wystarczy człowieka przekonać aby wymusić pewne zachowania.
>> Czym z fizycznego punktu widzenia jest przekonanie?
>> Bo przecież widać, że zależnie od przekonania obiekt
>> zachowuje się różnie.
>> Czy przekonanie jest elektromagnetyczne i w silnym polu
>> może samoistnie ulec zmianie? :)
>> REdaktor Edward Robak

> Jak już kiedyś tu pisałem, drogą przezczaszkowej stymulacji
> magnetycznej okolic przedruchowych można ingerować w
> prostą czynność np. wpłynąć na decyzję osoby, która chce
> ruszyć ręką - wpłynąć tak aby nie wykonała tej czynności.
> W momencie stymulacji blokującej ruch ręki
> osoba ma jednak subiektywne wrażenie, że SAMA
> podjęła decyzję o tym aby jednak jej nie ruszyć
> (tak okazywało się w relacjach badanych po każdej z prób).
> Nie byli jednak w stanie racjonalnie uzasadnić tej decyzji i
> 'dorabiali' jakieś teorie (bo jednak instrukcja była: 'żeby ruszyć').
>
> pozdrawiam
> vonBraun

Więc można magnetyczną akupunkturą zablokować zdolność
do reakcji - podobnie jak przykładając {plus} i {minus} do nogi
martwej żaby można wywołaś skurcz tkanki mięśniowej.
Stymulatory serca impulsem elektrycznym wywołują skurcz;
jednakże
od nogi martwej żaby do zmiany przekonania chyba jednak
daleka droga,, chyba że postraszy się delikwenta, że jak nie
złapie piłeczki to otrzyma za karę elektrowstrząsy? :)
REdaktor Edward Robak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-04 22:22:23

Temat: Re: CHWYT i UNIK by ksRobak
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Redart" <r...@o...pl>
news:crf3q2$1pr$1@news.onet.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:340eguF45rdheU1@individual.net...

>> Czy ktoś z szanownych grupowiczów (oprócz mnie) WIE
>> jaka to własność materii (energii) decyduje o tym
>> by człowiek w kierunku którego rzucono piłeczkę
>> raz ją chwycił a innym razem zrobił unik
>> by piłeczka go nie dotknęła?
>> Czy tę własność można sterować? :o)
>> PS. proszę zwrócić uwagę, że przedmioty ZAWSZE zachowają
>> się jednakowo. <cool>
>> REdaktor Edward Robak

> Może to kwestia najzwyklejszej odległości (w czasie)
> jednego człowieka od drugiego, która to decyduje o tym,
> że warunki doświadczeń nie są jednakowe ?
> [Redart]

A może reakcja człowieka jest nieprzewidywalna a więc niefizyczna?
REdaktor Edward Robak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-04 22:30:44

Temat: Re: CHWYT i UNIK by ksRobak
Od: "Redart" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:340j1sF4621l7U1@individual.net...

> od nogi martwej żaby do zmiany przekonania chyba jednak
> daleka droga,, chyba że postraszy się delikwenta, że jak nie
> złapie piłeczki to otrzyma za karę elektrowstrząsy? :)
> REdaktor Edward Robak
(proszę zauważyć, że pozostawiłem autora ... ;)
Tak ... W celu uzyskania dużej skutecznosci straszaka
proponuję zrobić delikwentowi wykład o tym, że
jego odcięta martwa noga także (z pomocą naukowców)
potrafi złapać piłeczkę ... :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-04 22:30:45

Temat: Re: CHWYT i UNIK by ksRobak
Od: elgar_mail <e...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 4 Jan 2005 23:09:08 +0100, ksRobak wrote in
<news:340ig2F44vrnjU1@individual.net>:

> "elgar_mail" <e...@b...pl>
> news:o5oadv4szrtm$.tpqmc0r5heto.dlg@40tude.net...
>> On Tue, 4 Jan 2005 22:43:02 +0100, ksRobak wrote in
>> <news:340gv1F3u3bgqU1@individual.net>:
>
>>>>> wykazałaś, że nie jesteś przedmiotem <bingo> 8-)
>>>>> REdaktor Edward Robak
>
>>>> mihim
>>>> :-)
>>>>
>>>> elgar
>
>>> :-) (-:
>>> balanga || agnalab
>>> jing - jang :-(
>>> REdaktor Edward Robak
>
>> Pan pozwoli...
>> ;-)
>>
>> elgar
>
> z przyjemnością się zapomnę
> 3/4 proszę
> biały walc :)
> ed

mmmerci...

wspaniały

elgar

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-04 22:32:59

Temat: Re: CHWYT i UNIK by ksRobak
Od: "Redart" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Redart" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:crf5ba$tf$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości
> news:340j1sF4621l7U1@individual.net...
>
> > od nogi martwej żaby do zmiany przekonania chyba jednak
> > daleka droga,, chyba że postraszy się delikwenta, że jak nie
> > złapie piłeczki to otrzyma za karę elektrowstrząsy? :)
> > REdaktor Edward Robak
> (proszę zauważyć, że pozostawiłem autora ... ;)
> Tak ... W celu uzyskania dużej skutecznosci straszaka
> proponuję zrobić delikwentowi wykład o tym, że
> jego odcięta martwa noga także (z pomocą naukowców)
> potrafi złapać piłeczkę ... :)

Tudzież zatańczy walca na 3/4 ...
(w ten sposób właśnie wskakuję bez pary na parkiet,
skoro już tak miło gra :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-04 22:35:11

Temat: Re: CHWYT i UNIK by ksRobak
Od: vonBraun <interfere@O~wywal~2.pl> szukaj wiadomości tego autora

ksRobak wrote:

> "vonBraun" <interfere@O~wywal~2.pl>
> news:crf3g6$1h45$1@news2.ipartners.pl...
>[...]
>>Jak już kiedyś tu pisałem, drogą przezczaszkowej stymulacji
>>magnetycznej okolic przedruchowych można ingerować w
>>prostą czynność np. wpłynąć na decyzję osoby, która chce
>>ruszyć ręką - wpłynąć tak aby nie wykonała tej czynności.
>>W momencie stymulacji blokującej ruch ręki
>>osoba ma jednak subiektywne wrażenie, że SAMA
>>podjęła decyzję o tym aby jednak jej nie ruszyć
>>(tak okazywało się w relacjach badanych po każdej z prób).
>>Nie byli jednak w stanie racjonalnie uzasadnić tej decyzji i
>>'dorabiali' jakieś teorie (bo jednak instrukcja była: 'żeby ruszyć').
>>
>>pozdrawiam
>>vonBraun
>
>
> Więc można magnetyczną akupunkturą zablokować zdolność
> do reakcji -
To zbyt daleko idące uproszczenie - w istocie osiągnięto
chyba nieco więcej - wytworzono złudzenie
samodzielnego podjęcia decyzji o zaniechaniu czynności
a nie tylko blokadę czynności na 'obwodzie'.

> podobnie jak przykładając {plus} i {minus} do nogi
> martwej żaby można wywołaś skurcz tkanki mięśniowej.
> Stymulatory serca impulsem elektrycznym wywołują skurcz;
> jednakże
> od nogi martwej żaby do zmiany przekonania chyba jednak
> daleka droga,, chyba że postraszy się delikwenta, że jak nie
> złapie piłeczki to otrzyma za karę elektrowstrząsy? :)
> REdaktor Edward Robak

Ten sposób jest tańszy, nie wymaga aparatury do TMS,
niemniej decyzję odczuwałby delikwent jako wymuszoną.

Uwaga, odnoszę wrażenie, że coś pominąłeś w recepcji tego
co napisałem, może wiąże się to z jakąś intencjonalnością
dojścia do określonego wniosku z pominięciem
tych pozornie mało ważnych szczegółów, które teraz
ponownie uwypukliłem.

pozdrawiam
vonBraun

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-04 23:34:02

Temat: Re: CHWYT i UNIK by ksRobak
Od: "Redart" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "vonBraun" <interfere@O~wywal~2.pl> napisał w wiadomości
news:crf3g6$1h45$1@news2.ipartners.pl...

> Jak już kiedyś tu pisałem, drogą przezczaszkowej stymulacji
> magnetycznej okolic przedruchowych można ingerować w

Tak trochę OT spytam przy okazji.
Swego czasu oglądałem program o tym, jak uszkodzenia
mózgu wpływają czasem na ujamnianie się "genialnych"
zdolności (zazwyczaj z grupy artystycznych, twórczych)
u ludzi. Było tam o dzieciach autystycznych(?) z fenomenalnymi
zdolnościami muzycznymi, o chłopaku z pamięcią
fotograficzną, którego udało się umieścić na studiach
architektonicznych, pokazywano róznice między mongolizmem
a tzw. elfami itp.
Program był pewnie gdzieś sprzed dwóch lat. Badaniami zajmował
się m.in. jakiś Australijczyk, który zapowiedział, że rozpoczyna
eksperyment w którym celowo będzie sobie (i chyba grupie innych
ochotników-studentów) "uszkadzał mózg" - oczywiście w celu
czasowego wzbudzenia nadzwyczajnych zdolności. A dokładniej
- chyba właśnie za pomocą tej stymulacji magnetycznej (czy
czegoś podobnego) można czasowo, odwracalnie wyłączać pewne
obszary mózgu. Celem tego eksperymentu miało być głównie
wyłączanie obszarów odpowiedzialnych za wstępne filtrowanie
informacji (funkcje analityczne), które decydują o naszym
"mało twórczym", schematycznym i fragmentarycznym odbieraniu
rzeczywistości.

Wiesz coś może o tym eksperymencie ? Może już publikowali
jakieś wyniki ? Mi raczej trudno będzie dotrzeć do tych
informacji, bo nawet nie wiem, o co miałbym w
angielsko-języcznym googlu zapytać :).