Ceresit CT17 vs. Unigrunt Plus

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-mail
From: "Skalar" <a...@a...krakow.pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie,pl.rec.dom
Subject: Ceresit CT17 vs. Unigrunt Plus
Date: Fri, 10 May 2002 10:12:51 +0200
Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
Lines: 17
Message-ID: <abfvg6$89p$1@info.cyf-kr.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.150.156.2
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: info.cyf-kr.edu.pl 1021018438 8505 195.150.156.2 (10 May 2002 08:13:58 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 May 2002 08:13:58 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:90766 pl.rec.dom:9437
Ukryj nagłówki

Cześć,

Który z wymienionych w temacie środków polecilibyście do wzmocnienia
słabej - "wymiatającej się" wylewki.
Dzwoniłem na infolinie do Atlasa i gość twierdził, że Unigrunt Plus wnika
tylko 1,5 do 2 mm w wylewkę (a nazywają go gruntem głębokopenetrującym).
Ceresit CT17 podobno wnika do ok. 2 cm (tak twierdzi znajomy wykonawca).
Gdyby rzeczywiście były takie różnice to decydowałbym się na Ceresit CT17
mimo, że jest półtora raza droższy.
I jeszcze jedno: czy na pewno żaden z tych środków nie reaguje ze
styropianem?

Proszę o opinie.

Pozdrawiam
Arek