Eksperyment "Kluzik-Rostkowska"

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 673

541. Data: 2010-11-12 22:56:10

Temat: Re: Eksperyment "Kluzik-Rostkowska"
Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Veronika wrote:

>
> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ibkdv5$pre$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Wydaje mi się, ze podobieństwo stanowisk wygląda tak, że i Ty i Ja
>> uważamy, że w wielu sytuacjach "kobiecość" kobiety przypomina dobre
>> smarowanie silnika - czyli pomaga w życiu, natomiast różnice dotyczą
>> jedynie WAŻNOŚCI tego czynnika, zatem ty "podejrzewasz" mnie o
>> przecenianie tego czynnika w jego wpływie na bilans życia kobiety, ja
>> natomiast "podejrzewam" ciebie o jego niedocenianie.
>
>
> A mnie się widzi, że Ci się myli elegancka kobieta z kobiecą kobietą.
> Te dwie różne kobity, wzajemnie się nie muszą wykluczać.
>
> V-V
>
Chciałbym to zawęzić - skoro dotychczasowa dyskusja jeszcze tego nie
wyklarowała:

Chodzi mi tu o tą składową kobiecości, która umie poprzez strój, ubiór,
dietę, sport, makijaż, uczesanie + odpowiednie eksponujace to zachowanie
poprawić "uśrednioną" ocenę swej atrakcyjności.

pozdrawiam
vonBraun

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

542. Data: 2010-11-12 23:05:19

Temat: Re: Eksperyment "Kluzik-Rostkowska"
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

vonBraun pisze:
> Veronika wrote:
>
>>
>> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:ibkdv5$pre$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>> Wydaje mi się, ze podobieństwo stanowisk wygląda tak, że i Ty i Ja
>>> uważamy, że w wielu sytuacjach "kobiecość" kobiety przypomina dobre
>>> smarowanie silnika - czyli pomaga w życiu, natomiast różnice dotyczą
>>> jedynie WAŻNOŚCI tego czynnika, zatem ty "podejrzewasz" mnie o
>>> przecenianie tego czynnika w jego wpływie na bilans życia kobiety, ja
>>> natomiast "podejrzewam" ciebie o jego niedocenianie.
>>
>>
>> A mnie się widzi, że Ci się myli elegancka kobieta z kobiecą kobietą.
>> Te dwie różne kobity, wzajemnie się nie muszą wykluczać.
>>
>> V-V
>>
> Chciałbym to zawęzić - skoro dotychczasowa dyskusja jeszcze tego nie
> wyklarowała:
>
> Chodzi mi tu o tą składową kobiecości, która umie poprzez strój, ubiór,
> dietę, sport, makijaż, uczesanie + odpowiednie eksponujace to zachowanie
> poprawić "uśrednioną" ocenę swej atrakcyjności.

Nie potrafisz odmierzyć wartości informacji bez krótkiej kiecki?
Tak jak danie w restauracji. Ładnie podane, ale czy Ci smakuje?
Profesjonalistę poznaje się po tym, kiedy czyta informacje, a nie ogląda.
Komu, jak komu ale Tobie się dziwię, że nie potrafisz rozróżnisz
profesjonalizmu od skuteczności działania. Czy ładna pielęgniarka jest
lepsza od nieładnej?

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

543. Data: 2010-11-12 23:16:15

Temat: Re: Eksperyment "Kluzik-Rostkowska"
Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

medea wrote:

> W dniu 2010-11-12 23:09, vonBraun pisze:
>
>> Może więc odniosę się globalnie abyśmy się nie zapętlali.
>
>
> A już myślałam, że się obraziłeś.
Albo nie mam kontaktu ze swoimi emocjami, albo obrażanie sie jest stanem
który słabo przyswoiłem...

>
>> Wydaje mi się, ze podobieństwo stanowisk wygląda tak, że i Ty i Ja
>> uważamy, że w wielu sytuacjach "kobiecość" kobiety przypomina dobre
>> smarowanie silnika - czyli pomaga w życiu, natomiast różnice dotyczą
>> jedynie WAŻNOŚCI tego czynnika, zatem ty "podejrzewasz" mnie o
>> przecenianie tego czynnika w jego wpływie na bilans życia kobiety, ja
>> natomiast "podejrzewam" ciebie o jego niedocenianie.
>>
>> Czy ten protokół rozbieżności oddaje Twoim zdaniem aktualny stan różnicy
>> poglądów, czy też trzeba to jeszcze jakoś uzupełnić?
>
>
> Hm, mnie nawet nie tyle chodzi o przecenianie czy niedocenianie tego
> czynnika na ŻYCIE KOBIETY, bo że on ma wpływ (dobry lub zły, mniejszy
> lub większy) to jest jasne, ALE wolałabym tego czynnika zbytnio nie
> związywać z kwintesencją kobiecości, a co za tym idzie - nie uzależniać
> od niego oceny poziomu akceptacji kobiecości u kogoś (od tego wyszliśmy).
Powtórzę to co pisałem Veronice:

Chodzi mi tu o tą składową kobiecości, która umie poprzez strój, ubiór,
dietę, sport, makijaż, uczesanie + odpowiednie eksponujace to zachowanie
poprawić "uśrednioną" ocenę swej atrakcyjności.

Można to co pisze nazywać "nadmiernym powiązaniem z kwintesencją
kobiecości", niemniej dla wygody proponuję nazwać to "przypisaniem
większej roli w określaniu ogólnej atrakcyjności kobiety."

> BTW Niektórzy mężczyźni też lubią się przecież stroić.

Oczywiste jest, że mężczyźni mogą w podobny sposób pracować nad swoim
wyglądem - takie zabiegi dość dobrze podsumowywała tu "wizualizacja" w
wykonaniu Paulinki

pozdrawiam
vonBraun

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

544. Data: 2010-11-12 23:23:05

Temat: Re: Eksperyment "Kluzik-Rostkowska"
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-11-13 00:16, vonBraun pisze:

>> Hm, mnie nawet nie tyle chodzi o przecenianie czy niedocenianie tego
>> czynnika na ŻYCIE KOBIETY, bo że on ma wpływ (dobry lub zły, mniejszy
>> lub większy) to jest jasne, ALE wolałabym tego czynnika zbytnio nie
>> związywać z kwintesencją kobiecości, a co za tym idzie - nie
>> uzależniać od niego oceny poziomu akceptacji kobiecości u kogoś (od
>> tego wyszliśmy).
> Powtórzę to co pisałem Veronice:
>
> Chodzi mi tu o tą składową kobiecości, która umie poprzez strój, ubiór,
> dietę, sport, makijaż, uczesanie + odpowiednie eksponujace to zachowanie
> poprawić "uśrednioną" ocenę swej atrakcyjności.
>
> Można to co pisze nazywać "nadmiernym powiązaniem z kwintesencją
> kobiecości", niemniej dla wygody proponuję nazwać to "przypisaniem
> większej roli w określaniu ogólnej atrakcyjności kobiety."

To jeszcze dla już zupełnej jasności: dla Ciebie "atrakcyjność kobiety"
jest równoznaczna z, czy nawet wynika z jej własnej akceptacji swojej
kobiecości? Dobrze rozumiem?

> Oczywiste jest, że mężczyźni mogą w podobny sposób pracować nad swoim
> wyglądem

Czyli jest to cecha ogólnoludzka, nie tylko czysto kobieca! Takie
rozwiązanie mi się najbardziej podoba. :)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

545. Data: 2010-11-12 23:23:16

Temat: Re: Eksperyment "Kluzik-Rostkowska"
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Paulinka napisał(a):
> vonBraun pisze:
> > Veronika wrote:
> >
> >>
> >> Uďż˝ytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> >> news:ibkdv5$pre$1@inews.gazeta.pl...
> >>
> >>> Wydaje mi siďż˝, ze podobieďż˝stwo stanowisk wyglďż˝da tak, ďż˝e i Ty i Ja
> >>> uwaďż˝amy, ďż˝e w wielu sytuacjach "kobiecoďż˝ďż˝" kobiety przypomina dobre
> >>> smarowanie silnika - czyli pomaga w ďż˝yciu, natomiast rďż˝nice dotyczďż˝
> >>> jedynie WAďż˝NOďż˝CI tego czynnika, zatem ty "podejrzewasz" mnie o
> >>> przecenianie tego czynnika w jego wpďż˝ywie na bilans ďż˝ycia kobiety, ja
> >>> natomiast "podejrzewam" ciebie o jego niedocenianie.
> >>
> >>
> >> A mnie siďż˝ widzi, ďż˝e Ci siďż˝ myli elegancka kobieta z kobiecďż˝ kobietďż˝.
> >> Te dwie rďż˝ne kobity, wzajemnie siďż˝ nie muszďż˝ wykluczaďż˝.
> >>
> >> V-V
> >>
> > Chciaďż˝bym to zawďż˝ziďż˝ - skoro dotychczasowa dyskusja jeszcze tego nie
> > wyklarowaďż˝a:
> >
> > Chodzi mi tu o tďż˝ skďż˝adowďż˝ kobiecoďż˝ci, ktďż˝ra umie poprzez strďż˝j,
ubiďż˝r,
> > dietďż˝, sport, makijaďż˝, uczesanie + odpowiednie eksponujace to zachowanie
> > poprawiďż˝ "uďż˝rednionďż˝" ocenďż˝ swej atrakcyjnoďż˝ci.
>
> Nie potrafisz odmierzyďż˝ wartoďż˝ci informacji bez krďż˝tkiej kiecki?
> Tak jak danie w restauracji. ďż˝adnie podane, ale czy Ci smakuje?
> Profesjonalistďż˝ poznaje siďż˝ po tym, kiedy czyta informacje, a nie oglďż˝da.
> Komu, jak komu ale Tobie siďż˝ dziwiďż˝, ďż˝e nie potrafisz rozrďż˝nisz
> profesjonalizmu od skutecznoďż˝ci dziaďż˝ania. Czy ďż˝adna pielďż˝gniarka jest
> lepsza od nieďż˝adnej?
>
>
> --
>
> Paulinka

Podziwiam vonBrauna za cierpliwość, bo tłumaczy dość prostą rzecz od
ponad kilku dni i nadal niedociera. Ja nie mam aż takiej ciepliwości.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

546. Data: 2010-11-12 23:23:22

Temat: Re: Eksperyment "Kluzik-Rostkowska"
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

vonBraun pisze:

> Oczywiste jest, że mężczyźni mogą w podobny sposób pracować nad swoim
> wyglądem - takie zabiegi dość dobrze podsumowywała tu "wizualizacja" w
> wykonaniu Paulinki

Chciałam nadmienić, że dla mnie wartość, zainteresowanie człowiekiem
zaczyna się wtedy, kiedy on otwiera swe złotouste usta.
Inaczej się nie da, choćby mnie poraził najlepszym garniturem.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

547. Data: 2010-11-12 23:23:42

Temat: Re: Eksperyment "Kluzik-Rostkowska"
Od: "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ibkhs1$a06$1@inews.gazeta.pl...

> Można to co pisze nazywać "nadmiernym powiązaniem z kwintesencją
> kobiecości", niemniej dla wygody proponuję nazwać to "przypisaniem
> większej roli w określaniu ogólnej atrakcyjności kobiety."

Kobiecość to nie ma nic wspólnego z atrakcyjnością.

V-V

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

548. Data: 2010-11-12 23:24:21

Temat: Re: Eksperyment "Kluzik-Rostkowska"
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

glob pisze:
>
> Paulinka napisał(a):
>> vonBraun pisze:
>>> Veronika wrote:
>>>
>>>> Uďż˝ytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
>>>> news:ibkdv5$pre$1@inews.gazeta.pl...
>>>>
>>>>> Wydaje mi siďż˝, ze podobieďż˝stwo stanowisk wyglďż˝da tak, ďż˝e i Ty i Ja
>>>>> uwaďż˝amy, ďż˝e w wielu sytuacjach "kobiecoďż˝ďż˝" kobiety przypomina dobre
>>>>> smarowanie silnika - czyli pomaga w ďż˝yciu, natomiast rďż˝nice dotyczďż˝
>>>>> jedynie WAďż˝NOďż˝CI tego czynnika, zatem ty "podejrzewasz" mnie o
>>>>> przecenianie tego czynnika w jego wpďż˝ywie na bilans ďż˝ycia kobiety, ja
>>>>> natomiast "podejrzewam" ciebie o jego niedocenianie.
>>>>
>>>> A mnie siďż˝ widzi, ďż˝e Ci siďż˝ myli elegancka kobieta z kobiecďż˝ kobietďż˝.
>>>> Te dwie rďż˝ne kobity, wzajemnie siďż˝ nie muszďż˝ wykluczaďż˝.
>>>>
>>>> V-V
>>>>
>>> Chciaďż˝bym to zawďż˝ziďż˝ - skoro dotychczasowa dyskusja jeszcze tego nie
>>> wyklarowaďż˝a:
>>>
>>> Chodzi mi tu o tďż˝ skďż˝adowďż˝ kobiecoďż˝ci, ktďż˝ra umie poprzez strďż˝j,
ubiďż˝r,
>>> dietďż˝, sport, makijaďż˝, uczesanie + odpowiednie eksponujace to zachowanie
>>> poprawiďż˝ "uďż˝rednionďż˝" ocenďż˝ swej atrakcyjnoďż˝ci.
>> Nie potrafisz odmierzyďż˝ wartoďż˝ci informacji bez krďż˝tkiej kiecki?
>> Tak jak danie w restauracji. ďż˝adnie podane, ale czy Ci smakuje?
>> Profesjonalistďż˝ poznaje siďż˝ po tym, kiedy czyta informacje, a nie oglďż˝da.
>> Komu, jak komu ale Tobie siďż˝ dziwiďż˝, ďż˝e nie potrafisz rozrďż˝nisz
>> profesjonalizmu od skutecznoďż˝ci dziaďż˝ania. Czy ďż˝adna pielďż˝gniarka jest
>> lepsza od nieďż˝adnej?
>>
>>
>> --
>>
>> Paulinka
>
> Podziwiam vonBrauna za cierpliwość, bo tłumaczy dość prostą rzecz od
> ponad kilku dni i nadal niedociera. Ja nie mam aż takiej ciepliwości.

Super. Spadaj.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

549. Data: 2010-11-12 23:26:48

Temat: Re: Eksperyment "Kluzik-Rostkowska"
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Paulinka napisał(a):
> glob pisze:
> >
> > Paulinka napisaďż˝(a):
> >> vonBraun pisze:
> >>> Veronika wrote:
> >>>
> >>>> Uďż˝ytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> >>>> news:ibkdv5$pre$1@inews.gazeta.pl...
> >>>>
> >>>>> Wydaje mi siďż˝, ze podobieďż˝stwo stanowisk wyglďż˝da tak, ďż˝e i Ty i Ja
> >>>>> uwaďż˝amy, ďż˝e w wielu sytuacjach "kobiecoďż˝ďż˝" kobiety przypomina dobre
> >>>>> smarowanie silnika - czyli pomaga w ďż˝yciu, natomiast rďż˝nice dotyczďż˝
> >>>>> jedynie WAďż˝NOďż˝CI tego czynnika, zatem ty "podejrzewasz" mnie o
> >>>>> przecenianie tego czynnika w jego wpďż˝ywie na bilans ďż˝ycia kobiety, ja
> >>>>> natomiast "podejrzewam" ciebie o jego niedocenianie.
> >>>>
> >>>> A mnie siďż˝ widzi, ďż˝e Ci siďż˝ myli elegancka kobieta z kobiecďż˝
kobietďż˝.
> >>>> Te dwie rďż˝ne kobity, wzajemnie siďż˝ nie muszďż˝ wykluczaďż˝.
> >>>>
> >>>> V-V
> >>>>
> >>> Chciaďż˝bym to zawďż˝ziďż˝ - skoro dotychczasowa dyskusja jeszcze tego nie
> >>> wyklarowaďż˝a:
> >>>
> >>> Chodzi mi tu o tďż˝ skďż˝adowďż˝ kobiecoďż˝ci, ktďż˝ra umie poprzez strďż˝j,
ubiďż˝r,
> >>> dietďż˝, sport, makijaďż˝, uczesanie + odpowiednie eksponujace to zachowanie
> >>> poprawiďż˝ "uďż˝rednionďż˝" ocenďż˝ swej atrakcyjnoďż˝ci.
> >> Nie potrafisz odmierzyďż˝ wartoďż˝ci informacji bez krďż˝tkiej kiecki?
> >> Tak jak danie w restauracji. ďż˝adnie podane, ale czy Ci smakuje?
> >> Profesjonalistďż˝ poznaje siďż˝ po tym, kiedy czyta informacje, a nie oglďż˝da.
> >> Komu, jak komu ale Tobie siďż˝ dziwiďż˝, ďż˝e nie potrafisz rozrďż˝nisz
> >> profesjonalizmu od skutecznoďż˝ci dziaďż˝ania. Czy ďż˝adna pielďż˝gniarka jest
> >> lepsza od nieďż˝adnej?
> >>
> >>
> >> --
> >>
> >> Paulinka
> >
> > Podziwiam vonBrauna za cierpliwoďż˝ďż˝, bo tďż˝umaczy doďż˝ďż˝ prostďż˝ rzecz od
> > ponad kilku dni i nadal niedociera. Ja nie mam aďż˝ takiej ciepliwoďż˝ci.
>
>
> Super. Spadaj.
>
> --
>
> Paulinka

Jak nie będziesz sobą to będziesz ,, wartościowa,, może skończysz te
naiwne racjonalizacje wad, bo rzygam.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

550. Data: 2010-11-12 23:26:49

Temat: Re: Eksperyment "Kluzik-Rostkowska"
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Veronika pisze:
>
> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ibkhs1$a06$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Można to co pisze nazywać "nadmiernym powiązaniem z kwintesencją
>> kobiecości", niemniej dla wygody proponuję nazwać to "przypisaniem
>> większej roli w określaniu ogólnej atrakcyjności kobiety."
>
> Kobiecość to nie ma nic wspólnego z atrakcyjnością.
,

Ale wymyśliłaś. Ma i to wiele.

--

Paulinka