Tak mi sie troszke nudzilo. Zastanawialem sie tez na czym polega
fenomen Jerzego T..... dlaczego reaguje na niego alergicznie i
jednoczesnie mam dla niego odrobine podziwu :)

Postanowile troszke poszperac.
Wyniki poszukiwan sa dosc ciekawe, przynajmniej dla mnie.

Jerzy publikuje juz od bardzo dawna najstarsze posty do jakich dotarlem
pochodza z 98 roku i o dziwo sa dosc malo agresywne i nie tak zawile.
Choc juz wtedy Jerzy mial tendencje do pisania baaardzo dlugich tekstow.
Ale tu pierwsze zaskoczenie Jerzy mial wtedy odrobine samokrytyki i :

>P.S. Sorry za długość postu, ale muszę sprawdzić, czy moje
>wyobrażenia jestem w stanie przedstawić słownie, czy jednak
>będzie niezbędne posłużenie się jakąś wizualizacją. A to
>niestety byłoby albo bardzo kosztowne, albo strasznie
>długotrwałe. Liczę więc póki co na Twoją (Waszą) wyobraźnię
>i pozytywne podejście.
>Zdaję sobie sprawę, że jest to trudne.

Mile zaskoczenie.
Swa pasje pisarska spozytkowal na stworzenie strony internetowej.
I tu pojawia sie dla mnie pewien problem poniewaz IMHO, Jerzy ujawnia w
niej pragnienie bycia geniuszem.... ala ma do tego prawo.
Analizujac teksy na tej stronie doznalem dziwnego uczucia ze te mysli
z 98 sa dziwnie znajome. No i masz Jerzy od 5 lat sie powtarza ;)

>Oto ona: Wzajemne porozumienie możliwe jest tylko poprzez wysiłek, aby
tak całkowicie zrozumieć myśli, pobudki i obawy swego przeciwnika,
>żeby spojrzeć na świat jego oczyma. (Antonina Vallentin, Dramat
Alberta Einsteina.)
>Sądzę, że meritum miłości jest właśnie stosowanie tego przepisu, choć
AE (na pozór) nie mówił dokładnie o miłości, tym bardziej miłości
damsko-
>męskiej (bo tę z założenia ignorował). Dlatego powiem to samo bez
przenośni - PRZEDE WSZYSTKIM TRZEBA UMIEĆ PATRZEĆ NA ŚWIAT
>EMOCJAMI DRUGIEJ STRONY, i to niekiedy nawet z dokładnością aż do
poczucia, że drugą stroną się JEST. Dopiero wtedy naprawdę kogoś się
>rozumie i dlatego kocha. Właśnie tak, bo prawdziwą miłością jest
emocjonalna jedność, czyli emocjonalne, obopólne zrozumienie (tego co
jest w
>rzeczywistości, a nie tego, co najczęściej "widzi się" przez chwilę
przed i po ślubie). Słowo "przeciwnik" wcale nie jest nie na miejscu,
ponieważ >druga strona (również najlepsza z możliwych!) jest
potencjalnym przeciwnikiem, a bez stosowania powyższego "przepisu"
stanie się na pewno
>wyłącznie przeciwnikiem lub ... będzie w ukryciu cierpieć. Poza tym
jest tylko jeszcze jedno "wyjście" - być obok, "przyzwyczaić się", ale
przecież >nie o to chodzi.
Zgodnie z zyczeniem Jerzego podaje zrodlo:
http://free.polbox.pl/j/jeter/kot.htm

Piekne prawda. Jednakze powstaje tu pewien problem... rodzaca we mnie
wstret do Jerzego niekonsekwencja. Takie piekne slowa a przez te 5 lat
postepuje rownie subtelnie jak wobec starszej :(
Ale pomysl by z tej agresywnosci uczynic narzedzie do nauczania
powstalo dosc niedawno, nie zmienia to jednak faktu ze metoda pozostaje
w sprzecznosci z powyzszym cytatem :(

I tu zaczyna sie problem dla mnie.... czy Jerzy jest geniuszem jak sam
niesmialo insynuuje, czy siedzi od 5 lat w bledzie?
Nie wiem :(

Rozmowcow Jerzego podzielic mozna na trzy kategorie:
Ci co go kochaja:

>Tym miłym akcentem pozdrawiam i powtórnie grartuluję sobie szczęścia
>spotkania Ciebie :-))

>> Wiekszosc 'wyjasnien' jakie przedstawia jest poza zasiegiem
mozliwosci
>> 'przecietnego' umyslu, wiec o ile takim dysponujesz - nic nie tracisz
>> nie dyskutujac/nie czytajac publikacji JeT-a.
Cezary wstyd by Ci bylo tak sie iskac ;)

Byl jeszcze jeden cytat milosnika Jerzego i Janusza H. ale mi sie
stracil :(
http://republika.pl/aazrane/index.htm

Ambiwalentni:sporo ich min Ja ;)

I Ci co go nienawidza(?) oj tych jest troche:


>O jezu, wlasnie na cos takiego czekalem.
>Dziekuje za piekne samo-skompromitowanie sie.

>I tutaj do Pana Turynskiego i podobnych :

>Ludzie, czy nie zdajecie sobie sprawy, ze "te" czasy minely?
>Czasy brodatych naukowcow w powyciaganych sweterkach podrywajacych
>studentki na pseudo-zawile wywody?
>Czasy "nad-ludzi" oswieconych , posiadajacych jedyna prawde, gorujacych
>nad ciemnym tlumem ?
>Czasy pracownikow naukowych odsiadujacych swoje na uczelniach,
mielacych
>wiecznie te same pozycje naukowe , bez zadnych widowcznych efektow w
>postaci wlasnych nowych mysli?
>Czasy ludzi podniecajacych sie bizantyjska forma i hermetycznym
>jezykiem "nauki" ktorego nie rozumieja "zwykli" ludzie.
>Czasy bezmyslnosci i powielania schematow pod plaszczykiem wielkiego
>belkotu nowomowy naukowej.

>Te czasy minely.
>Teraz nikogo juz nie wzrusza, ze Pan Turynski oglosi sie Geniuszem,
>ktory zrozumial Istote Rzeczy.
>Dla ludzi jest zwyklym frustratem wetujacym sobie slabe poczucie
>wartosci silnym przekonaniem o "wyjatkowosci" i o czekajacej go
Wielkiej
>Nagrodzie, polegajacej na tym ze prosty lud kiedys zobaczy Geniusza.
>Niestety, nagrody nie bedzie, bo i nie ma za co dawac nagrody.
>Za zaciemnianie prostych tez jeszcze nagrod nie daja.
>Za Wielka Teorie Wlasnego Geniuszu tez.

Autor tego nie byl specjalnie cierpliwy ;)

Użytkownik "Bartus" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ahi0eo$1mt$1@bialystok.bsk.vectranet.pl...
> witam,
> gdybyś człowieku skończył naprawde poważny i dobry wydział
psychologii (jak
> ja, pomine śmiech) wiedziałbyś, że trzeba do ludzi trzeba mówić
językiem
> prostym, potocznym pomijając cały skomplikowany słownik
psychologiczny, a w
> przypadku twoim bardziej filozoficzny; wiesz jaki jest aksomat
aksjomatów
> dla psychologa - szanować ludzi i być odpowiedzialnym za to co sie do
nich
> mówi; to co ty tam wypisałeś każdy może sobie znaleść a czytelni lub
> księgarni, nie trzeba na to marnować przynajmniej te 5 lat (a może i
> pieniedzy - kto wie jak jest w twoim przypadku)...
> cheers

>Ten poziom dyskusji przypomina mi dzikusa albo zboja ktory z maczuga
lub
>ciezka pałą w reku czatuje na Bogu ducha winnych ludzi i strara sie
>rownomiernie lac po lbach przypadkowo spotkanych ludzi. Pan Turynski
musi
>byc bardzo nieszczesliwym czlowiekiem.
>Pozdrawiam
>Bart Gurski

Pojawia sie pewnien problem styl pisania Jerzego jak on sam sugeruje
pokazuje nam ze jest on geniuszem.
Czy tak jest rzeczywiscie? Jak do tego dojsc?


No pojawia sie tu kolejna kwestia dlaczego Jerzy przestal byc mily :)
Dlaczego nie odpowiada na klopotliwe posty? Ma prawo je lekcewazyc ale
posty bez odpowiedzi sa dosc charakterystyczne:

>On 25 Sep 2001 16:43:44 GMT, "Jerzy Turynski" <j...@p...com> wrote:
>>Wlodzimierz Holsztynski <w...@w...com>
>>napisał w <d...@p...google.com>...
>>> Wlodzimierz Holsztynski
>>> PRZESTRZENIE LINIOWE. LACZNOSC LINIOWEGO KOMBINOWANIA. [...]
>>> LC o Lin(f) = f o LC
>>>
>>> Czyli wynik liniowej kombinacji obrazow rowna sie obrazowi
>>> wyniku liniowej kombinacji.
>>
>>No i nadal jest aktualne pytanie, czy jesteś "Matematykiem",
>>czy "znamienitą miernotą" ? [Wczytałeś się _ze_smakiem_ w "Za-
>>bójczą hipotezę" ?)
>>Różnica jest diametralna - druga 'wersja' to "Wielka Primabale-
>>rina", która co prawda genialnie tańczy, ale poza tym jest naj-
>>t...
>Panie Turynski, czy Pan uwaza ze niesluszne jest stwierdzenie ze,
cytuje: "...wynik
>liniowej kombinacji obrazow rowna sie obrazowi wyniku liniowej
kombinacji...."
>Jezeli tak Pan uwaza, to prosze przeprowadzic dowod, tylko formalnie,
bez filozoficznego
>slinotoku i belkotu, bez inwektyw i powolywania sia na Kanta, Spinoze
czy kogo tam.
>A.L.


Pojecia nie mam po kiego to wszystko pisze. Ze zlosci? Zlosliwosci?
Moze :)

Czy Jerzy jest geniuszem ktorego niedoceniamy?
A moze jest "bardzo nieszczesliwym czlowiekiem" ?
Dlaczego Jerzy nie przyznaje sie do bledow? Bo jest geniuszem?


A ta perelke zachowalem na koniec:
Witam,

>Wysylanie postow powyzej 10 kB uwazam za pewna przesade,
>zwlaszcza, ze to wszystko dalo sie napisac prosciej.

>Czy ponizsze streszczenie odpowiada tekstowi? (celowo pominalem
>argumenty ad personam)

>1. Glupota jest sila napedowa postepu.
>2. Ludzie myslacy o konkretach wywoluja obrzydzenie w geniuszach.
>3. Geniusze sa zawsze uwazani za wariatow.
>4. Na uniwersytetach nie ma geniuszy, wiec nic madrego tam sie
>nie da nauczyc.
>5. Kuhn stwierdzil, ze Arystoteles myslal o fizyce innymi
>pojeciami, niz on.
>6. Pinopa pisze o fizyce innymi pojeciami, niz wszyscy i jest
>uwazany za wariata, ergo jest geniuszem.
>7. Podsumowanie: w szkolach ucza tylko wzorkow, wiec wiekszosc
>ludzi to durnie [tzn. wszyscy procz geniuszy? - przyp. JW], wiec
>wiekszosc ludzi i tak nigdy nie zrozumie geniusza.
>Czy pominalem cos istotnego?
>Pozdrawiam,
>Jakub Wroblewski


P.S.Przepraszam ze pominalem M-ID.
--
Paweł Zioło (zielsko)

www.fotozielsko.prv.pl

Non Nobis Solum Sed Toti Mundo Nati