Harry Potter - od lat

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2003-01-23 16:39:04

Temat: Re: Harry Potter sucks
Od: p...@w...pl (Paweł Droździak) szukaj wiadomości tego autora

From: PowerBox <p...@w...pl>
To: <p...@n...pl>
Sent: Thursday, January 23, 2003 5:34 PM
Subject: Harry Potter sucks

(...)

no teraz to zes pojechal stary...

Polecam sie,
P.

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.sci.psychologia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2003-01-24 07:26:58

Temat: Re: Harry Potter - od lat
Od: "Meadentia" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Qwax napisał:2...@2...17.138.62...

mój brat ma lat osiem, i zaraziłam go Potteromanią [która mi już z resztą
przeszła;)]
przez rok już prawie, przeczytał trzy tomy, widział ekranizację pierwszej
części,
i nie stwierdzam, aby zachowywał się inaczej niż normalnie...
poza tym małym wyjątkiem, że całkowicie wierzy, że na 11-naste urodziny
dostanie list z Hogwartu;)

mala
--
ja - zamknięta szczelnie w swej skorupie...
..pozdrawiam pozdrawiających UGD:)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-01-24 16:57:55

Temat: Re: Harry Potter - od lat
Od: "PePe_M" <washi@(wytnij-to)o2.pl> szukaj wiadomości tego autora

Magdalena <m...@w...pl> wrote:

> P.S.Czy ktoś wie kiedy wyjdzie 5 książka, mnie też wciągnęło.

Kilka dni temu rekopis trafil do wydawcy.
Premiera w US i UK zapowiadana jest na 21 czerwca

--
Pozdrawiam
PePe_M

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-01-24 18:21:30

Temat: Re: Harry Potter - od lat
Od: "Meadentia" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

PePe_M

> Kilka dni temu rekopis trafil do wydawcy.
> Premiera w US i UK zapowiadana jest na 21 czerwca

dodam jeszcze, że 4-ty tom miał być najgrubszy, a okazuje się,
że 5-ty jest jeszcze o 1/3 od niego obszerniejszy;)
po kolejne ciężarówką?;)

mela
--
ja - zamknięta szczelnie w swej skorupie...
..pozdrawiam pozdrawiających UGD:)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-01-26 13:43:42

Temat: Re: Harry Potter sucks
Od: Marek Kruzel <h...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Cześć.:) Wywołałem Cię z niebytu? ;)

Co do wątku. Cemu nie ma pójść? Może kiedyś zostanie specem od efektów
specjalnych, albo od dobra i zła.:) Ale nie oglądałem, to nie wiem.
Zresztą wszystko zależy od konkretnego dziecka i jego rodziców.

Obiektywizm ma jedną słabą stronę: nie definuje obiektywnie co jest jak
i dlaczego wartościowe. Szkoda.;)

Pozdrawiam
Marek

--
Nie oszukujmy się. Wszyscy jesteśmy jak dzieci.:)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-01-26 16:33:45

Temat: Re: Harry Potter sucks
Od: "PowerBox" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Obiektywizm ma jedną słabą stronę: nie definuje obiektywnie co jest jak
> i dlaczego wartościowe. Szkoda.;)

- obiektywizm jako całościowy system filozoficzny ma swoją etykę i dokładnie
definiuje dobro i zło. Nie może istnieć żadna filozofia bez odniesienia się
do tak ważnego zapytania. Ciekawe jest to, iż obiektywiści utrzymują, że ich
etyka jest obiektywna. Początkowo jest to trudno sobie wyobrazić nawet
studentom V roku filozofii. Zapraszam do źródeł, niestety 99% po angielsku.
Na przykład obiektywiści doszli do wniosku, że (w uproszczeniu) szkodzenie
sobie i innym jest niemoralne, a człowiek szkodzi sobie, kiedy działa
przeciwko życiu (w tym zdrowiu - można to łatwo stwierdzić). Zabieranie
innym ich zasobów jest złe itd.... Jeśli Tobie ich sposób myślenia wydaje
się nieobiektywny, to prawdopodobnie niewiele wiesz o tej filozofii lub
oceniasz to z punktu widzenia skrajnie innej filozofii osobistej.

Pozdrawiam.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-01-26 23:57:26

Temat: Re: Harry Potter sucks
Od: Marek Kruzel <h...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Sun, 26 Jan 2003 17:33:45 +0100 "PowerBox" <p...@w...pl>
<b112i0$rrd$1@news.tpi.pl>:

> Ciekawe jest to, iż obiektywiści utrzymują, że ich etyka jest obiektywna.

Ja utrzymuję, że tylko rzeczywistość jest obiektywna, a wszelkie
konstrukcje myślowe mogą być najwyżej intersubiektywne.

> Jeśli Tobie ich sposób myślenia wydaje się nieobiektywny, to
> prawdopodobnie niewiele wiesz o tej filozofii lub oceniasz to z punktu
> widzenia skrajnie innej filozofii osobistej.

Pewnie że niewiele, ale naczytałem się Twoich tekstów dość.
Mnie interesuje jakie są (obiektywne) wartości według obiektywizmu.

Pozdrawiam
Marek

--
Nie oszukujmy się. Wszyscy jesteśmy jak dzieci.:)