I po raz trzeci

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 943

571. Data: 2015-11-11 07:05:17

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2015-11-11 00:00, obywatel Pszemol uprzejmie donosi:
> "Qrczak" <q...@q...pl> wrote in message
> news:564254d3$0$22823$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>> Kępińskiego se poczytaj, di-agnosto.
>>>>>
>>>>>> Ach, jak ładnie "se poczytaj", do ziomala po krakowsku...
>>>>>> Poczytam sobie, ale oszczędź mi życia i powiedz choć
>>>>>> które hasło mam tam w Kępinskim znaleźć, co?
>>>>>
>>>>>> p.s. di-agnosty nie było... może Ty mi przetłumaczysz?
>>>>
>>>>> Depresja.
>>>
>>>> A nie, to oczywiście choroba, ale mówiłem o tym co
>>>> się w tej depresji z czym porównuje... :-)
>>>
>>> Kłopot w tym, że taka definicja obowiązuje tylko w twoim słowniku.
>>> Tak, wiem, teraz zapytasz o czego definicję słowa chodzi.
>>
>> Ja bym wróciła do początków, do definicji definicji.
>
> Quuuura!? zaczynasz nieznośnie dogdakiwać! :-)

Jajo znoszę.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

572. Data: 2015-11-11 07:05:50

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2015-11-11 00:01, obywatel Pszemol uprzejmie donosi:
> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
> news:n1tpnl$vt3$2@news.icm.edu.pl...
>>>>>>> Według ciebie wszystko jest indoktrynacją
>>>>>>
>>>>>> Nie dla mnie. Ja jestem twarda. ;)
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Zwłaszcza na chrzcie dziecka.
>>>>
>>>> A Ty jesteś głupia.
>>>>
>>>
>>> Ci pa.
>>
>> Też
>
> :-)) dobre... o co chodzi z tym twardym na chrzcie dziecka?

Może że nie płakała, jak jej dziecko wodą polewali?

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

573. Data: 2015-11-11 07:31:31

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2015-11-11 00:03, obywatel Pszemol uprzejmie donosi:
> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
> news:n1tnr5$46g$8@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2015-11-10 o 20:59, Pszemol pisze:
>>
>>> Żyję w kraju, w którym się na te sprawy dużo lepiej uważa.
>>
>> No i fajnie, że znalazłeś dla siebie takie miejsce.
>> Pewnie tylko trochę żal, że nie ma tam kogo uświadamiać. ;)
>
> Ależ jest... :-)
>
>>> Ale zauważ, że tolerancja i "uszanowanie" poglądów które na szacunek
>>> nie zasługują
>>
>> No widzisz, ciągle nie rozumiesz.
>
> Ciągle wmawiasz mi że mam się zachowywać bardzo sztucznie
> i na przekór logice. Wybacz, ale poglądy religijne nie są mądre
> ani na szacunek nie zasługują... Nie będę udawał że zasługują.
>
> Chciałabyś abym udawał że Twoje jedzenie jest smaczne gdy
> zrobiłaś gniota i go zaserowałaś na stole? Szczerość jest ważna!

Castingi do Ugotowanych cały czas trwają.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

574. Data: 2015-11-11 07:46:55

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Qrczak
Dnia 2015-11-11 01:02, obywatel Pszemol uprzejmie donosi:
> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
> news:56427aed$0$22829$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:n1tt3b$cj$...@d...me...
>> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
>> news:564250a1$0$22827$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:n1tich$g1t$...@d...me...
>>>
>>>>>>> Tak jak pisałem obok - gdyby wierni trzymali sobie religię w
>>>>>>> kościołach
>>>>>>> i domach to nie byłoby potrzeby dla istnienia ateistów.
>>>>
>>>>>> Tak samego siebie chcieć zniknąć... ciekawe...
>>>
>>>>> Po prostu nie określałbym się tym mianem.
>>>>> Nie byłoby we mnie potrzeby na takie deklaracje.
>>>
>>>> Ha! Dobrze zgadłem, pszemololo nie wie nawet co to ateista.
>>
>>> Czy Ty komuś deklarujesz swój ateizm w stosunku do Zeusa?
>>
>> Hint: ateizm nie jest w stosunku do, jest absolutny - nie można
>> być ateistą katolickim, ale wierzącym we wspominanego Zusa
>> Hont 2: ateizm nie wymaga deklaracji, jest się nim bez oznajmiania
>>
>> Liczba pojęć, których używasz w dyskusjach, a których - jak się
>> później okazuje - zupełnie nie rozumiesz, jest porażająca i sugeruje,
>> że jednak jesteś po prostu pospolitym przygłupem. No niestety.
>
> Doskonale wiem co znaczy ateizm - liczyłem na to że mój czytelnik
> zrozumie że ateista różni się od wiernego że po prostu nie akceptuje
> jednego boga więcej.
> Chcę odwołać się do odczucia które mają również wierni w sobie:
> niewiary w boga. Bo wierni nie wierzą w boga innych wyznań.
>
> I oczywiście że ateizm jako idea nie wymaga oznajmiania.
> Katolicyzm też nie wymaga. Przyczyną jednak uruchomienia
> ateistów i publicznych deklaracji ateizmu czy wyjść na ulicę
> ze swoim ateizmem jest właśnie narzucanie się wiernych
> i próby wpływu wiernych na życie polityczne, gospodarcze.

Mnie za to intryguje, czemu ten ateizm jest opozycją tylko do
katolicyzmu. Jest przecież tyle innych pięknych religii...

> Think outside the box - nie trzymaj się kurczowo znaczeń
> kanonicznych słów - miej też wgląd na to jaki ładunek one niosą.

Do-kła-dnie!

Wymagać od ateistów aby nie krytykowali religii, coraz niżej widać upada to forum.
Ateizm nie krytykuje tylko katolicyzmu, uderzyłaś się o framugę z rana?. Zrodził się
w kręgu kulturowym chrześcijaństwa bo okazało się najskrajniejszą nocą ludzkości.
Islam był bardziej tolerancyjny, więc i nie zrodził takiej silnej negacji.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

575. Data: 2015-11-11 09:48:34

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@q...pl> napisał w wiadomości
news:5642d293$0$22843$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>>>> dyskusyjnych:n1tich$g1t$...@d...me...
>>>>
>>>>>>>> Tak jak pisałem obok - gdyby wierni trzymali sobie religię w
>>>>>>>> kościołach
>>>>>>>> i domach to nie byłoby potrzeby dla istnienia ateistów.
>>>>>
>>>>>>> Tak samego siebie chcieć zniknąć... ciekawe...
>>>>
>>>>>> Po prostu nie określałbym się tym mianem.
>>>>>> Nie byłoby we mnie potrzeby na takie deklaracje.
>>>>
>>>>> Ha! Dobrze zgadłem, pszemololo nie wie nawet co to ateista.
>>>
>>>> Czy Ty komuś deklarujesz swój ateizm w stosunku do Zeusa?
>>>
>>> Hint: ateizm nie jest w stosunku do, jest absolutny - nie można
>>> być ateistą katolickim, ale wierzącym we wspominanego Zusa
>>> Hont 2: ateizm nie wymaga deklaracji, jest się nim bez oznajmiania
>>>
>>> Liczba pojęć, których używasz w dyskusjach, a których - jak się
>>> później okazuje - zupełnie nie rozumiesz, jest porażająca i sugeruje,
>>> że jednak jesteś po prostu pospolitym przygłupem. No niestety.
>>
>> Doskonale wiem co znaczy ateizm - liczyłem na to że mój czytelnik
>> zrozumie że ateista różni się od wiernego że po prostu nie akceptuje
>> jednego boga więcej.
>> Chcę odwołać się do odczucia które mają również wierni w sobie:
>> niewiary w boga. Bo wierni nie wierzą w boga innych wyznań.
>>
>> I oczywiście że ateizm jako idea nie wymaga oznajmiania.
>> Katolicyzm też nie wymaga. Przyczyną jednak uruchomienia
>> ateistów i publicznych deklaracji ateizmu czy wyjść na ulicę
>> ze swoim ateizmem jest właśnie narzucanie się wiernych
>> i próby wpływu wiernych na życie polityczne, gospodarcze.
>
> Mnie za to intryguje, czemu ten ateizm jest opozycją tylko do katolicyzmu.
> Jest przecież tyle innych pięknych religii...

Like!

:-)

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

576. Data: 2015-11-11 09:49:55

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1u0eb$bav$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:56427aed$0$22829$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1tt3b$cj$...@d...me...
>
> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
> news:564250a1$0$22827$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:n1tich$g1t$...@d...me...
>>
>> "Qrczak" <q...@q...pl> wrote in message
>> news:56422654$0$22833$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>>>>>>> Tak jak pisałem obok - gdyby wierni trzymali sobie religię w
>>>>>>> kościołach
>>>>>>> i domach to nie byłoby potrzeby dla istnienia ateistów.
>>>
>>>>>> Tak samego siebie chcieć zniknąć... ciekawe...
>>
>>>>>Po prostu nie określałbym się tym mianem.
>>>>>Nie byłoby we mnie potrzeby na takie deklaracje.
>>
>>>> Ha! Dobrze zgadłem, pszemololo nie wie nawet co to ateista.
>
>>>Czy Ty komuś deklarujesz swój ateizm w stosunku do Zeusa?
>
>> Hint: ateizm nie jest w stosunku do, jest absolutny - nie można
>> być ateistą katolickim, ale wierzącym we wspominanego Zusa
>> Hont 2: ateizm nie wymaga deklaracji, jest się nim bez oznajmiania
>
>> Liczba pojęć, których używasz w dyskusjach, a których - jak się później
>> okazuje - zupełnie nie rozumiesz, jest porażająca i sugeruje, że jednak
>> jesteś po prostu pospolitym przygłupem. No niestety.

>Doskonale wiem co znaczy ateizm

Nie wiesz, nie ma ateizmu do zeusa, jest tylko ateizm ogólny.

>Think outside the box - nie trzymaj się kurczowo znaczeń
>kanonicznych słów - miej też wgląd na to jaki ładunek one niosą.

Znajomość słów jakimi się prowadzi dysputę to w świecie nauki podstawa.
Każdy wywód w języku naturalnym na dzień dobry jest skażony ową
naturalnością języka*. Ale gdy ktoś zaczyna "znaczeniowo kanonizować
ładunek", wówczas wiadomo, że jest zwykłym manipulatorem. Albo po prostu
głupkiem.

*gdybym ufał, że kumasz matmę poleciłbym ci poczytać Tarskiego, Goedla itp.
ale jakoś mam pewność, że matematyka była ci w szkole poważnym ciężarem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

577. Data: 2015-11-11 09:57:21

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1tvmc$8qs$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:56427c53$0$22828$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1ttfj$1ns$...@d...me...
>
>>>> Która z prac Einsteina jest twoją ulubioną?
>
>>>Ta o grawitacji zakrzywiającej przestrzeń jak by była z gumy...
>>>A Twoja?
>
>> Trochę inna, moja dotyczy zakrzywiania czasoprzestrzeni, i nie na
>> zasadzie gumy.
>> W jaki sposób zakrzywianie samej przestrzeni ma związek z grawitacją?

>Czy to co teraz robisz to jakieś popisy przed XL-ką czy Chironem?

Nie. To jak, zmieniasz znaczenie słowa przestrzeń, czy podmieniasz słowo
przestrzeń na czasoprzestrzeń, naukowcu ze stalową logiką precyzji
wypowiedzi?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

578. Data: 2015-11-11 10:09:13

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1u0ij$bnr$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:56427daa$0$695$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1tu6h$46o$...@d...me...
>
>>>Oj, to musiałabyś porozmawiać z innym kolegą z mojej pracy...
>>>Jest kreacjonistą młodej Ziemii, wierzy że Ziemia została stworzona
>>>6000 tysięcy lat temu i potrafi to na swój sposób bardzo logicznie
>>>argumentować...
>
>> Jesteś w stanie logicznie uargumentować, że cały odbierany
>> przez ciebie świat i ty nie powstaliście mikrosekundę temu?

>Cute.

No nie? Przez wielu pastowane. Nie, nie biorę tantiem.

Tu masz lepsze: skąd pewność, że obraz świata jaki masz w głowie ma
cokolwiek wspólnego z obiektywną rzeczywistością*?

Więcej nie będzie, nie rzuca się pereł, wiesz przed co.

*jakoś jestem pewien że w twojej ciasnej główce musiała się pojawić myśl, że
to kreacjoniści wymyślają takie pytania - a tu niespodzianka, nie jestem
kreacjonistą TADAAAM!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

579. Data: 2015-11-11 10:10:49

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1u0jv$btd$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:56427eb4$0$688$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1tuk2$5go$...@d...me...
>
> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
> news:n1tmif$46g$2@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2015-11-09 o 23:08, Pszemol pisze:
>>
>>>>> spieszę Cię poinformować że dla mnie przerażająca praktyką jest
>>>>> straszenie 6-latków piekłem na religii. To nie chochoł, to realność
>>>>> w PL.
>>
>>>> Skąd wiesz?
>
>>>Zgaduję.
>
>> Czyli chochoł.

>Nie bardzo widzę rozumiesz tego chochoła.

Qra prawdę ci powie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

580. Data: 2015-11-11 10:12:51

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1u1oj$f7i$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:56428082$0$691$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1tuti$6fl$...@d...me...
>
> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> news:9ozpfpei7q2m.18vpbkc0mq01f$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Mon, 9 Nov 2015 11:59:56 +0100, FEniks napisał(a):
>>
>>>>> Trzeba natomiast rozmawiać o organizacji niektórych sfer wspólnego
>>>>> funkcjonowania.
>>
>>>> Czy gdzieś w Koranie to jest? Chętnie przeczytam jako
>>>> (z punktu widzenia muzułmanów) niewierna 3-]
>
>>>Może zacznij od przeczytania Biblii, bo tam niezłe kwiatki są...
>
>> Singer lepszy.

>Wiedziałem że jesteś jego wyznawcą.

Jestem ateistą w stosunku do powyższego zdania.