Imigranci

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 175

151. Data: 2018-10-31 15:51:44

Temat: Re: Imigranci
Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2018-10-31 o 13:32, Trybun pisze:
> W dniu 2018-10-30 o 18:20, Kviat pisze:
>> W dniu 2018-10-30 o 16:29, Trybun pisze:
>>> W dniu 2018-10-30 o 10:36, XL pisze:
>>>>
>>>>>> A więc skoro ,,na własne oczy" widziałeś, to konkretnie KTO PLUŁ?
>>>>> Myślisz o prowokacji?
>>>> Tak.
>>>> Czy wiesz, że niedawno na jednym z naszych zebrań zjawił się ,,nowy
>>>> chętny"
>>>> w wieku lat ok. 40, który nawoływał nas do akcji ,,wyprowadzenia
>>>> Polaków na
>>>> ulice, bo metody demokratyczne nie działają"?
>>>> Myślisz, że kto to był?
>>>
>>> Nie, nie wiem, wiem tylko że gdy na ulicy demonstrował RN to zaraz
>>> pojawiały się jakieś zamaskowane postacie i wszczynały burdy. Jakoś
>>> trudno mi przypuszczać że to sami narodowcy tak się wykazywali.
>>
>> Przed IIwś ludziom też trudno było uwierzyć, że ci fajni chłopcy w
>> brunatnych koszulach z opaskami na rękach, tacy ładni, byli zwykłymi
>> zwyrodnialcami, którzy bez wahania mordowali swoich sąsiadów. Od
>> sąsiadów i swoich rodaków zaczęli.
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Noc_kryszta%C5%82owa
>>
>> W podręczniku historii znajdziesz informację jak to się potoczyło dalej.
>>
>>
>
> Marzy ci się terroryzowanie niewinnych ludzi? Co ci zrobił np p Winnicki
> że chcesz go ścigać jak jakieś dzikie zwierze?

Dobrze się czujesz?

> Historia powiadasz, pokaż mi w tej obowiązującej w Polsce o zdziczeniu
> prawicy na świecie, np w Indonezji gdzie to ci z "Bogiem i honorem" na
> ustach palili całe wsie razem z mieszkańcami. Masz w niej gdzieś choćby
> wzmiankę o operacji "Gladio"? Tak więc przestań się powoływać na
> historię redagowaną przez jakichś oszołomów.

To teraz nie wiem... Winnicki to twój idol, czy wręcz przeciwnie?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

152. Data: 2018-10-31 16:05:47

Temat: Re: Imigranci
Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2018-10-31 o 13:36, Trybun pisze:
> W dniu 2018-10-30 o 18:26, XL pisze:
>>
>>> Prawdziwa lewica nie uznaje granic czy własności ziemi,
>> Czemu akurat ,,ziemi"?
>> A inne dobra? - np. zasoby ludzkie do pracy? środki produkcji? Itd?
>> No daj już spokoj bajkom - ,,prawdziwa lewica" została już dawno opisana w
>> ,,Folwarku zwierzęcym" Orwella.
>> INNEJ LEWICY NIE MA.
>
> Bo ziemia to jest coś co nie może być czyjąś własnością. Jest ona
> własnością każdego człowieka na ziemi, a nie uzurpatora stawiającego płoty.

Idea słuszna, ale utopijna, bo niemożliwa do realizacji w praktyce.
Skoro jest własnością każdego, to właściciel może zechcieć sobie płot
postawić, a inny właściciel tego płotu nie chce.
Wygra silniejszy.
I to właśnie obserwujesz obecnie w praktyce..

>>> A nakaz
>>> zapinania pasów to sprawa osobista.
>> Bynajmniej. No wyobraźni trochę! Pasy to też sprawa bezpieczeństwa na
>> drodze - kiedy kierowca samochodu podczas gwałtownego hamowania lub
>> innego
>> wymuszonego na nim nagłą sytuacją gwałtownego manewru wypada z fotela i
>> ewentualnie uderza głową o szybę czy w inny niekontrolowany sposób ulega
>> sile bezwładności w pojeździe, nie jest w stanie (za)panować nad
>> pojazdem -
>> a to rodzi bezpośrednie niebezpieczeństwo dla niego samego, jego
>> pasażerów,
>> a także innych uczestników ruchu drogowego.
>
> Pozwól mi samemu oceniać co dla mnie dobre.

Teoretycznie zgoda, ale...

> Nakaz zapinania pasów nie ma
> na celu ochrony innych użytkowników dróg.

W razie czego, gdy nie zapniesz pasów, koszty leczenia bierzesz na siebie?

> Tak nawiasem - pamiętasz
> historie wypadku Ferrari z p Zientarą za kółkiem,. Otóż zdarzył się bum,
> Ziętara wyleciał przez szybę i przeżył a jego pasażer z zapiętymi pasami
> żywcem spłonął.
> Ale nie o to przecie wcale chodzi, mówimy o naszej wolności, a jak widzę
> to i was na to nie stać.

Zdarza się czasem, że ktoś spadnie z dachu otrzepie się, wstanie i
zostanie mu kilka siniaków. Jednak większość łamie sobie kark, kręgosłup
albo ginie waląc głową w chodnik.
Koleś który przeżył i ma tylko siniaki, w żaden sposób nie jest dowodem
na to, że skakanie z dachu jest bezpieczne.

Wiem, że nie łapiesz sarkazmu i ironii, ale mam nadzieję, że taką
analogię dasz radę zrozumieć.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

153. Data: 2018-10-31 16:30:48

Temat: Re: Imigranci
Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2018-10-31 o 13:32, Trybun pisze:
> W dniu 2018-10-30 o 18:20, Kviat pisze:
>> W dniu 2018-10-30 o 16:29, Trybun pisze:
>>> W dniu 2018-10-30 o 10:36, XL pisze:
>>>>
>>>>>> A więc skoro ,,na własne oczy" widziałeś, to konkretnie KTO PLUŁ?
>>>>> Myślisz o prowokacji?
>>>> Tak.
>>>> Czy wiesz, że niedawno na jednym z naszych zebrań zjawił się ,,nowy
>>>> chętny"
>>>> w wieku lat ok. 40, który nawoływał nas do akcji ,,wyprowadzenia
>>>> Polaków na
>>>> ulice, bo metody demokratyczne nie działają"?
>>>> Myślisz, że kto to był?
>>>
>>> Nie, nie wiem, wiem tylko że gdy na ulicy demonstrował RN to zaraz
>>> pojawiały się jakieś zamaskowane postacie i wszczynały burdy. Jakoś
>>> trudno mi przypuszczać że to sami narodowcy tak się wykazywali.
>>
>> Przed IIwś ludziom też trudno było uwierzyć, że ci fajni chłopcy w
>> brunatnych koszulach z opaskami na rękach, tacy ładni, byli zwykłymi
>> zwyrodnialcami, którzy bez wahania mordowali swoich sąsiadów. Od
>> sąsiadów i swoich rodaków zaczęli.
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Noc_kryszta%C5%82owa
>>
>> W podręczniku historii znajdziesz informację jak to się potoczyło dalej.
>>
>> Powrotu do zdrowia życzę.
>> Piotr
>>
>>
>
> Marzy ci się terroryzowanie niewinnych ludzi? Co ci zrobił np p Winnicki
> że chcesz go ścigać jak jakieś dzikie zwierze?

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=22
30534973894056&id=100008127258795

"Selene Ticchi, członkini włoskiej organizacji Forza Nuova. Organizacji
obecnej zarówno na Marszach Niepodległości (2015 rok, 2017 rok), jak i
na wycieczce po polskim Sejmie - na zaproszenie posłów z Ruchu
Narodowego, który nota bene utrzymuje dość zażyłe kontakty z Forza
Nuova. Liderem Forza Nuova (zapraszanym do Polski przez ludzi z Ruchu
Narodowego) jest człowiek, który nie ma nic przeciwko temu, żeby nazywać
go "neofaszystą", bo twierdzi, że dla Włoch "faszyzm był wspaniałym
epizodem". Człowiek, działający aktywnie w organizacji terrorystycznej,
która dokonała min. zamachu na dworzec w Bolonii. To tak na wszelki
wypadek, gdyby ktoś nadal wierzył, że Ruch Narodowy nie ma nic wspólnego
z brzydkimi, brunatnymi historiami. Proponuję udostępniać dalej, może
komuś się oczka otworzą..."

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

154. Data: 2018-10-31 16:39:21

Temat: Re: Imigranci
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Trybun <c...@j...ru> wrote:
> W dniu 2018-10-30 o 18:26, XL pisze:
>>
>>> Prawdziwa lewica nie uznaje granic czy własności ziemi,
>> Czemu akurat ,,ziemi"?
>> A inne dobra? - np. zasoby ludzkie do pracy? środki produkcji? Itd?
>> No daj już spokoj bajkom - ,,prawdziwa lewica" została już dawno opisana w
>> ,,Folwarku zwierzęcym" Orwella.
>> INNEJ LEWICY NIE MA.
>
> Bo ziemia to jest coś co nie może być czyjąś własnością. Jest ona
> własnością każdego człowieka na ziemi, a nie uzurpatora stawiającego płoty.
> Akurat "Folwark" odnosił się do krajów tzw demokracji ludowej, będących
> pod wpływem ZSRR. W takiej Jugosławii było już w miarę normalnie, i to
> mimo tego że i oni mieli swojego "pierwszego sekretarza".
> Widzisz, w tamtych czasach znałem Jugosławię, bywałem w Szwecji - tam
> widziałem coś co przypomina socjalizm, w Polsce tego nie było.
>
>>
>>
>>> bo siłą rzeczy
>>> człowiek nie może być takim właścicielem ziemi.
>> Ale system PARTYJNY uznajesz?
>
> W moim idealnym świecie nie ma miejsca na żadnych wybrańców. Można nosić
> legitymację partyjną ale bez żadnych przywilejów.
>
>>
>>
>>>>>>> Weźmy pod lupę wasze hasło - "Bóg Honor Ojczyzna", co to w ogóle znaczy
>>>>>>> dla innych, co np ja mogę mieć z czyjegoś Boga, z jego honoru który w
>>>>>>> biały dzień zezwala mu okradać innych, czy z tej jego Ojczyzny w której
>>>>>>> ja mam gwarantowane miejsce podrzędne.
>>>>>> Widzisz, tym się rożnimy.
>>>>>> W RN nikt nie pyta ,,co ja mogę mieć" - ale ,,co mogę dać".
>>>>> Jasne - "dać" - w zęby pedałowi czy jakiemuś innemu ""odmieńcowi:-(. Co
>>>>> tak właściwie w ww haśle jest co daje innym? Bo rozumiem że pod tym
>>>>> hasłem warstwy posiadającej w przedwojennej Polsce RN się podpisuje..
>>>> Nigdy żadnemu pedałowi nie dam w zęby - co Ty pleciesz?
>>>> Natomiast na pewno nie dam mu też dziecka do adopcji ani ślubu!
>>> Ale dlaczego? Poza niechęcią są jakieś ważne przeciwwskazania?
>> TAK. Biologiczna i społeczna rola rodziny.
>
> Czyli patologia dzieląca ludzi.
>
>>
>>>>> To tylko jeden przykład na wolność jednostki (jej braku), która jest
>>>>> chyba dla każdego człowieka powinna być wartością nadrzędną.
>>>> No dobrze, a czy np. przymus włączania świateł samochodowych po zmroku to
>>>> też ,,bandytyzm"?
>>>> A zakaz jeżdżenia samochodem po chodnikach? Ograniczenie szybkości w
>>>> terenie zabudowanym? Pierwszeństwo pieszych nawet poza pasami? Zachowanie
>>>> bezpiecznej odległości między pojazdami? Ruch prawostronny? Zakaz gadania
>>>> przez komórkę podczas jazdy? Itd.?
>>> Nie, bo to już jest elementem bezpieczeństwa na drodze. A nakaz
>>> zapinania pasów to sprawa osobista.
>> Bynajmniej. No wyobraźni trochę! Pasy to też sprawa bezpieczeństwa na
>> drodze - kiedy kierowca samochodu podczas gwałtownego hamowania lub innego
>> wymuszonego na nim nagłą sytuacją gwałtownego manewru wypada z fotela i
>> ewentualnie uderza głową o szybę czy w inny niekontrolowany sposób ulega
>> sile bezwładności w pojeździe, nie jest w stanie (za)panować nad pojazdem -
>> a to rodzi bezpośrednie niebezpieczeństwo dla niego samego, jego pasażerów,
>> a także innych uczestników ruchu drogowego.
>
> Pozwól mi samemu oceniać co dla mnie dobre. Nakaz zapinania pasów nie ma
> na celu ochrony innych użytkowników dróg. Tak nawiasem - pamiętasz
> historie wypadku Ferrari z p Zientarą za kółkiem,. Otóż zdarzył się bum,
> Ziętara wyleciał przez szybę i przeżył a jego pasażer z zapiętymi pasami
> żywcem spłonął.
> Ale nie o to przecie wcale chodzi, mówimy o naszej wolności, a jak widzę
> to i was na to nie stać.
>
>>
>>>>
>>>>> To dokładnie niesie kapitalizm i tzw rodzina. Byle wydrzeć dla siebie i
>>>>> swoich protegowanych innym od pyska.
>>>> A to wspołczuję rodziny. U mnie sobie nie wydzierają. To SIEBIE poprawiaj,
>>>> a nie ustrój. To Ty nie nadajesz się do rodziny, a nie rodzina do Ciebie.
>>> Raczej nigdy nie zrozumiesz istoty problemu.
>> Bardzo dobrze rozumiem - problemy typowo międzyludzkie przypisujesz
>> ustrojowi.
>
> Styl życia - w sumie= ustrój.
>
>>
>>>
>>> Nic podobnego, Indianom raczej nigdy by do głowy nie przyszło aby swoich
>>> wrogów niszczyć za pomocą zakażonych koców.
>> A po co? Mieli proste metody - wybicie mężczyzn i porwanie kobiet. I po
>> ptokach.
>
> Po to aby ich pozabijać i postawić swoje płoty na ich ziemi.
>
>>
>>>> Nie - bo pasy trzeba zapinać.
>>> No to wystarczy do stwierdzenia że i wy nie dajecie żadnej wolności.
>> Nigdzie tego nie obiecujemy.
>
> Czyli nie ma nic co mogłoby mnie zainspirować do tego aby oddać na was
> głos.
>
>>
>>> Wyobraź sobie że nie nie jestem Twoją własnością abyś mnie karała za
>>> zapięcie pasów.
>> Vide wyżej - po co są pasy.
>
> Jak sama nazwa stanowi - do krępowania ludzi.
>
>>
>>>>> wywalicie obce wojska z terenów Polski. Te dwie deklaracje na początek
>>>>> mi wystarczą aby zorientować się czy mam do czynienia z kimś poważnym.
>>>> https://kresy.pl/wydarzenia/winnicki-obecnosc-wojsk-
usa-w-polsce-to-nie-dowod-partnerstwa-ale-wasalizmu/
>>>>
>>>>
>>> Bravo! Szkoda że odniósł się tylko do USA, w sumie nie wiem czy po
>>> dojściu do władzy nie wpuści do Kraju wojsk rosyjskich., ew chińskich..
>>>
>>>
>> To akurat obawa aktualna w stosunku do każdej partii, która obejmie władzę
>> w Polsce.
>>
>
> No ale sądziłem że wy jesteście, przynajmniej macie się za coś
> wyjątkowego...:-(
>
>

Pod pewnymi względami tak - m.in. właśnie pod tym. Nie w całokształcie.
Co do wpuszczania obcych wojsk - przypomnij sobie, któż to podpisał
,,bratnią pomoc"?
A RN RP na to:
https://www.m.pch24.pl/ustawa-1066-o-bratniej-pomocy
-nie-do-ruszenia--przed-wakacjami,43762,i.html
,,(...)
Poselski projekt ustawy o uchyleniu ustawy o udziale zagranicznych
funkcjonariuszy lub pracowników we wspólnych operacjach lub wspólnych
działaniach ratowniczych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (tzw.
ustawy 1066 nazywanej też ustawą ,,o bratniej pomocy") trafił do Sejmu już
na początku tego roku. Dokument już w marcu skierowano do pierwszego
czytania w Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Na tym jego
procedowanie się zakończyło.

- Najwyraźniej projekt trafił do sejmowej zamrażarki - mówi nam poseł
Robert Winnicki (niez.), prezes Ruchu Narodowego i inicjator projektu
znoszącego ustawę ,,o bratniej pomocy". Jak zapewnił nas parlamentarzysta,
na kolejnym posiedzeniu Sejmu odbędzie tournée po gabinecie marszałka i
komisjach, by sprawę losów projektu wyjaśnić.

- ,,Ustawa 1066" dopuszcza możliwość prowadzenia operacji przez służby
obcych państw na terenie państwa polskiego. To zakwestionowanie naszej
suwerenności. Zwróćmy uwagę, że nie dotyczy to wyłącznie stanów
wyjątkowych, klęsk żywiołowych czy współpracy transgranicznej, które stały
się motywem, by taką ustawę przyjąć, ale dotyczy całego terytorium naszego
państwa i służb mundurowych, policyjnych, a nie tylko ratunkowych -
zaznacza Winnicki.

Zdaniem parlamentarzysty stosowanie siły przez służby mundurowe jest
prerogatywą suwerennego państwa. Zaś państwo, które z tego prawa rezygnuje,
czyni w owej prerogatywie wyłomy, samo ustawia się w roli państwa
niesuwerennego. - Poza tym mamy przykre doświadczenia w historii współpracy
różnych ośrodków polskich z obcymi służbami czy agenturami - przypomina.
Dlatego, zdaniem posła, możliwość takiej ingerencji należy ustawowo
wykluczyć.

Warto przypomnieć, że za pośrednictwem platformy protestuj.pl pod apelem o
jak najszybsze podjęcie kroków niezbędnych do uchylenia ustawy 1066
podpisało się już ok. 27 tys. obywateli podzielających obawy co do
słuszności funkcjonowania tego rodzaju aktów prawnych. Protest trafił do
szefów wszystkich klubów parlamentarnych. Póki co ten głos jest ignorowany.
Dlaczego?

- Zmiany są niemile widziane, bo mogą być krytycznie postrzegane w
Brukseli, a PiS boi się otwierać kolejnego frontu. Jest to postawa błędna.
Bo w sytuacji politycznej, geopolitycznej w jakiej obecnie się znajduje UE,
zwłaszcza kiedy jesteśmy dociskani przez KE, powinniśmy podejmować bardziej
kroki ofensywne, niż defensywne. Jest ku temu klimat, by zacząć z UE i KE
rozmawiać bardziej zdecydowanym tonem i proponować też krajom naszego
rejonu alternatywę dla brukselskiego centralizmu - dodał Winnicki.(...)"

--
XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

155. Data: 2018-10-31 16:44:51

Temat: Re: Imigranci
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

XL <i...@g...pl> wrote:
> Trybun <c...@j...ru> wrote:
>> W dniu 2018-10-30 o 18:26, XL pisze:
>>>
>>>> Prawdziwa lewica nie uznaje granic czy własności ziemi,
>>> Czemu akurat ,,ziemi"?
>>> A inne dobra? - np. zasoby ludzkie do pracy? środki produkcji? Itd?
>>> No daj już spokoj bajkom - ,,prawdziwa lewica" została już dawno opisana w
>>> ,,Folwarku zwierzęcym" Orwella.
>>> INNEJ LEWICY NIE MA.
>>
>> Bo ziemia to jest coś co nie może być czyjąś własnością. Jest ona
>> własnością każdego człowieka na ziemi, a nie uzurpatora stawiającego płoty.
>> Akurat "Folwark" odnosił się do krajów tzw demokracji ludowej, będących
>> pod wpływem ZSRR. W takiej Jugosławii było już w miarę normalnie, i to
>> mimo tego że i oni mieli swojego "pierwszego sekretarza".
>> Widzisz, w tamtych czasach znałem Jugosławię, bywałem w Szwecji - tam
>> widziałem coś co przypomina socjalizm, w Polsce tego nie było.
>>
>>>
>>>
>>>> bo siłą rzeczy
>>>> człowiek nie może być takim właścicielem ziemi.
>>> Ale system PARTYJNY uznajesz?
>>
>> W moim idealnym świecie nie ma miejsca na żadnych wybrańców. Można nosić
>> legitymację partyjną ale bez żadnych przywilejów.
>>
>>>
>>>
>>>>>>>> Weźmy pod lupę wasze hasło - "Bóg Honor Ojczyzna", co to w ogóle znaczy
>>>>>>>> dla innych, co np ja mogę mieć z czyjegoś Boga, z jego honoru który w
>>>>>>>> biały dzień zezwala mu okradać innych, czy z tej jego Ojczyzny w której
>>>>>>>> ja mam gwarantowane miejsce podrzędne.
>>>>>>> Widzisz, tym się rożnimy.
>>>>>>> W RN nikt nie pyta ,,co ja mogę mieć" - ale ,,co mogę dać".
>>>>>> Jasne - "dać" - w zęby pedałowi czy jakiemuś innemu ""odmieńcowi:-(. Co
>>>>>> tak właściwie w ww haśle jest co daje innym? Bo rozumiem że pod tym
>>>>>> hasłem warstwy posiadającej w przedwojennej Polsce RN się podpisuje..
>>>>> Nigdy żadnemu pedałowi nie dam w zęby - co Ty pleciesz?
>>>>> Natomiast na pewno nie dam mu też dziecka do adopcji ani ślubu!
>>>> Ale dlaczego? Poza niechęcią są jakieś ważne przeciwwskazania?
>>> TAK. Biologiczna i społeczna rola rodziny.
>>
>> Czyli patologia dzieląca ludzi.
>>
>>>
>>>>>> To tylko jeden przykład na wolność jednostki (jej braku), która jest
>>>>>> chyba dla każdego człowieka powinna być wartością nadrzędną.
>>>>> No dobrze, a czy np. przymus włączania świateł samochodowych po zmroku to
>>>>> też ,,bandytyzm"?
>>>>> A zakaz jeżdżenia samochodem po chodnikach? Ograniczenie szybkości w
>>>>> terenie zabudowanym? Pierwszeństwo pieszych nawet poza pasami? Zachowanie
>>>>> bezpiecznej odległości między pojazdami? Ruch prawostronny? Zakaz gadania
>>>>> przez komórkę podczas jazdy? Itd.?
>>>> Nie, bo to już jest elementem bezpieczeństwa na drodze. A nakaz
>>>> zapinania pasów to sprawa osobista.
>>> Bynajmniej. No wyobraźni trochę! Pasy to też sprawa bezpieczeństwa na
>>> drodze - kiedy kierowca samochodu podczas gwałtownego hamowania lub innego
>>> wymuszonego na nim nagłą sytuacją gwałtownego manewru wypada z fotela i
>>> ewentualnie uderza głową o szybę czy w inny niekontrolowany sposób ulega
>>> sile bezwładności w pojeździe, nie jest w stanie (za)panować nad pojazdem -
>>> a to rodzi bezpośrednie niebezpieczeństwo dla niego samego, jego pasażerów,
>>> a także innych uczestników ruchu drogowego.
>>
>> Pozwól mi samemu oceniać co dla mnie dobre. Nakaz zapinania pasów nie ma
>> na celu ochrony innych użytkowników dróg. Tak nawiasem - pamiętasz
>> historie wypadku Ferrari z p Zientarą za kółkiem,. Otóż zdarzył się bum,
>> Ziętara wyleciał przez szybę i przeżył a jego pasażer z zapiętymi pasami
>> żywcem spłonął.
>> Ale nie o to przecie wcale chodzi, mówimy o naszej wolności, a jak widzę
>> to i was na to nie stać.
>>
>>>
>>>>>
>>>>>> To dokładnie niesie kapitalizm i tzw rodzina. Byle wydrzeć dla siebie i
>>>>>> swoich protegowanych innym od pyska.
>>>>> A to wspołczuję rodziny. U mnie sobie nie wydzierają. To SIEBIE poprawiaj,
>>>>> a nie ustrój. To Ty nie nadajesz się do rodziny, a nie rodzina do Ciebie.
>>>> Raczej nigdy nie zrozumiesz istoty problemu.
>>> Bardzo dobrze rozumiem - problemy typowo międzyludzkie przypisujesz
>>> ustrojowi.
>>
>> Styl życia - w sumie= ustrój.
>>
>>>
>>>>
>>>> Nic podobnego, Indianom raczej nigdy by do głowy nie przyszło aby swoich
>>>> wrogów niszczyć za pomocą zakażonych koców.
>>> A po co? Mieli proste metody - wybicie mężczyzn i porwanie kobiet. I po
>>> ptokach.
>>
>> Po to aby ich pozabijać i postawić swoje płoty na ich ziemi.
>>
>>>
>>>>> Nie - bo pasy trzeba zapinać.
>>>> No to wystarczy do stwierdzenia że i wy nie dajecie żadnej wolności.
>>> Nigdzie tego nie obiecujemy.
>>
>> Czyli nie ma nic co mogłoby mnie zainspirować do tego aby oddać na was
>> głos.
>>
>>>
>>>> Wyobraź sobie że nie nie jestem Twoją własnością abyś mnie karała za
>>>> zapięcie pasów.
>>> Vide wyżej - po co są pasy.
>>
>> Jak sama nazwa stanowi - do krępowania ludzi.
>>
>>>
>>>>>> wywalicie obce wojska z terenów Polski. Te dwie deklaracje na początek
>>>>>> mi wystarczą aby zorientować się czy mam do czynienia z kimś poważnym.
>>>>> https://kresy.pl/wydarzenia/winnicki-obecnosc-wojsk-
usa-w-polsce-to-nie-dowod-partnerstwa-ale-wasalizmu/
>>>>>
>>>>>
>>>> Bravo! Szkoda że odniósł się tylko do USA, w sumie nie wiem czy po
>>>> dojściu do władzy nie wpuści do Kraju wojsk rosyjskich., ew chińskich..
>>>>
>>>>
>>> To akurat obawa aktualna w stosunku do każdej partii, która obejmie władzę
>>> w Polsce.
>>>
>>
>> No ale sądziłem że wy jesteście, przynajmniej macie się za coś
>> wyjątkowego...:-(
>>
>>
>
> Pod pewnymi względami tak - m.in. właśnie pod tym. Nie w całokształcie.
> Co do wpuszczania obcych wojsk - przypomnij sobie, któż to podpisał
> ,,bratnią pomoc"?
> A RN RP na to:
> https://www.m.pch24.pl/ustawa-1066-o-bratniej-pomocy
-nie-do-ruszenia--przed-wakacjami,43762,i.html
> ,,(...)
> Poselski projekt ustawy o uchyleniu ustawy o udziale zagranicznych
> funkcjonariuszy lub pracowników we wspólnych operacjach lub wspólnych
> działaniach ratowniczych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (tzw.
> ustawy 1066 nazywanej też ustawą ,,o bratniej pomocy") trafił do Sejmu już
> na początku tego roku. Dokument już w marcu skierowano do pierwszego
> czytania w Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Na tym jego
> procedowanie się zakończyło.
>
> - Najwyraźniej projekt trafił do sejmowej zamrażarki - mówi nam poseł
> Robert Winnicki (niez.), prezes Ruchu Narodowego i inicjator projektu
> znoszącego ustawę ,,o bratniej pomocy". Jak zapewnił nas parlamentarzysta,
> na kolejnym posiedzeniu Sejmu odbędzie tournée po gabinecie marszałka i
> komisjach, by sprawę losów projektu wyjaśnić.
>
> - ,,Ustawa 1066" dopuszcza możliwość prowadzenia operacji przez służby
> obcych państw na terenie państwa polskiego. To zakwestionowanie naszej
> suwerenności. Zwróćmy uwagę, że nie dotyczy to wyłącznie stanów
> wyjątkowych, klęsk żywiołowych czy współpracy transgranicznej, które stały
> się motywem, by taką ustawę przyjąć, ale dotyczy całego terytorium naszego
> państwa i służb mundurowych, policyjnych, a nie tylko ratunkowych -
> zaznacza Winnicki.
>
> Zdaniem parlamentarzysty stosowanie siły przez służby mundurowe jest
> prerogatywą suwerennego państwa. Zaś państwo, które z tego prawa rezygnuje,
> czyni w owej prerogatywie wyłomy, samo ustawia się w roli państwa
> niesuwerennego. - Poza tym mamy przykre doświadczenia w historii współpracy
> różnych ośrodków polskich z obcymi służbami czy agenturami - przypomina.
> Dlatego, zdaniem posła, możliwość takiej ingerencji należy ustawowo
> wykluczyć.
>
> Warto przypomnieć, że za pośrednictwem platformy protestuj.pl pod apelem o
> jak najszybsze podjęcie kroków niezbędnych do uchylenia ustawy 1066
> podpisało się już ok. 27 tys. obywateli podzielających obawy co do
> słuszności funkcjonowania tego rodzaju aktów prawnych. Protest trafił do
> szefów wszystkich klubów parlamentarnych. Póki co ten głos jest ignorowany.
> Dlaczego?
>
> - Zmiany są niemile widziane, bo mogą być krytycznie postrzegane w
> Brukseli, a PiS boi się otwierać kolejnego frontu. Jest to postawa błędna.
> Bo w sytuacji politycznej, geopolitycznej w jakiej obecnie się znajduje UE,
> zwłaszcza kiedy jesteśmy dociskani przez KE, powinniśmy podejmować bardziej
> kroki ofensywne, niż defensywne. Jest ku temu klimat, by zacząć z UE i KE
> rozmawiać bardziej zdecydowanym tonem i proponować też krajom naszego
> rejonu alternatywę dla brukselskiego centralizmu - dodał Winnicki.(...)"
>
>

C.d. - wypowiedź prof. Pawłowicz:
,,(...) Warto przypomnieć, że w czasie już toczonych dyskusji nad projektem
ustawy znoszącej zapisy ,,o bratniej pomocy" Biuro Analiz Sejmowych
wskazywało, że projekt ,,zmierza do uchylenia ustawy, która zawiera przepisy
wykonujące trzy decyzje unijne, które stanowią akty wiążącego prawa Unii
Europejskiej i które nakładają liczne obowiązki na państwa członkowskie o
charakterze implementacyjnym." Zdaniem ekspertów BAS, uchylenie ustawy
,,doprowadzi do sytuacji, że obowiązki wynikające z tych decyzji nie będą
wykonane", co naruszy zapisy Traktatu o funkcjonowaniu UE.

Z taką opinią nie zgodziła się prof. Krystyna Pawłowicz, poseł PiS. Jak
oceniła, ustawa nie wykonuje wskazanych trzech decyzji unijnych, gdyż
wykracza poza zakres upoważnienia. - Te druki miały uporządkować wspólne
działania transgraniczne dotyczące przestępstw czy terroryzmu
transgranicznego. Tylko w takim zakresie - wskazywała. Tymczasem PO-PSL
przyjęła akt prawny, który ,,generalnie pozwala swobodnie podróżować po
całej Polsce niejasnym wojskom - unijnym zapewne, ale to tak jasno nie
wynika z tego dokumentu - nie tylko w celu zwalczania i prowadzenia akcji
antyterrorystycznych o charakterze transgranicznym, które umożliwiałyby
przy granicy podejmowanie działań, ale także zezwala na podejmowanie
działań (...) polegających również na tłumieniu jakiś zamieszek czy rozruchów
społecznych na terytorium Polski".

To - w ocenie prof. Pawłowicz - skrajnie wykracza poza zakres, który
wyraźnie wynika z unijnych decyzji. Profesor wytknęła przy okazji BAS zbyt
małą dbałość o interesy polskie. - Państwo powinni trochę więcej
patriotyzmu prawnego wykazywać, a nie ślepo popierać cokolwiek się zrobi
unijnego. Państwo są bardziej papiescy jak papież - mówiła."

I chwała jej za to.
Tylko co dalej?

--
XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

156. Data: 2018-10-31 16:52:09

Temat: Re: Imigranci
Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2018-10-31 o 16:44, XL pisze:
> XL <i...@g...pl> wrote:

>> mówi nam poseł
>> Robert Winnicki (niez.), prezes Ruchu Narodowego
>>
>
> C.d. - wypowiedź prof. Pawłowicz:

Tytani kultury i intelektu :)

> I chwała jej za to.
> Tylko co dalej?

Dalej trzeba zmierzać do normalności, żeby tacy ludzie nie
kompromitowali dłużej Polski.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

157. Data: 2018-11-02 11:50:33

Temat: Re: Imigranci
Od: Trybun <c...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2018-10-31 o 15:47, Kviat pisze:
> W dniu 2018-10-31 o 13:30, Trybun pisze:
>> W dniu 2018-10-30 o 18:10, Kviat pisze:
>>>
>>>>> W policji też są sympatycy "narodowców".
>>>>>
>>>> Nie,
>>>
>>> Co "nie"?
>>> Nie ma tam psycholi "narodowców"?
>>
>> Nie rozdzielaj zdania na pojedyncze słowa to będziesz wiedział co "nie".
>
> Pisz poprawnie po polsku, to nie będzie problemów.

Czyli w czym masz problem że ze zdania wybierasz "Nie" i zaczynasz się
nad nim rozwodzić?

>
>> Psycholi prawie na pewno nie, policjanci dość często przechodzą
>> badania psychologiczno/psychiatryczne.
>
> "Prawie" robi dużą różnicę w przypadku np. zabitego obywatela na
> komisariacie, albo pobitego przez policję obywatela, który protestuje
> przeciwko faszyzmowi.

Co innego "służba" na komisariacie, tu gorzała czy prochy z każdego
potrafią zrobić psychola. Na ulicę nie wystawia się schlanych czy
naćpanych funkcjonariuszy.

>
>>>> nie byłoby sprawy gdyby to był odosobniony przypadek.
>>>
>>> W tym problem, że to nie jest odosobniony przypadek.
>>
>> Właśnie o tym pisałem.
>
> Ja -> "W policji też są sympatycy "narodowców"
> Ty -> "Nie, nie byłoby sprawy gdyby to był odosobniony przypadek."
>
> Następnym razem przetłumacz na polski co masz na myśli.
>
>>>> I gdyby ten przechodzień został przez policję przeproszony,
>>>> wypłacone zadośćuczynienie a tymczasem on jeszcze stanął przed
>>>> sądem i został ukarany.
>>>
>>> Ale tak się nie stało. I co teraz?
>>> Policjanci na komisariacie zabili człowieka i też jakoś nie
>>> doszukali się związku użycia paralizatora i tortur ze śmiercią.
>>
>> Zupełnie inne sprawy, tu nie przełożeni wydawali rozkaz aby
>> torturować tego zabitego biedaka. W drugim przypadku nie ma mowy o
>> samowolnym wyskoku policjanta.
>
> "policjanci dość często przechodzą badania
> psychologiczno/psychiatryczne."
>
> Po pierwsze, policjant zgodnie z prawem nie musi wykonywać takiego
> rozkazu, a po drugie, zgodnie z prawem nie wolno mu takiego rozkazu
> wykonywać.

O kim/czym my właściwi gadamy - o wyskoku pojedynczych funkcjonariuszów
czy o wykonywaniu rozkazów masakrowania ludzi na ulicy?

>
>>>> Nawet ślepy zobaczyłby w tym działaniu spisek
>>>
>>> Spisek "narodowców" w policji?
>>> O czym ty bredzisz? To brzmi tak samo absurdalnie i idiotycznie jak
>>> spisek lewaków żeby desantem pedofilów rozsadzić od środka kościół.
>>
>> Problem w tym że policja słucha poleceń kanalii zwanych politykami.
>> Mają w dudzie składana przysięgę gdy przychodzi rozkaz spacyfikowania
>> legalnej demonstracji.
>
> To jakim cudem przechodzą te "badania psychologiczno/psychiatryczne"?
> Sam widzisz, że takie badania niczego nie gwarantują.

Bo są normalni,badanie prawie gwarantują poczytalność funkcjonariusza.
Istota problemu leży w otrzymywanych przez nic rozkazach.

>
>>>> mający podważać powagę RN jako takiego.
>>>
>>> Powagę czego?
>>
>> Zapytaj się tych co tak panicznie się ich boją.
>
> Żeby podważać czyjąś powagę, ten ktoś musiałby mieć powagę.
> Następnym razem, jak nie zapomnę, zaznaczę sarkazm.

Po zniszczeniu Samoobrony jedynym zagrożeniem dla kolesi pozostaje RN. I
spójrz na samego siebie - ile twojej energii wyładowałeś na próbach ich
dyskredytacji, to ma być coś niepoważne więc skąd tyle twojej uwagi w
tym temacie?

>
>>>> Podobno był ktoś taki kiedyś
>>>
>>> Podobno był ktoś taki kiedyś, który twierdził, że Atlantyda
>>> istnieje, tylko schowała się w innym wymiarze.
>
>
>> Albo chcesz dyskutować rzeczowo albo s*laj.
>
> Wzajemnie.
>
>> Dlaczego faszysto
>
> Wzajemnie.
>
>> nie odnosisz się do tego co napisałem
>
> Przecież się odnoszę.
> Już zapomniałeś co pisałeś o Atlantydzie? Albo to, że nie wiesz jaki
> Ziemia ma kształt?

No co pisałem? Cytowałem kogoś, masz jakieś argumenty obalające czy
tylko znowu powołujesz się na nieswoje "mądrości" i pokazujesz jak
dobrze cię wytresowano.

>
>> tylko co chwila wtryniasz jakieś swoje g*no do dyskusji?
>
> Nie swoje, tylko twoje.
> Albo chcesz dyskutować rzeczowo albo s*laj.
> Atlantyda w innym wymiarze i "niewiadomojaki" kształt Ziemi, nie ma
> nic wspólnego z rzeczową dyskusją.
> Chcesz być poważnie traktowany, to traktuj poważnie rozmówcę.
>
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr

Co moje? Latam jak z oparzoną dupą rozgłaszając swoje teorie względem
Atlantydy, chyba jednak tylko w twoim móżdżku. Każdego, nawet takiego
oszołoma jak ty usiłuję traktować poważnie, Nie po to subskrybuję grupy
dyskusyjne aby drwić z użytkowników.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

158. Data: 2018-11-02 11:51:19

Temat: Re: Imigranci
Od: Trybun <c...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2018-10-31 o 15:51, Kviat pisze:
>
>>> Przed IIwś ludziom też trudno było uwierzyć, że ci fajni chłopcy w
>>> brunatnych koszulach z opaskami na rękach, tacy ładni, byli zwykłymi
>>> zwyrodnialcami, którzy bez wahania mordowali swoich sąsiadów. Od
>>> sąsiadów i swoich rodaków zaczęli.
>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Noc_kryszta%C5%82owa
>>>
>>> W podręczniku historii znajdziesz informację jak to się potoczyło
>>> dalej.
>>>
>>>
>>
>> Marzy ci się terroryzowanie niewinnych ludzi? Co ci zrobił np p
>> Winnicki że chcesz go ścigać jak jakieś dzikie zwierze?
>
> Dobrze się czujesz?

Pytanie było proste.

>
>> Historia powiadasz, pokaż mi w tej obowiązującej w Polsce o
>> zdziczeniu prawicy na świecie, np w Indonezji gdzie to ci z "Bogiem i
>> honorem" na ustach palili całe wsie razem z mieszkańcami. Masz w niej
>> gdzieś choćby wzmiankę o operacji "Gladio"? Tak więc przestań się
>> powoływać na historię redagowaną przez jakichś oszołomów.
>
> To teraz nie wiem... Winnicki to twój idol, czy wręcz przeciwnie?
>
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr

Normalny człowiek nigdy nie będzie miał idoli. Nie utożsamiaj obrony
krzywdzonych ludzi z uprawianiem ich kultu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

159. Data: 2018-11-02 11:52:37

Temat: Re: Imigranci
Od: Trybun <c...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2018-10-31 o 16:30, Kviat pisze:
>
>>>
>>>
>>
>> Marzy ci się terroryzowanie niewinnych ludzi? Co ci zrobił np p
>> Winnicki że chcesz go ścigać jak jakieś dzikie zwierze?
>
> https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=22
30534973894056&id=100008127258795
>
>
> "Selene Ticchi, członkini włoskiej organizacji Forza Nuova.
> Organizacji obecnej zarówno na Marszach Niepodległości (2015 rok, 2017
> rok), jak i na wycieczce po polskim Sejmie - na zaproszenie posłów z
> Ruchu Narodowego, który nota bene utrzymuje dość zażyłe kontakty z
> Forza Nuova. Liderem Forza Nuova (zapraszanym do Polski przez ludzi z
> Ruchu Narodowego) jest człowiek, który nie ma nic przeciwko temu, żeby
> nazywać go "neofaszystą", bo twierdzi, że dla Włoch "faszyzm był
> wspaniałym epizodem". Człowiek, działający aktywnie w organizacji
> terrorystycznej, która dokonała min. zamachu na dworzec w Bolonii. To
> tak na wszelki wypadek, gdyby ktoś nadal wierzył, że Ruch Narodowy nie
> ma nic wspólnego z brzydkimi, brunatnymi historiami. Proponuję
> udostępniać dalej, może komuś się oczka otworzą..."
>
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr
>

No i co? Spotkali się z szefami jakiejś tam podrzędnej partyjki z Włoch,
i to cię rusza w chwili gdy polscy przywódcy robią laskę naczelnemu
imperialiście?

Krytykujesz brunatnych tak zawzięcie, a w sumie radykalizmu to oni by od
ciebie mogliby się uczyć. Delegalizacje sobie niewygodnych, poparcie
odpowiedzialności zbiorowej itd, co to kuźwa jest?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

160. Data: 2018-11-02 11:55:11

Temat: Re: Imigranci
Od: Trybun <c...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2018-10-31 o 16:05, Kviat pisze:
> W dniu 2018-10-31 o 13:36, Trybun pisze:
>> W dniu 2018-10-30 o 18:26, XL pisze:
>>>
>>>> Prawdziwa lewica nie uznaje granic czy własności ziemi,
>>> Czemu akurat ,,ziemi"?
>>> A inne dobra? - np. zasoby ludzkie do pracy? środki produkcji? Itd?
>>> No daj już spokoj bajkom - ,,prawdziwa lewica" została już dawno
>>> opisana w
>>> ,,Folwarku zwierzęcym" Orwella.
>>> INNEJ LEWICY NIE MA.
>>
>> Bo ziemia to jest coś co nie może być czyjąś własnością. Jest ona
>> własnością każdego człowieka na ziemi, a nie uzurpatora stawiającego
>> płoty.
>
> Idea słuszna, ale utopijna, bo niemożliwa do realizacji w praktyce.
> Skoro jest własnością każdego, to właściciel może zechcieć sobie płot
> postawić, a inny właściciel tego płotu nie chce.
> Wygra silniejszy.
> I to właśnie obserwujesz obecnie w praktyce..

Nie ma to polegać na tym że ktoś stawia na placu dom a drugi przychodzi
i mu rozwala. Nigdy nie były, nie są i chyba nie będą problemem działki
budowlane. Problemem był jest i chyba będzie handel ziemią. Co to jest,
jak to nazwać że jest człowiek ale nie stać go na plac na którym mógłby
postawić dla siebie dom?

>
>
>
>>>> A nakaz
>>>> zapinania pasów to sprawa osobista.
>>> Bynajmniej. No wyobraźni trochę! Pasy to też sprawa bezpieczeństwa na
>>> drodze - kiedy kierowca samochodu podczas gwałtownego hamowania lub
>>> innego
>>> wymuszonego na nim nagłą sytuacją gwałtownego manewru wypada z fotela i
>>> ewentualnie uderza głową o szybę czy w inny niekontrolowany sposób
>>> ulega
>>> sile bezwładności w pojeździe, nie jest w stanie (za)panować nad
>>> pojazdem -
>>> a to rodzi bezpośrednie niebezpieczeństwo dla niego samego, jego
>>> pasażerów,
>>> a także innych uczestników ruchu drogowego.
>>
>> Pozwól mi samemu oceniać co dla mnie dobre.
>
> Teoretycznie zgoda, ale...

Żadnych ale, to akurat nie podlega dyskusji.

>
>> Nakaz zapinania pasów nie ma na celu ochrony innych użytkowników dróg.
>
> W razie czego, gdy nie zapniesz pasów, koszty leczenia bierzesz na
> siebie?

TAK! Dodam jeszcze że ten przepis ruchu drogowego nie ma nic wspólnego z
ubezpieczalnią.

>
>> Tak nawiasem - pamiętasz historie wypadku Ferrari z p Zientarą za
>> kółkiem,. Otóż zdarzył się bum, Ziętara wyleciał przez szybę i
>> przeżył a jego pasażer z zapiętymi pasami żywcem spłonął.
>> Ale nie o to przecie wcale chodzi, mówimy o naszej wolności, a jak
>> widzę to i was na to nie stać.
>
> Zdarza się czasem, że ktoś spadnie z dachu otrzepie się, wstanie i
> zostanie mu kilka siniaków. Jednak większość łamie sobie kark,
> kręgosłup albo ginie waląc głową w chodnik.
> Koleś który przeżył i ma tylko siniaki, w żaden sposób nie jest
> dowodem na to, że skakanie z dachu jest bezpieczne.
>
> Wiem, że nie łapiesz sarkazmu i ironii, ale mam nadzieję, że taką
> analogię dasz radę zrozumieć.
>
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr
>

Idź do rodziny tego spalonego i poproś o wybaczenie, także postaraj się
zadośćuczynić. Jaką q*wą do kwadratu trzeba być aby komuś coś nakazywać
a jednocześnie nie brać za to odpowiedzialności..