Jak byście zdefiniowali odpowiedzialność i ambicję ?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 272

31. Data: 2008-10-17 21:53:01

Temat: Re: Jak byście zdefiniowali odpowiedzialność i ambicję ?
Od: "Veronika" <v...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gdb0r2$d92$1@inews.gazeta.pl...

> A mądrzenie się na psp ? :)

Brak ambicji, nieodpowiedzialność i szczyt głupoty. :)

V-V

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2008-10-17 22:06:25

Temat: Re: Jak byście zdefiniowali odpowiedzialność i ambicję ?
Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Veronika" <v...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gdb1g3$7e8$1@achot.icm.edu.pl...
>
> Użytkownik "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:gdb0r2$d92$1@inews.gazeta.pl...
>
>> A mądrzenie się na psp ? :)
>
> Brak ambicji, nieodpowiedzialność i szczyt głupoty. :)

Tobie to trzeba hardkorem pojechać żabyś coś odpisała :)

Na post po zbóju zaprosił
P.D.

P.S.
Czy mi się zdaje, czy byłaś "ostatno" zagorzałą przeciwniczką emotikonów w
sensie uśmieszków ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2008-10-17 22:22:10

Temat: Re: Jak byście zdefiniowali odpowiedzialność i ambicję ?
Od: "Veronika" <v...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gdb28f$hhm$1@inews.gazeta.pl...

> Tobie to trzeba hardkorem pojechać żabyś coś odpisała :)

Bo mi się nie chce mądrzyć. :)

> P.S.
> Czy mi się zdaje, czy byłaś "ostatno" zagorzałą przeciwniczką emotikonów w
> sensie uśmieszków ?

To nie ja.

V-V

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2008-10-17 22:33:55

Temat: Re: Jak byście zdefiniowali odpowiedzialność i ambicję ?
Od: adamoxx1 <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet pisze:
> No nie bardzo.
>
> Kto najszybciej ucieknie się do ściagania na klasówce: osoba
> zdolna inteligentna, czy osoba mało zdolna która chce wypaść
> lepiej niż inni?

A jesli np nie chce byc wcale lepsza niz inni, tylko np. zaliczyc
przedmiot na zwykłą 3 zeby miec to z glowy bo uważa że np wiedza w tym
zakresie na nic mu sie nie przyda i uzna jakikolwiek wysiłek w tym celu
za strate czasu i energii?

--
//-\\ || )) //-\\ ][\/][
a...@p...onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2008-10-17 22:44:34

Temat: Re: Jak byście zdefiniowali odpowiedzialność i ambicję ?
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Projektujesz.
Spadaj.

--
CB

"bazyli4" <b...@o...pl> napisał(-a)
w wiadomości news:gdatif$8os$2@nemesis.news.neostrada.pl:

> Gównem jetseś i w nim się obracasz to i taki Twój gówniany realizm...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2008-10-18 06:46:36

Temat: Re: Jak byście zdefiniowali odpowiedzialność i ambicję ?
Od: "bazyli4" <b...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:gdav8o$g27$1@node1.news.atman.pl...

> Projektujesz.
> Spadaj.

Spadaj, gówniarzu, to będziesz sobie mógł do swoich dzieci mówić, a teraz do
roboty, bezmózgu...

Paweł

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2008-10-18 08:38:47

Temat: Re: Jak byście zdefiniowali odpowiedzialność i ambicję ?
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

adamoxx1 wrote:
Nadmiar odpowiedzialnosci w jednym regionie,moze sie skonczyc
nieodpowiedzialnoscia w drugim.Czlowiek to jednak gruszka,nie
sliwka,nie owca,która lubi srednie temperatury,dlatego kpie sobie z
odpowiedzialnosc,bawie sie lekiem,a smierci nie ma.
> cbnet pisze:
> > No nie bardzo.
> >
> > Kto najszybciej ucieknie si? do ?ciagania na klas?wce: osoba
> > zdolna inteligentna, czy osoba ma?o zdolna kt?ra chce wypa??
> > lepiej ni? inni?
>
> A jesli np nie chce byc wcale lepsza niz inni, tylko np. zaliczyc
> przedmiot na zwyk?? 3 zeby miec to z glowy bo uwa?a ?e np wiedza w tym
> zakresie na nic mu sie nie przyda i uzna jakikolwiek wysi?ek w tym celu
> za strate czasu i energii?
>
> --
> //-\\ || )) //-\\ ][\/][
> a...@p...onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

38. Data: 2008-10-18 09:46:34

Temat: Re: Jak byście zdefiniowali odpowiedzialność i ambicję ?
Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Redart wrote:
> Czyli: jakie cechy wg Was ma człowiek odpowiedzialny ?
> Jakie widzicie relacje między trzema pojęciami:

> - inteligencja
Znam ludzi, którzy od czasów szkolnych rozwijają inteligencję w taki
sposób, który jest de facto umiejętnością realizowania zamkniętych.
często zresztą bardzo skomplikowanych algorytmów i znajdują jakąś
szczególną (chyba masochistyczną ;-) ptzyjemność w takim właśnie
używaniu swego mózgu. Umysły zaśmiecone cyferkami, rubryczkami,
wskaźnikami, obliczeniami, procedurami... "Od zawsze" chciałem tego
unikać i tak ustawiać aby każdy - zwłaszcza zawodowy problem, który
pojawi się przede mną wymagał przemyślenia sprawy od samych podstaw.
Jakakolwiek monotonia, powtarzalność byłaby dla mnie udręką ducha -
jakąś formą współczesnego paktu z diabłem, któremu jak w pewnej
bajce oddajemy duszę aby dostać worek złotych monet. Kiedy używanie
inteligencji daje mi radość? Sądzę, że wtedy, kiedy traktuję ją jako
KREATYWNOŚĆ i tak się ustawiam, aby za każdym razem "rogiem" czekało
mnie coś zupełnie nowego.

> - ambicja
Również ambicja może stać się wspominaną udręką ducha - koszmarem
walki o coś co wprawdzie poprawi nam samoocenę, ale podporządkuje
naszą osobę bez reszty. Wydaje się, że w opisanym znaczeniu słowo to
ma coś wspólnego z wspinaniem się po drabinie społecznej gdzie po
otrzymaniu spełniającej nasze ambicje pieczątki lub papierka doznamy
czegoś w rodzaju orgazmu. Gdyby tak to rozumieć, to wolę słowo
MARZENIA ;-), czy też "spełnianie marzeń". Patrzę na znajomego
doktorka, który wprawdzie zrobił habilitację i stał się "naznaczonym
wiedzą" z definicji, ale nawet tego nie zauważył, potrzeba mu więcej
swobody aby zrealizować swoją pasję -za tym co robi czuję pewne
MARZENIE, - podejrzewam czytając między wierszami kolejnych
projektów jego badań, że chce znaleźć skuteczny sposób zatrzymania
rozwoju choroby Parkinsona. W kontakcie - to człowiek "bez ambicji",
bez potrzeby napompowania nimi Ego - żyjący pewnym (głęboko
skrywanym) marzeniem.

> - odpowiedzialność
Także potrafi zamienić życie w koszmar. Odpowiedzialność staje się
ciężarem jeśli nie wynika z eeee... (nie lubię wzywać naderemno tego
słowa!) ... no dobrze ;-) jeśli nie wynika z MIŁOŚCI. Gdy wynika,
czasem polega na wzięciu na siebie całkowitej odpowiedzialności za
kogoś lub za coś, a czasem paradoksalnie na całkowitym wycofaniu i
jedynie monitorowaniu pewnych spraw. Jeśli więc czeka nas wzięcie za
coś lub za kogoś odpowiedzialnosci, trzeba IMHO sprawdzić, czy owo
"coś" lub "kogoś" kochamy lub możemy pokochać.

Gdy więc z miłości wynika odpowiedzialność, gdy realizuję jakieś
marzenia raczej niż ambicje i używam w tym celu swoich zasobów
kreatywnie a nie jak zaprzedany diabłu niewolnik to czuję się z tym
dobrze i cała ta wymieniona "trójca" jakoś mi się ze sobą zgrywa.
Lecz jeśli mi się to nie udaje to marny mój los...

pozdrawiam
vonBraun

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

39. Data: 2008-10-18 11:37:29

Temat: Re: Jak byście zdefiniowali odpowiedzialność i ambicję ?
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Weź tabletki i sp*aj.

Plonk, pajacu.

--
CB

"bazyli4" <b...@o...pl> napisał(-a)
w wiadomości news:gdc18e$jdj$1@nemesis.news.neostrada.pl:

> Spadaj, gówniarzu, to będziesz sobie mógł do swoich dzieci mówić, a
> teraz do roboty, bezmózgu...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

40. Data: 2008-10-18 11:42:10

Temat: Re: Jak byście zdefiniowali odpowiedzialność i ambicję ?
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Czyli odpowiedzialność wynikająca z miłości nie uznaje stanów
pośrednich, wg ciebie?

--
CB

"vonBraun" <i...@g...pl> napisał(-a)
w wiadomości news:gdcb9s$q8q$1@inews.gazeta.pl:

> ... Odpowiedzialność staje się
> ciężarem jeśli nie wynika z eeee... (nie lubię wzywać naderemno tego
> słowa!) ... no dobrze ;-) jeśli nie wynika z MIŁOŚCI. Gdy wynika,
> czasem polega na wzięciu na siebie całkowitej odpowiedzialności za
> kogoś lub za coś, a czasem paradoksalnie na całkowitym wycofaniu i
> jedynie monitorowaniu pewnych spraw.