Jak to z ubezpieczeniami...
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 8
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2012-04-04 09:00:23
Temat: Jak to z ubezpieczeniami...Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
...bywa, wszyscy wiemy - a jeśli nie wszyscy, to:
"Ofiary wypadków drogowych nie są zdane na państwową służbę zdrowia. Mogą
leczyć się prywatnie, a ubezpieczyciele muszą oddać im za to pieniądze -
uznał kielecki sąd.(...)
To pierwszy taki wyrok w Polsce. Ubezpieczyciele niechętnie zwracają
poszkodowanym koszty leczenia w prywatnych lecznicach. Tłumaczą, że
przecież można leczyć się za darmo w państwowej służbie zdrowia. Nawet
jeśli trzeba czekać w wielomiesięcznej kolejce.
Tak trzy lata temu uznało też sopockie towarzystwo Ergo Hestia. Zwrotu
kosztów leczenia domagali się od niego państwo Nowiccy, którzy w sierpniu
2008 r. mieli wypadek samochodowy. On - poważny uraz kręgosłupa. Ona -
uszkodzony nos i skomplikowane złamanie ramienia.(...)Po dziewięciu
miesiącach procesu sąd przyznał mężowi 17 tys. zł za koszty leczenia (sama
operacja kręgosłupa kosztowała prawie 16 tys. zł), a żonie - prawie 5 tys.
zł. Dodatkowo zasądził też dla nich w sumie 80 tys. zł zadośćuczynienia.
Ubezpieczyciel musi im także zwrócić koszty procesu. - Dobrze się stało, bo
poszkodowani w wypadkach nie mogą być skazani na publiczną służbę zdrowia,
w sytuacji gdy może to narazić ich zdrowie na szwank - mówi Bartosz
Boberski, prezes kancelarii odszkodowawczej Auxilia, która reprezentowała
Nowickich przed sądem.
Nie wiadomo, czy Hestia odwoła się od wyroku. - Nie możemy w szczegółach
odnieść się do tej konkretnej sprawy, bo naruszylibyśmy tajemnicę
ubezpieczeniową - mówi Maciej Kuźmicz, rzecznik ubezpieczyciela. Zapewnia,
że w "uzasadnionych przypadkach" firma zwraca poszkodowanym koszty leczenia
w prywatnych placówkach.
To samo twierdzą pozostali ubezpieczyciele. Nigdzie w umowach z klientami
nie precyzują jednak, jakie to są "uzasadnione przypadki". Co innego
twierdzą kancelarie odszkodowawcze, które w imieniu klientów walczą z
ubezpieczycielami o zwrot pieniędzy za leczenie. - Ubezpieczyciele z
automatu odmawiają wypłat za prywatne leczenie, argumentując to tym, że
przecież jest publiczna bezpłatna służba zdrowia. Może po tym wyroku to się
zmieni - mówi Bartosz Skwiercz z Auxilii.(...)"
http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,11478600,Leczys
z_sie_prywatnie__Sad__odszkodowanie_sie_nalezy.html
--
XL wiosenna
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
2. Data: 2012-04-04 11:48:21
Temat: Re: Jak to z ubezpieczeniami...Od: Przesmiewca <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Ikselka <i...@g...pl> napisał(a):
>Może po tym wyroku to się
>zmieni - mówi Bartosz Skwiercz z Auxilii.(...)"
W Polsce niestety prawo nie dziala na zasadzie precedensu.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2012-04-04 13:11:58
Temat: Re: Jak to z ubezpieczeniami...Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Wed, 04 Apr 2012 13:48:21 +0200, Przesmiewca napisał(a):
> Ikselka <i...@g...pl> napisał(a):
>
>>Może po tym wyroku to się
>>zmieni - mówi Bartosz Skwiercz z Auxilii.(...)"
>
> W Polsce niestety prawo nie dziala na zasadzie precedensu.
Czyli - albo trzeba się sądzić, albo zastanowić, jaki sens płacić
złodziejom.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2012-04-04 20:25:59
Temat: Re: Jak to z ubezpieczeniami...Od: "Dziobak" <d...@h...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Przesmiewca"
> W Polsce niestety prawo nie dziala na zasadzie precedensu.
Ale w przypadku zmiany interpretacji przepisów przez ZUS prawo działa wstecz
:)))
Republika Bananowa :/
pozdrawiam
Dziobak
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2012-04-05 07:54:32
Temat: Re: Jak to z ubezpieczeniami...Od: "quent" <x...@x...com> szukaj wiadomości tego autora
> albo zastanowić, jaki sens płacić
> złodziejom.
Ciągle to powtarzam ;-)
Pozdr.
Q
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2012-04-05 13:26:07
Temat: Re: Jak to z ubezpieczeniami...Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Dziobak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4f7cae57$...@n...home.net.pl...
Użytkownik "Przesmiewca"
> W Polsce niestety prawo nie dziala na zasadzie precedensu.
Ale w przypadku zmiany interpretacji przepisów przez ZUS prawo działa wstecz
:)))
Republika Bananowa :/
===============================
I tak, i nie- Sąd Najwyższy w poszerzonym składzie wydaje wyroki, które są
precedensami dla podobnych spraw, i na nie się można powoływać
--
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
7. Data: 2012-04-05 15:55:46
Temat: Re: Jak to z ubezpieczeniami...Od: Przesmiewca <p...@v...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
"Chiron" <c...@o...eu> napisał(a):
>I tak, i nie- Sąd Najwyższy w poszerzonym składzie wydaje wyroki, które są
>precedensami dla podobnych spraw, i na nie się można powoływać
Moga sie powolywac ale bez gwarancji uznania. Wiec prawo
w PL mamy tylko z nazwy; jesli zas w jednej sprawie moga byc rozne
wyroki, to znaczy ze jest bezprawie.
Przypomina mi sie powiedzenie, ze prawo jest jak plot
tygrys przeskoczy, waz sie przesliznie, a bydlo zatrzyma.
I po to sie tworzy "prawo".
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
8. Data: 2012-04-05 16:01:45
Temat: Re: Jak to z ubezpieczeniami...Od: Przesmiewca <p...@v...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
"Dziobak" <d...@h...pl> napisał(a):
>Ale w przypadku zmiany interpretacji przepisów przez ZUS prawo działa wstecz
>:)))
>Republika Bananowa :/
Przeciez nikt tak naprawde nie dba o zwyklego kowalskiego, cala historia
ludzi to pany i niewolnicy. Cos dzisiaj sie zmienilo? Tylko forma i metody.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |