Kto tak naprawdę jest faszystą?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 3

1. Data: 2022-12-13 16:09:11

Temat: Kto tak naprawdę jest faszystą?
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Gdybym miał wybrać 5 najważniejszych pozycji książkowych, jakie pojawiły
się na naszym rynku w mijającym 2013 roku, to "Lewicowy faszyzm" (Zysk i
S-KA) byłaby na jednym z pierwszych miejscu.
Choć ,,Lewicowy faszyzm" miał premierę w USA w 2007 roku, to jego tezy nie
tylko są wciąż aktualne za oceanem, ale również idealnie pasują do opisu
rzeczywistości w Polsce.
Książka Jonaha Goldberga, publicysty prestiżowego ,,National Review" czy
konserwatywnego ,,Los Angeles Times" wywołała w USA prawdziwą burzę. Autor w
bezlitosny, błyskotliwy i bezkompromisowy sposób zlustrował amerykańskich
liberałów ( w rozumieniu lewicowym), wykazując, że źródło ich ideologii ma
korzenie faszystowskie. Teza, że amerykańska lewica ma wiele wspólnego z
poglądami gospodarczymi czy społecznymi Benito Mussoliniego tudzież
wczesnego Adolfa Hitlera ( za wyjątkiem jego rasizmu i nacjonalizmu)
spowodowała, że na autora spadły gromy. Trudno się temu dziwić, skoro
Goldberg do jednego worka wrzucił media typu ,,New York Times", ludzi z
Hollywood, Hillary Clinton, Baracka Obamę, Woodrowa Wilsona, Franklina
Roosevelta czy JFK oraz rewolucjonistów z pokolenia 68.
Nazwać faszystą Obamę? Typowe dla prawicy w USA- ktoś powie. Spokojnie. To
nie jest książka w stylu Rusha Limbaugh czy innych płytkich harcowników
medialnych.
Goldberg nie jest prostym ideologiem, który napisał łopatologiczny pamflet
na nielubianą przez siebie lewicę.

??????????

Jego licząca grubo ponad 600 str. praca jest drobiazgowym rozliczeniem
kłamstwa, jakie udało się wmówić światu, które polega na utożsamianiu
faszyzmu czy nazizmu z konserwatyzmem, będącym przecież podstawą szeroko
pojętej prawicowości. Goldberg z pietyzmem rozkłada na czynniki pierwsze
pojęcie faszyzmu, pokazuje jego zbieżność z dzisiejszymi pomysłami lewicy,
która pragnie kontroli państwowej coraz szerszych pól życia. Przede
wszystkim jednak zupełnie bezkompromisowo rozkłada on na łopatki lewicę,
ukazując bez znieczulenie hipokryzję i zakłamanie jej ideologów. Autor
stawia tezę, że lewica w szoku po Holokauście dokonanym przez bliskich jej
wcześniej eugeników i samozwańczych architektów ludzkości, rozpoczęła
kampanię utożsamiającą konserwatyzm z narodowymi socjalistami. Do dziś jest
to jedno z głównych ulubionych zajęć speców od szukania faszyzmu u każdego
,,innowiercy", będącego daleko od arbitralnie narzuconych świeckich
dogmatów. Jednocześnie lewicowcy nie znajdują wśród swoich przedstawicieli
osób, które pod płaszczykiem ,,sprawiedliwości społecznej" szerzą wprost
ideologię faszystowską. Dowodem na to jest już niemal jawnie antysemicka
nagonka lewicy przeciwko Izraelowi czy wystąpienia Afroamerykanów
dyskryminujące ,,białasów", które są koncesjonowane przez mainstreamowi
media. Media, które na każdym kroku piętnują najmniejszy przejaw
dyskryminacji i ,,mowy nienawiści". Oczywiście tylko tej, która nie dotyczy
chrześcijan czy ludzi o poglądach konserwatywnych.
Dla lewicowców sprawą najważniejszą jest to, aby na takie pytania w ogóle
nie udzielać odpowiedzi. Zdecydowanie woleliby utrzymać Orwellowską
definicję faszyzmu, zgodnie z którą jest to każde niepożądane zjawisko,
pozwoliłoby im to bowiem ukryć przed badawczymi spojrzeniami ich własne
faszystowskie zapędy.(...) Wydaje się, że w przekonaniu liberałów i
lewicowców zjawiska i ruchy takie, jak wielokulturowość czy Korpus Pokoju,
to rzeczy pozytywne- rzeczy, które liberałowie aprobują- a rzeczy dobre nie
mogą być faszystowskie na podstawie prostego faktu, że liberałowie je
aprobują.

- pisze autor, który chyba podświadomie wykazał jak absurdalny świat z
genialnej powieści ,,Paragraf 22" Josepha Hellera staje się rzeczywistością.
Czytając doskonałą pracę Goldberga, która skupia się na USA, nie można
niestety pozbyć się wrażenia, że opisuje ona w nie mniejszym ( a może nawet
większym) stopniu Europę. Ba, tezy Goldberga śmiało można zestawić z tym,
co od lat obserwujemy w Polsce. Różnica jest jedynie taka, że propaganda
lewicy z ,,New York Times" jest przekuwana przez ideologów od Adama
Michnika.
Ich metody są jednak dokładnie takie same. Faszystą w Polsce nie jest
bowiem ten, kto pragnie interwencjonizmu państwowego, kontroli rządu nad
obywatelami, walki z Kościołem katolickim ( warto poczytać co Hitler i
Mussolini sądzili na temat papiestwa i duchowieństwa) czy tworzenia norm
terminologicznych, których łamanie grozi nie tylko infamią ale nawet
wyrokiem sądowym ( patrz: homofobia). Faszystą jest ktoś, kto walczy z tym,
co właśnie wymieniłem powyżej. Czyż nie jest to klasyczny Orwell?

??????????

Lektura ,,Lewicowego faszyzmu" jest przygnębiająca. Z każdą kolejną stroną
dowiadujemy się, że chcąc wykazywać się uczciwością terminologiczną, śmiało
faszystami można nazywać nie tylko wielu czołowych w Polsce polityków, ale
również ich medialnych klakierów na wysokonakładowych gazet. Czy mamy
jednak cojones [jaja - p. XL] by to zrobić? Propaganda nie musi być
prawdziwa, aby zatriumfować w umysłach ludzi. Wystarczy, gdy jest silna i
uporczywa oraz umiejętnie gra na emocjach. Taka jest lekcja z krajów
totalitarnych, gdzie - z definicji - stosując przymus władza publiczna ma
monopol na wszystko, w tym na środki masowego przekazu. Fałszywa propaganda
może jednak również odnosić sukcesy w ustrojach demokratycznych, w których
systematycznie wybiera się władze i istnieją rozległe indywidualne swobody.
To pokazuje Jonah Goldberg w wybitnej książce ,,Lewicowy faszyzm", w której
zarazem odkłamuje propagandowe hasła, fałszerstwa, manipulacje i zwykłe
nieporozumienia.
- czytamy we wstępie ,,Lewicowego faszyzmu". Czy wiecie kto napisał te
słowa? Specjalnie zostawiłem ten fragment na koniec tekstu, bowiem tylko w
Polsce możliwe jest by tak odważne słowa, w tak niepoprawnej politycznie
książce napisał symbol III RP- czyli prof. Leszek Balcerowicz. Czy zdawał
on sobie sprawę, że książka podziwianego przez niego Goldberga dotyczy w
wielkiej mierze jego politycznych i medialnych przyjaciół?

autor: Łukasz Adamski
Krytyk filmowy i publicysta. Współpracownik wPolityce.pl, Sieci, TVP
Kultura i Polskiego Radia. Autor książek ,,Wojna światów w popkulturze" i
,,Bóg w Hollywood". W Polskim Radio Olsztyn prowadzi autorskie audycje "Okno
na kulturę" i "Do zobaczenia". W Polskim Radio 24 jest gospodarzem audycji
"Wieczór filmowy Adamskiego". W radiowej "Trójce" ma felieton "Adamski
seryjny". Laureat Złotej Ryby. im Macieja Rybińskiego dla młodych
felietonistów. Zdobywca nagrody PISF dla najlepszego krytyka filmowego roku

2017. Obserwuj na Twitterze: @adamskilukasz1

http://wpolityce.pl/polityka/173352-kto-tak-naprawde
-jest-faszysta-lewicowy-faszyzm-doskonale-opisuje-dz
ialania-lewicy-w-polsce?fbclid=IwAR0d_rP2_JY7kdQnotV
dApnEukocgRSzG3Saln-N9p-xXnl3G1DrvlN2Sh4

--
,,Słowo ,,rozkaz" porusza armie, słowo ,,wolność" - narody." Novalis, ze
zbioru Uczniowie z Sais.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2022-12-14 12:53:24

Temat: Re: Kto tak naprawdę jest faszystą?
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 13.12.2022 o 16:09, XL pisze:
> Gdybym miał wybrać 5 najważniejszych pozycji książkowych

Nie udaje się przerwa?

--
Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2022-12-14 20:15:16

Temat: Re: Kto tak naprawdę jest faszystą?
Od: Roman Tyczka <r...@h...you.spammer> szukaj wiadomości tego autora

On 14.12.2022 12:53, FEniks wrote:
> W dniu 13.12.2022 o 16:09, XL pisze:
>> Gdybym miał wybrać 5 najważniejszych pozycji książkowych
>
>
> Nie udaje się przerwa?

Dobre pytanie! Hehe...ciekawe co wyduka w miłosiernym odwecie
zacietrzewiona brukselka?

--
pzdr
Roman

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry