| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2006-08-29 08:04:01
Temat: LasekWitam
Przeszukalem archiwum oraz strony www - nie znalazlem odpowiedzi :)
Kilka dni temu poddalem sie laserowej korekcji wzroku (metoda LASEK).
Mialem nieduza (-2) krotkowzrocznosc oraz astygmatyzm.
Na badaniach klasyfikacyjnych oraz na tych bezposrednio przed zabiegiem
standardowo czytalem literki z tablicy i badali mnie komputerowo oraz
robili obraz dna oka.
Problem jest nastepujacy: jako krotkowidz naturalnym odruchem bylo
mruzenie oczu podczas czytania z tablicy. Po tylu latach juz nie
zwracalem na to uwagi i mruzylem slepia bezwiednie. Z takim
przymruzeniem oczu widze ciutke lepiej niz bez mruzenia.
I teraz pytane.
Czy ma znaczenie ze podczas badania przymruzylem oczy (czyli
przeczytalem zalozmy jeden rzadek wiecej na tablicy niz bez mrozenia -
tak jakbym "obnizyl" sobie wade tym mruzeniem). Lekarz w prawdzie nic
nie mowil ale tak sobie mysle (po czasie) ze jesli "sztucznie zanizylem"
sobie wade to oni wyrownali mi wade od tego przymruzenia i teraz po
korekcji tez bede musial mruzyc zeby widziec wyraznie. A moze jako
wyznacznik stosuja wyniki badan z komputera a wtedy oczu sie nie mruzy ??
Za trzy dni mam kontrole wiec sie zapytam ale to jeszcze cale TRZY dni a
strasznie mnie to meczy.
Wyszlo troche duzo i lekko zagmatwane ale mam nadzieje ze zrozumiecie.
Z gory dzieki
Pozdrowienia
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
2. Data: 2006-08-29 08:07:46
Temat: Re: LasekZ komputera i to porażeniu akomodacji.
Z tablicy tylko dla orientacji.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2006-08-29 09:19:13
Temat: Re: LasekUżytkownik "Bibko" <""tropiss [wytnijto] \"@tlen.pl [nospam]"> napisał w
wiadomości news:ed0sig$h2t$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam
> Przeszukalem archiwum oraz strony www - nie znalazlem odpowiedzi :)
>
> Kilka dni temu poddalem sie laserowej korekcji wzroku (metoda LASEK).
> Mialem nieduza (-2) krotkowzrocznosc oraz astygmatyzm.
> Na badaniach klasyfikacyjnych oraz na tych bezposrednio przed zabiegiem
> standardowo czytalem literki z tablicy i badali mnie komputerowo oraz
> robili obraz dna oka.
> Problem jest nastepujacy: jako krotkowidz naturalnym odruchem bylo
> mruzenie oczu podczas czytania z tablicy. Po tylu latach juz nie zwracalem
> na to uwagi i mruzylem slepia bezwiednie. Z takim przymruzeniem oczu widze
> ciutke lepiej niz bez mruzenia.
> I teraz pytane.
> Czy ma znaczenie ze podczas badania przymruzylem oczy (czyli przeczytalem
> zalozmy jeden rzadek wiecej na tablicy niz bez mrozenia - tak jakbym
> "obnizyl" sobie wade tym mruzeniem). Lekarz w prawdzie nic nie mowil ale
> tak sobie mysle (po czasie) ze jesli "sztucznie zanizylem" sobie wade to
> oni wyrownali mi wade od tego przymruzenia i teraz po korekcji tez bede
> musial mruzyc zeby widziec wyraznie. A moze jako wyznacznik stosuja wyniki
> badan z komputera a wtedy oczu sie nie mruzy ??
> Za trzy dni mam kontrole wiec sie zapytam ale to jeszcze cale TRZY dni a
> strasznie mnie to meczy.
>
> Wyszlo troche duzo i lekko zagmatwane ale mam nadzieje ze zrozumiecie.
> Z gory dzieki
> Pozdrowienia
Twoje mrużenie nie miało znaczenia, bez obaw jeżeli chodzi o pomiar :-)
Pozdrawiam
Juanitos
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2006-08-29 13:16:13
Temat: Re: LasekBibko" <""tropiss [wytnijto] \"@tlen.pl [nospam] wrote:
> Witam
> Przeszukalem archiwum oraz strony www - nie znalazlem odpowiedzi :)
>
> Kilka dni temu poddalem sie laserowej korekcji wzroku (metoda LASEK).
> Mialem nieduza (-2) krotkowzrocznosc oraz astygmatyzm.
napisz jak widzisz, kazde oko lepiej, ogolnei szczegoly czy jestes 100%
zadowolony i takie tam. Gdzie robiles operacje?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2006-08-29 13:42:24
Temat: Re: LasekKrzysiek napisał(a):
> napisz jak widzisz, kazde oko lepiej, ogolnei szczegoly czy jestes 100%
> zadowolony i takie tam. Gdzie robiles operacje?
Jeszcze za wczesnie na ocene. Jestem 4 dzien "po" tak wiec narazie widze
za mgla i niezbyt wyraznie - ale to normalne. Caly czas mam kropelki do
oczu. Napisze Ci wiecej jak juz sie ustabilizuje.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2006-08-29 13:45:28
Temat: Re: Lasek
Użytkownik "Bibko" <""tropiss [wytnijto] \"@tlen.pl [nospam]"> napisał
> Jeszcze za wczesnie na ocene. Jestem 4 dzien "po" tak wiec narazie widze
> za mgla i niezbyt wyraznie - ale to normalne. Caly czas mam kropelki do
> oczu. Napisze Ci wiecej jak juz sie ustabilizuje.
>
a ile takie coś kosztuje?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
7. Data: 2006-08-29 14:03:56
Temat: Re: LasekSky Walker wrote:
> a ile takie coś kosztuje?
ok 5000pln za 2 gały
Prosze o opinie w tym watku lub nowym jak minie mgielka ;))
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
8. Data: 2006-08-31 13:15:57
Temat: Re: LasekKrzysiek napisał(a):
> Prosze o opinie w tym watku lub nowym jak minie mgielka ;))
A wiec tak. W dzien kontroli (jak mialem jeszcze soczewki ochronne) to
widzialem super. Bezposrednio po zdjeciu soczewek i czytaniu tablicy tez
bylo extra. Ale po godzinie od zdjecia soczewek (bylo to wczoraj) do
dzisiaj widze gorzej, tzn. niewyraznie, gorzej niz bez okularow przed
operacja. Jak zakropie sobie oczy kropelkami nawilzajacymi to przez
kilkanascie sekund jest git a pozniej znowu niewyraznie.
Podsumowujac - widzialem bardzo dobrze ale po zdjeciu soczewek jest kicha.
Mam nadzieje ze to kwestia przyzwyczajenia sie oczu i za kilka dni
bedzie lepiej.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
9. Data: 2006-08-31 13:23:03
Temat: Re: Lasek
> A wiec tak. W dzien kontroli (jak mialem jeszcze soczewki ochronne) to
> widzialem super. Bezposrednio po zdjeciu soczewek i czytaniu tablicy
> tez bylo extra. Ale po godzinie od zdjecia soczewek (bylo to wczoraj)
> do dzisiaj widze gorzej, tzn. niewyraznie, gorzej niz bez okularow
> przed operacja. Jak zakropie sobie oczy kropelkami nawilzajacymi to
> przez kilkanascie sekund jest git a pozniej znowu niewyraznie.
> Podsumowujac - widzialem bardzo dobrze ale po zdjeciu soczewek jest
> kicha. Mam nadzieje ze to kwestia przyzwyczajenia sie oczu i za kilka
> dni bedzie lepiej.
zdaj relacje. Ja mam astygmatyzm ale w sumie boje sie i nie jest na tyle duza
wada bym sie "pchal" pod fotony :)
Ktos kiedys pisal ze widzi ok ale... oko ma suche po tym, wydaje duzo na krople
itd :-(
Trzymam kciuki, pewnie tylko efekt przejsciowy! oby
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
10. Data: 2006-09-04 21:45:53
Temat: Re: LasekKrzysiek napisał(a):
> Trzymam kciuki, pewnie tylko efekt przejsciowy! oby
A wiec rzeczywiscie, na szczescie, byl to efekt przejsciowy.
Teraz widze juz ok wiec w koncu mozna powiedziec ze operacja sie udala.
Oczywiscie caly czas mam kropelki: 3 rodzaje przez miesiac po operacji a
pozniej juz tylko nawilzajace kropelki - najczesciej przez 3 miesiace
ale to zalezy od pacjenta.
Warto jeszcze wspomniec ze operacja nie gwarantuje calkowitego
zniwelowania wady. W skrocie jest tak: po operacji bez okularow widzisz
tak jak przed operacja w okularach. Czyli jesli masz niedowidzenie tzn.
w okularach nie widzisz calej tablicy (zadne szkla nie sa wstanie
sprawic zebys widzial cala - niedowidzenie), to po korekcji bedziesz
wstanie przeczytac tylko to co widziales w okularach. Analogicznie -
jesli w okularach widzisz wszystko to po laserze tez bedziesz widzial
wszystko.
Niedowidzenie jest skutkiem nieprawidlowej, badz zbyt pozno zaczetej
korekty okularowej. W moim przypadku (krotkowzrocznosc) jest to wynikiem
tego iz okulistka zawsze dawala mi ciut slabsze okulary niz wymagala
tego wada - "...a niech sie oko troche pomeczy...". Teraz juz wiadomo ze
bylo to bledne zalozenie - obecnie przepisuje sie okulary dopasowane do
wady aby oko mialo komfort.
Wydaje mi sie iz nie byl to blad lekarza - sadze ze jeszcze kilka lat
temu w medycynie panowaly inne poglady ktore teraz w skutek ciaglego jej
rozwoju zmienily sie - chociaz nie wiem tego na pewno, moze leczyl mnie
zle wyedukowany lekarz.
Niedowidzenie nie lezy po stronie oka tylko po stronie mozgu. Na
kontroli lekarz powiedzial mi ze z biegiem czasu mozg "nauczy" sie
widziec przez nowe oczy i byc moze wada bedzie sie zmniejszac.
W moim przypadku niedowidzenie jest (jak dlamnie) niewielkie ok -0,5 tak
wiec mimo wszystko jestem zadowolony.
PS. Piszac powyzszy tekst opieralem sie na "wiedzy" jaka przekazali mi
lekarze przed i po operacji - ja tylko przelalem to na papier.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |