Naród to mit, obywatele świata?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 119

111. Data: 2012-06-15 17:49:32

Temat: Re: Naród to mit, obywatele świata?
Od: Dyletant <d...@y...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 15 Cze, 18:43, ArchieIl <a...@a...pl.eu.org> wrote:
> On 15 Cze, 17:51, Dyletant <d...@y...pl> wrote:
>
> > A ile to jest Pi razy drzwi?
>
> >http://lubimyczytac.pl/ksiazka/53456/pi-razy-drzwi-
szkice-o-liczeniu-...
>
> Panie anty-wałęsaczu...
>
> Tak bardzo żyć doskwiera, że mnie pan chcesz wspierać?
>
> O co poszło? o kulki, kostki czy źdźbła trawy?
> na haju się orła z reszką pomyliło?
> czy rękawiczka nie powiedziała super ważnego zaklęcia z komunikacji
> ponadrękawiczkowej?

Artur, musisz mówić jaśniej i bardziej wprost (per Ty), bo ja mało
inteligentny jestem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

112. Data: 2012-06-15 18:05:03

Temat: Re: Naród to mit, obywatele świata?
Od: ArchieIl <a...@a...pl.eu.org> szukaj wiadomości tego autora

On 15 Cze, 19:49, Dyletant <d...@y...pl> wrote:
> Artur, musisz mówić jaśniej i bardziej wprost (per Ty), bo ja mało
> inteligentny jestem.

per krzywy ząb długi ogon?

P
Artur Górniak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

113. Data: 2012-06-15 18:28:58

Temat: Re: Naród to mit, obywatele świata?
Od: Maciej Woźniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Dyletant" <d...@y...pl> napisał w wiadomości
news:1530eaa7-ffa9-4049-9009-

> Młody jest, wyrobi się.

Nie, nie jestem.

> Stworzył teorię wszystkiego, która niestety nie pasuje do
> wszystkich danych

Twoje dane są, nie tyle kiepskie, co troszeczkę oszukane.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

114. Data: 2012-06-15 18:35:14

Temat: Re: Naród to mit, obywatele świata?
Od: khonsu <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On Fri, 15 Jun 2012 18:20:35 +0200, Maciej Woźniak
<m...@w...pl> wrote:

>
> Użytkownik "khonsu" <f...@g...com> napisał w wiadomości
> news:op.wfx7m2snk6zdlz@hit-nxdomain.opendns.com...
>
>>> matematyka jakoś nie umie między nimi wybrać. To bardzo niedobrze,
>>> i to dla matematyki właśnie.
>
>> A co w tym złego? Wybiera się tę teorię która jest łatwiejsza w
>> stosowaniu praktycznym
>
> No właśnie - wybiera się.

Może źle się wyraziłem, nie teorię tylko formalizm, co masz przeciwko
istnieniu wielu formalizmów?

> Niemniej, teoria flogistonu została obalona doświadczalnie,
> i już.
> Ale teoria eteru nie została.

Eksperyment z pomiarem światła ją obala... ale może się mylę, podaj w
takim razie definicję eteru i kryteria jego falsyfikacji

>> W ostateczności, jak pisałem wcześniej, wybiera się teorie bardziej
>> "estetyczne"/praktyczne, nie ma sensu "mnożyć bytów ponad miarę"
>
> Naprawdę? To przyjrzyj się trochę tej popierdolonej teoryjce.
> Tam, gdzie Galileusz miał jeden czas absolutny, Einstein
> wprowadził miliardy czasów lokalnych. Zgadza się?
> Powoływanie się przez relatywistów na Brzytwę to
> bezczelność porównywalna jedynie z ich powoływaniem
> się na wyniki pomiarów w sytuacji, kiedy ich zegary
> wskazują t'=t wprost.
> No, może jeszcze z ich powoływaniem się na praktyczność.

Czyli co, nie ma dylatacji czasu?

--- Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to n...@n...net ---

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

115. Data: 2012-06-28 18:18:45

Temat: Re: Naród to mit, obywatele świata?
Od: "inż. Jaskiniowy" <l...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-06-10 22:34, Voyager pisze:

> Koleś twój smród umysłowy przeszkadza mi pisać o rzeczywistości i o
> tym jak słabną mity narodowe dla wspólnot globalnych, jak pojęcia o
> niczym buraczku nie masz to nie zabieraj głosu. Co za głąb , ty zobacz
> pytanie zadane, czy las istnieje bo dla ciebie las i naród to to
> samo . Drzewa to my widzimy a naród gdzie ci rośnie ,bo namacalne to
> to nie jest, nawet empiryzmu od abstraktów nie odróżniasz.

Gościu co żeś się uparł na ten polski język? Przerzuć się na angielski
albo jakieś inne esperanto i leć nauczać masy beznarodowe tego świata w
swoich mądrościach. I nie wracaj bo możesz poczuć mój ciężki,
nacjonalistyczny but na swoim zadzie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

116. Data: 2012-06-28 18:32:50

Temat: Re: Naród to mit, obywatele świata?
Od: Voyager <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

inż. Jaskiniowy napisał(a):
> W dniu 2012-06-10 22:34, Voyager pisze:
>
> > Koleďż˝ twďż˝j smrďż˝d umysďż˝owy przeszkadza mi pisaďż˝ o rzeczywistoďż˝ci i o
> > tym jak sďż˝abnďż˝ mity narodowe dla wspďż˝lnot globalnych, jak pojďż˝cia o
> > niczym buraczku nie masz to nie zabieraj gďż˝osu. Co za gďż˝ďż˝b , ty zobacz
> > pytanie zadane, czy las istnieje bo dla ciebie las i narďż˝d to to
> > samo . Drzewa to my widzimy a narďż˝d gdzie ci roďż˝nie ,bo namacalne to
> > to nie jest, nawet empiryzmu od abstraktďż˝w nie odrďż˝niasz.
>
> Goďż˝ciu co ďż˝eďż˝ siďż˝ uparďż˝ na ten polski jďż˝zyk? Przerzuďż˝ siďż˝ na
angielski
> albo jakieďż˝ inne esperanto i leďż˝ nauczaďż˝ masy beznarodowe tego ďż˝wiata w
> swoich mďż˝droďż˝ciach. I nie wracaj bo moďż˝esz poczuďż˝ mďż˝j ciďż˝ki,
> nacjonalistyczny but na swoim zadzie.

Spieralaj kołtunie zasrany ze wsi . Kurestwo buraczane w pyska nie
dostaje, to zamiast ziemniaki orać zasrywa internet swoją "
naukowością" z chlewika i wypowiada rzeczy nie związane z tematem, no
burak zawszony na wszystkim się zna.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

117. Data: 2012-06-28 18:33:06

Temat: Re: Naród to mit, obywatele świata?
Od: Voyager <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

118. Data: 2012-07-12 18:37:58

Temat: Re: Naród to mit, obywatele świata?
Od: "inż. Jaskiniowy" <l...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-06-28 20:33, Voyager pisze:
>
>
> inż. Jaskiniowy napisał(a):
>> W dniu 2012-06-10 22:34, Voyager pisze:
>>
>>> Koleďż˝ twďż˝j smrďż˝d umysďż˝owy przeszkadza mi pisaďż˝ o rzeczywistoďż˝ci i o
>>> tym jak sďż˝abnďż˝ mity narodowe dla wspďż˝lnot globalnych, jak pojďż˝cia o
>>> niczym buraczku nie masz to nie zabieraj gďż˝osu. Co za gďż˝ďż˝b , ty zobacz
>>> pytanie zadane, czy las istnieje bo dla ciebie las i narďż˝d to to
>>> samo . Drzewa to my widzimy a narďż˝d gdzie ci roďż˝nie ,bo namacalne to
>>> to nie jest, nawet empiryzmu od abstraktďż˝w nie odrďż˝niasz.
>>
>> Goďż˝ciu co ďż˝eďż˝ siďż˝ uparďż˝ na ten polski jďż˝zyk? Przerzuďż˝ siďż˝ na
angielski
>> albo jakieďż˝ inne esperanto i leďż˝ nauczaďż˝ masy beznarodowe tego ďż˝wiata w
>> swoich mďż˝droďż˝ciach. I nie wracaj bo moďż˝esz poczuďż˝ mďż˝j ciďż˝ki,
>> nacjonalistyczny but na swoim zadzie.
>
> Spieralaj kołtunie zasrany ze wsi . Kurestwo buraczane w pyska nie
> dostaje, to zamiast ziemniaki orać zasrywa internet swoją "
> naukowością" z chlewika i wypowiada rzeczy nie związane z tematem, no
> burak zawszony na wszystkim się zna.

Ja nie naukowiec, ja polski nacjonalista (trochę wykształcony jednak).
Twoje bluzgi są wspaniałe. Przekonują mnie o tym na jaką kurfę trafiłem.
Jeszcze Polska nie zginęła...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

119. Data: 2012-07-12 19:20:57

Temat: Re: Naród to mit, obywatele świata?
Od: Voyager <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

inż. Jaskiniowy napisał(a):
> W dniu 2012-06-28 20:33, Voyager pisze:
> >
> >
> > inďż˝. Jaskiniowy napisaďż˝(a):
> >> W dniu 2012-06-10 22:34, Voyager pisze:
> >>
> >>> Koleďż˝ twďż˝j smrďż˝d umysďż˝owy przeszkadza mi pisaďż˝ o rzeczywistoďż˝ci i o
> >>> tym jak sďż˝abnďż˝ mity narodowe dla wspďż˝lnot globalnych, jak pojďż˝cia o
> >>> niczym buraczku nie masz to nie zabieraj gďż˝osu. Co za gďż˝ďż˝b , ty zobacz
> >>> pytanie zadane, czy las istnieje bo dla ciebie las i narďż˝d to to
> >>> samo . Drzewa to my widzimy a narďż˝d gdzie ci roďż˝nie ,bo namacalne to
> >>> to nie jest, nawet empiryzmu od abstraktďż˝w nie odrďż˝niasz.
> >>
> >> Goďż˝ciu co ďż˝eďż˝ siďż˝ uparďż˝ na ten polski jďż˝zyk? Przerzuďż˝ siďż˝ na
angielski
> >> albo jakieďż˝ inne esperanto i leďż˝ nauczaďż˝ masy beznarodowe tego ďż˝wiata w
> >> swoich mďż˝droďż˝ciach. I nie wracaj bo moďż˝esz poczuďż˝ mďż˝j ciďż˝ki,
> >> nacjonalistyczny but na swoim zadzie.
> >
> > Spieralaj koďż˝tunie zasrany ze wsi . Kurestwo buraczane w pyska nie
> > dostaje, to zamiast ziemniaki oraďż˝ zasrywa internet swojďż˝ "
> > naukowoďż˝ciďż˝" z chlewika i wypowiada rzeczy nie zwiďż˝zane z tematem, no
> > burak zawszony na wszystkim siďż˝ zna.
>
> Ja nie naukowiec, ja polski nacjonalista (trochďż˝ wyksztaďż˝cony jednak).
> Twoje bluzgi sďż˝ wspaniaďż˝e. Przekonujďż˝ mnie o tym na jakďż˝ kurfďż˝
trafiďż˝em.
> Jeszcze Polska nie zginďż˝a...

Idź z szabeką na jaki most i się rzuć dla dobra ojczyzny.