Naród to mit, obywatele świata?
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 119
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
101. Data: 2012-06-15 14:00:46
Temat: Re: Naród to mit, obywatele świata?Od: ArchieIl <a...@a...pl.eu.org> szukaj wiadomości tego autora
On 15 Cze, 12:50, ArchieIl <a...@a...pl.eu.org> wrote:
> Stąd każde dziecko wie, że:
> 2-1 = 0, a jak ktoś jest głodny to i 4-1=0
>
> - to jest operacja jedzenia, a z jedzeniem sens ma tylko produkt i
> żrący
o przepraszam.
zauważyłem błąd w obliczeniach.
Poprawnie powinno być:
2-1 = -1 albo [-1]
[] - chwilowo najedzony
a 4-1 oczywiście = [-1]
Bo my dzieci za to, że głodne jabłka zjadły nie wymazujemy gąbką z
tablicy.
Co więcej poprawna wersja z operacją + to:
3+2=5+0
bo przecież chwilo jeszcze lodówka działa...
no chyba, że ją wyłączymy to wtedy przedstawiamy to jako:
2+3=5
A docelowo po włączeniu liczb zaawansowanych będziemy mogli używać
tego jako:
2s +3l=5s bo lodówkę odmrażamy
albo 2s+3l=0s+5l bo wyjeżdżamy i chcemy żeby jabła się nam utrzymały.
P
Artur Górniak
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
102. Data: 2012-06-15 14:24:27
Temat: Re: Naród to mit, obywatele świata?Od: khonsu <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
> Matematyka to nie jeden język, tylko rodzina języków. Różnice między,
> dajmy na to, 2wymiarową teorią Euklidesa i teorią Łobaczewskiego
> sprowadzają się łatwo do nazewnictwa. I choć ta pierwsza ma miliardy
> zastosowań w setkach dziedzin, a ta druga chyba ani jednego,
> matematyka jakoś nie umie między nimi wybrać. To bardzo niedobrze,
> i to dla matematyki właśnie.
A co w tym złego? Wybiera się tę teorię która jest łatwiejsza w stosowaniu
praktycznym, po cholerę mi geometria hiperboliczna jeżeli Euklidesowa jest
lokalnie wystarczająco dobra? Po co mam się babrać we współrzędnych
sferycznych czy cylindrycznych jeśli Kartezjańskie są bardziej praktyczne?
Jeśli coś łatwiej, wygodniej, policzyć inaczej policzy się inaczej.
Nie rozumiem w ogóle po co matematyka miałaby między nimi wybierać, inne
aksjomaty inne wnioski, inne zastosowania.
Dajmy na to informatykę, nasz setki języków programowania, ostatecznie
każdy sprowadza się do tego samego tzn do kodu maszynowego, możesz mówić
że skoro tak to też tylko kwestia nazewnictwa w końcu Pythonowe "def",
"proc" w Tcl, czy "function" w Bashu, robią mniej więcej to samo, ale
niektóre rzeczy zapisuje się łatwiej w Pythonie inne w C czy Javie i ta
różnorodność jest dobra, używasz tego co jest wygodniejsze do danego
zadania, pociąłbyś się gdybyś musiał każdy program pisać w kodzie
maszynowym
>> Nie widziałem żebyś spieszył na pomoc FM kiedy ten próbuje udowadniać
>> jego istnienie... biedny FM a tak się stara, na pewno ucieszyłby się
>> wiedząc że masz wszystkie odpowiedzi ;)
>
> Bo na tej grupie nie widać.
miałem na myśli pl.sci.fizyka, ale mogłem przegapić jako że nie śledzę jej
zbyt uważnie
>> A poważnie, nie ma żadnego eksperymentalnego dowodu, potwierdzającego
>> jego istnienie, choć były przecież takie próby.
>
> :) Ależ jest.
podaj choćby jeden + uzasadnienie dlaczego teoria eteru jest konieczna do
interpretacji wyników
>> TW jakkolwiek popierdolona by nie była, znosi konieczność jego
>> istnienia i nadaje się do praktycznych zastosowań.
>
> To tylko teoretycy twierdzą, że się nadaje.
> Różnica między TW i teorią eteru również sprowadza się do nazewnictwa.
> Jeśli zegary atomowe określimy jako "dobre", pomiary potwierdzą TW.
> Jeśli nie, cóż, zamiast "dylatacji czasu" wychodzi "błąd zegara".
> Praktyka, to odwieczne nemezis popierdolonych teoryjek, niestety
> postawiła na to drugie - tak jak stawia na Euklidesa, nie na
> Łobaczewskiego.
>
> Prawdziwe zegary w prawdziwym GPS wskazują jak wół - t'=t. A to, że
> tak właśnie się skończy, powinno być oczywiste dla każdego myślącego
> człowieka, również 100 lat temu.
Ok. nie wiem o co ci chodzi z tymi zegarami. Teoria eteru nie jest już
uczona od z górą 100 lat pewnie, odchodzi/odeszła w zapomnienie tak jak
teoria cieplika i inne które się nie sprawdziły. W ostateczności, jak
pisałem wcześniej, wybiera się teorie bardziej "estetyczne"/praktyczne,
nie ma sensu "mnożyć bytów ponad miarę"
--- Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to n...@n...net ---
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
103. Data: 2012-06-15 15:47:58
Temat: Re: Naród to mit, obywatele świata?Od: Dyletant <d...@y...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 15 Cze, 12:12, Maciej Wozniak <m...@w...pl> wrote:
> On 14 Cze, 17:16, Dyletant <d...@y...pl> wrote:
>
> > On 14 Cze, 14:32, khonsu <f...@g...com> wrote:
>
> > Powiedzmy to zrozumiałym językiem.
>
> > Matematyka stwierdza prawdy ogólne, masz czegoś 10 i z tego zabierzesz
> > 4 to zostanie Ci 6. Jest to prawda matematyczna (logiczna).
>
> Nie, to nie jest prawda matematyczna. W matematyce są różne teorie,
> jedne stwierdzają tak, inne przeciwnie.
> Nie jest to również prawda logiczna, w logice nie ma takiego
> stwierdzenia.
No dobrze Maćku, nie chcę się sprzeczać o matematykę, bo się na tym
nie znam.
4+6=10 to jest prawda logiczna / matematyczna. Dowód, że tak jest
chyba przechodzi Twoje i moje możliwości.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
104. Data: 2012-06-15 15:48:46
Temat: Re: Naród to mit, obywatele świata?Od: Dyletant <d...@y...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 15 Cze, 12:50, ArchieIl <a...@a...pl.eu.org> wrote:
> On 15 Cze, 12:12, Maciej Wozniak <m...@w...pl> wrote:
>
> > Nie, to nie jest prawda matematyczna. W matematyce są różne teorie,
> > jedne stwierdzają tak, inne przeciwnie.
> > Nie jest to również prawda logiczna, w logice nie ma takiego
> > stwierdzenia.
>
> 2+2 = 4
>
> 2-2 = 0
>
> A przecież każde dziecko wie, że jabłka same z siebie się nie zjedzą
> więc powinno być tyle samo.
>
> Stąd każde dziecko wie, że:
> 2-1 = 0, a jak ktoś jest głodny to i 4-1=0
>
> - to jest operacja jedzenia, a z jedzeniem sens ma tylko produkt i
> żrący
>
> a dodatkowo można założyć, że mamy operację
> + oraz ++.
> + to określenie na połączenie zawartości lodówki i spiżarki,
> a ++ to określenie sprzedawcy co nam dowizół.
> czyli 2++1 = 10
>
> Logiczne? Założenia poprawne?
>
> A patrz jak pasuje do tematu grupy.
>
> P
> Artur Górniak
Czytałeś o matematyce przez FIAT?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
105. Data: 2012-06-15 15:49:32
Temat: Re: Naród to mit, obywatele świata?Od: Dyletant <d...@y...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 15 Cze, 15:23, ArchieIl <a...@a...pl.eu.org> wrote:
> On 15 Cze, 14:41, Maciej Wozniak <m...@w...pl> wrote:
>
> > On 15 Cze, 12:50, ArchieIl <a...@a...pl.eu.org> wrote:
> > > 2+2 = 4
>
> > Logika nie potrafi tego rozstrzygnąć. Matematyka też nie. Owszem,
> > arytmetyka Peano, teoria mnogości...
>
> > > Stąd każde dziecko wie, że:
>
> > Już po zupełnie maleńkim mózgopraniu, ale przed mózgopraniem
> > ni cholery.
>
> Jeśli przeczytać tylko to co zostało można odtworzyć z tego co
> napisałem tylko tyle ile się mózgopraniem naumiało.
>
> A przedstawiłem antytezy pewnego modelu, które nijak nikomu same nie
> wpadną.
>
> Oczywiście można się przyczepić, że standardowe założenia nie
> opisałem, a opisałem jedną z fantazyjnych wersji algebraicznych ale na
> pewno nie pisałem nic o dziecku, które wie po mózgopraniu, że 2+2 = 4,
> a co najwyżej o dziecku, które nie jest głodne.
>
> cóż więc panie woźniak kombinujesz?
Nagrodę Nobla.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
106. Data: 2012-06-15 15:51:29
Temat: Re: Naród to mit, obywatele świata?Od: Dyletant <d...@y...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 15 Cze, 16:00, ArchieIl <a...@a...pl.eu.org> wrote:
> On 15 Cze, 12:50, ArchieIl <a...@a...pl.eu.org> wrote:
>
> > Stąd każde dziecko wie, że:
> > 2-1 = 0, a jak ktoś jest głodny to i 4-1=0
>
> > - to jest operacja jedzenia, a z jedzeniem sens ma tylko produkt i
> > żrący
>
> o przepraszam.
>
> zauważyłem błąd w obliczeniach.
>
> Poprawnie powinno być:
>
> 2-1 = -1 albo [-1]
> [] - chwilowo najedzony
> a 4-1 oczywiście = [-1]
>
> Bo my dzieci za to, że głodne jabłka zjadły nie wymazujemy gąbką z
> tablicy.
>
> Co więcej poprawna wersja z operacją + to:
> 3+2=5+0
>
> bo przecież chwilo jeszcze lodówka działa...
> no chyba, że ją wyłączymy to wtedy przedstawiamy to jako:
> 2+3=5
>
> A docelowo po włączeniu liczb zaawansowanych będziemy mogli używać
> tego jako:
> 2s +3l=5s bo lodówkę odmrażamy
> albo 2s+3l=0s+5l bo wyjeżdżamy i chcemy żeby jabła się nam utrzymały.
>
> P
> Artur Górniak
A ile to jest Pi razy drzwi?
http://lubimyczytac.pl/ksiazka/53456/pi-razy-drzwi-s
zkice-o-liczeniu-mysleniu-i-istnieniu
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
107. Data: 2012-06-15 16:20:35
Temat: Re: Naród to mit, obywatele świata?Od: Maciej Woźniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "khonsu" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:op.wfx7m2snk6zdlz@hit-nxdomain.opendns.com...
>> matematyka jakoś nie umie między nimi wybrać. To bardzo niedobrze,
>> i to dla matematyki właśnie.
> A co w tym złego? Wybiera się tę teorię która jest łatwiejsza w stosowaniu
> praktycznym
No właśnie - wybiera się.
> Ok. nie wiem o co ci chodzi z tymi zegarami. Teoria eteru nie jest już
> uczona od z górą 100 lat pewnie, odchodzi/odeszła w zapomnienie tak jak
> teoria cieplika i inne które się nie sprawdziły.
Wiesz, flogiston upadł, ponieważ pomiary nie wykazały wzrostu masy,
prawda?
Dzisiaj wiadomo, że jednak był wzrost, niedokładne wagi go nie
wykryły. Niemniej, teoria flogistonu została obalona doświadczalnie,
i już.
Ale teoria eteru nie została.
>W ostateczności, jak pisałem wcześniej, wybiera się teorie bardziej
>"estetyczne"/praktyczne, nie ma sensu "mnożyć bytów ponad miarę"
Naprawdę? To przyjrzyj się trochę tej popierdolonej teoryjce.
Tam, gdzie Galileusz miał jeden czas absolutny, Einstein
wprowadził miliardy czasów lokalnych. Zgadza się?
Powoływanie się przez relatywistów na Brzytwę to
bezczelność porównywalna jedynie z ich powoływaniem
się na wyniki pomiarów w sytuacji, kiedy ich zegary
wskazują t'=t wprost.
No, może jeszcze z ich powoływaniem się na praktyczność.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
108. Data: 2012-06-15 16:28:45
Temat: Re: Naród to mit, obywatele świata?Od: ArchieIl <a...@a...pl.eu.org> szukaj wiadomości tego autora
On 15 Cze, 17:49, Dyletant <d...@y...pl> wrote:
> On 15 Cze, 15:23, ArchieIl <a...@a...pl.eu.org> wrote:
> > On 15 Cze, 14:41, Maciej Wozniak <m...@w...pl> wrote:
> > cóż więc panie woźniak kombinujesz?
> Nagrodę Nobla.
to marchewka czy kij w tym przypadku?
w odpowiedź to akurat wierzę tylko w świadomość pana woźniaka
powątpiewam.
P
Artur Górniak
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
109. Data: 2012-06-15 16:43:23
Temat: Re: Naród to mit, obywatele świata?Od: ArchieIl <a...@a...pl.eu.org> szukaj wiadomości tego autora
On 15 Cze, 17:51, Dyletant <d...@y...pl> wrote:
> A ile to jest Pi razy drzwi?
>
> http://lubimyczytac.pl/ksiazka/53456/pi-razy-drzwi-s
zkice-o-liczeniu-...
Panie anty-wałęsaczu...
Tak bardzo żyć doskwiera, że mnie pan chcesz wspierać?
O co poszło? o kulki, kostki czy źdźbła trawy?
na haju się orła z reszką pomyliło?
czy rękawiczka nie powiedziała super ważnego zaklęcia z komunikacji
ponadrękawiczkowej?
P
Artur Górniak
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
110. Data: 2012-06-15 17:48:08
Temat: Re: Naród to mit, obywatele świata?Od: Dyletant <d...@y...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 15 Cze, 18:28, ArchieIl <a...@a...pl.eu.org> wrote:
> On 15 Cze, 17:49, Dyletant <d...@y...pl> wrote:
>
> > On 15 Cze, 15:23, ArchieIl <a...@a...pl.eu.org> wrote:
> > > On 15 Cze, 14:41, Maciej Wozniak <m...@w...pl> wrote:
> > > cóż więc panie woźniak kombinujesz?
> > Nagrodę Nobla.
>
> to marchewka czy kij w tym przypadku?
To plakietka taka (ang. badge). Jak byłem w harcerzach to miałem jedną
belkę (za pokonanie 10 km pieszo i rozwiązanie paru zadań) i dwie
odznako-plakietki. Jedną chyba za szycie, a drugą ... już nie
pamiętam, możliwe że za .... yyyy .... za zbieranie jabłek jesienią.
> w odpowiedź to akurat wierzę tylko w świadomość pana woźniaka
> powątpiewam.
Młody jest, wyrobi się. Widać, że myśli. Wpadł w pułapkę, w którą
wpada wielu. Stworzył teorię wszystkiego, która niestety nie pasuje do
wszystkich danych (niektóre pliki z danymi mu się zgubiły i nie
chciało mu się szukać).
Ale to znaczy tylko, że tamte dane musiał być złe! ;D
Teoria Maćka jest dobra i gotowa do Nagrody.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |