Nie zaniedbali???

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 31

11. Data: 2013-07-18 20:46:52

Temat: Re: Nie zaniedbali???
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2013-07-18 20:43, obywatel Trybun uprzejmie donosi:
> W dniu 2013-07-18 20:15, Aicha pisze:
>>
>> PODOBNO to butelka była już odkręcona, przez innego klienta.
>
> Ale czy to coś zmiana? Takie małe dziecko nie powinno być pod opieką?

Było. Kamer sklepowych na pewno.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2013-07-18 20:48:46

Temat: Re: Nie zaniedbali???
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2013-07-18 20:38, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
> Dnia Thu, 18 Jul 2013 20:15:10 +0200, Aicha napisał(a):
>> W dniu 2013-07-18 11:43, Ikselka pisze:
>>
>>>>> Jak to! - _dwuletnie_ dziecko będąc Z OBOJGIEM RODZICÓW w sklepie
>>>>> _niezauważenie_ sięga po preparat, _niezauważenie_ odkręca butelkę,
>>>>> _niezuważenie_ połyka granulki???
>>>>> Więc co u cholery tam robią rodzice???
>>>>
>>>> Zwłaszcza że "kret" jest pakowany tak, że nawet ja mam problem z
>>>> odkręceniem.
>>>
>>> Dokładnie, ja też. Tyle ze tam PODOBNO jakiś procent zakrętek nie działał
>>> właściwie.
>>
>> PODOBNO to butelka była już odkręcona, przez innego klienta.
>
> No ale to coś zmienia w kwestii braku dozoru rodzicielskiego? Weź, przecież
> to nie był nadruchliwy 5-6-latek, lecz dziecko 2,5 roczku, czyli majtające
> się dosyć powoli i to przy rodzicach. Nie wiem, jak trzeba być zajętym (i
> czym), żeby w sklepie dwoje rodziców nie zauważylo, co robi dziecko przez
> kilka minut! - kilku, bo musiało przecież najpierw jakiś czas zdradzać
> oznaki zainteresowania tymi butelkam, a potem dopiero wziąć, odkręcić i
> zjeść.

Rodzice zapewne byli zainteresowani kostkami pachnącymi do wuceta. Tyle
zapachów i kolorów. A na coś się zdecydować trzeba.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2013-07-18 20:58:02

Temat: Re: Nie zaniedbali???
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 18 Jul 2013 20:46:52 +0200, Qrczak napisał(a):

> Dnia 2013-07-18 20:43, obywatel Trybun uprzejmie donosi:
>> W dniu 2013-07-18 20:15, Aicha pisze:
>>>
>>> PODOBNO to butelka była już odkręcona, przez innego klienta.
>>
>> Ale czy to coś zmiana? Takie małe dziecko nie powinno być pod opieką?
>
> Było. Kamer sklepowych na pewno.
>
> Q

Czyli to SKLEP jest winny!
33333-P
--
XL "Czarnecki Marek, Onyszkiewicz, Piskorski, Staniszewska,
Wielowieyski, Buzek, Chmielewski, Gacek, Jałowiecki, Lewandowski, Olbrycht,
Protasiewicz, Saryusz-Wolski, Siekierski, Zaleski, Zwiefka, Geringer de
Oedenberg, Grabowska, Liberadzki, Masiel, Sonik, Gierek"
http://www.bibula.com/?p=8428

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2013-07-18 20:59:00

Temat: Re: Nie zaniedbali???
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 18 Jul 2013 20:48:46 +0200, Qrczak napisał(a):

> Dnia 2013-07-18 20:38, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>> Dnia Thu, 18 Jul 2013 20:15:10 +0200, Aicha napisał(a):
>>> W dniu 2013-07-18 11:43, Ikselka pisze:
>>>
>>>>>> Jak to! - _dwuletnie_ dziecko będąc Z OBOJGIEM RODZICÓW w sklepie
>>>>>> _niezauważenie_ sięga po preparat, _niezauważenie_ odkręca butelkę,
>>>>>> _niezuważenie_ połyka granulki???
>>>>>> Więc co u cholery tam robią rodzice???
>>>>>
>>>>> Zwłaszcza że "kret" jest pakowany tak, że nawet ja mam problem z
>>>>> odkręceniem.
>>>>
>>>> Dokładnie, ja też. Tyle ze tam PODOBNO jakiś procent zakrętek nie działał
>>>> właściwie.
>>>
>>> PODOBNO to butelka była już odkręcona, przez innego klienta.
>>
>> No ale to coś zmienia w kwestii braku dozoru rodzicielskiego? Weź, przecież
>> to nie był nadruchliwy 5-6-latek, lecz dziecko 2,5 roczku, czyli majtające
>> się dosyć powoli i to przy rodzicach. Nie wiem, jak trzeba być zajętym (i
>> czym), żeby w sklepie dwoje rodziców nie zauważylo, co robi dziecko przez
>> kilka minut! - kilku, bo musiało przecież najpierw jakiś czas zdradzać
>> oznaki zainteresowania tymi butelkam, a potem dopiero wziąć, odkręcić i
>> zjeść.
>
> Rodzice zapewne byli zainteresowani kostkami pachnącymi do wuceta. Tyle
> zapachów i kolorów. A na coś się zdecydować trzeba.
>

Na dziecko chyba tyż się decydowali w charakterze breloczka...

--
XL "Czarnecki Marek, Onyszkiewicz, Piskorski, Staniszewska,
Wielowieyski, Buzek, Chmielewski, Gacek, Jałowiecki, Lewandowski, Olbrycht,
Protasiewicz, Saryusz-Wolski, Siekierski, Zaleski, Zwiefka, Geringer de
Oedenberg, Grabowska, Liberadzki, Masiel, Sonik, Gierek"
http://www.bibula.com/?p=8428

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2013-07-18 21:00:37

Temat: Re: Nie zaniedbali???
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2013-07-18 20:58, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
> Dnia Thu, 18 Jul 2013 20:46:52 +0200, Qrczak napisał(a):
>> Dnia 2013-07-18 20:43, obywatel Trybun uprzejmie donosi:
>>> W dniu 2013-07-18 20:15, Aicha pisze:
>>>>
>>>> PODOBNO to butelka była już odkręcona, przez innego klienta.
>>>
>>> Ale czy to coś zmiana? Takie małe dziecko nie powinno być pod opieką?
>>
>> Było. Kamer sklepowych na pewno.
>>
>> Q
>
> Czyli to SKLEP jest winny!
> 33333-P

Ależeco?
Sklep jest okiem świadkiem.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2013-07-18 21:03:12

Temat: Re: Nie zaniedbali???
Od: Trybun <Y...@y...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-07-18 20:46, Qrczak pisze:
> Dnia 2013-07-18 20:43, obywatel Trybun uprzejmie donosi:
>> W dniu 2013-07-18 20:15, Aicha pisze:
>>>
>>> PODOBNO to butelka była już odkręcona, przez innego klienta.
>>
>> Ale czy to coś zmiana? Takie małe dziecko nie powinno być pod opieką?
>
> Było. Kamer sklepowych na pewno.
>
> Q

Nie ma fizycznej możliwości (ani obowiązku) latania za każdym klientem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2013-07-18 21:38:42

Temat: Re: Nie zaniedbali???
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 18 Jul 2013 21:00:37 +0200, Qrczak napisał(a):

> Dnia 2013-07-18 20:58, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>> Dnia Thu, 18 Jul 2013 20:46:52 +0200, Qrczak napisał(a):
>>> Dnia 2013-07-18 20:43, obywatel Trybun uprzejmie donosi:
>>>> W dniu 2013-07-18 20:15, Aicha pisze:
>>>>>
>>>>> PODOBNO to butelka była już odkręcona, przez innego klienta.
>>>>
>>>> Ale czy to coś zmiana? Takie małe dziecko nie powinno być pod opieką?
>>>
>>> Było. Kamer sklepowych na pewno.
>>>
>>> Q
>>
>> Czyli to SKLEP jest winny!
>> 33333-P
>
> Ależeco?
> Sklep jest okiem
>

Opatrzności chyba jednak nie...

> świadkiem.

Nic nie pomogło to producentowi jak widać - nie napisał maczkiem na
etykiecie "Rodzicu pilnuj dziecka w sklepie, bo może zeżreć"... czy innego
w tym typie dupochronu... to i płacić musi. Rodzic nie musi wiedzieć tego,
co producent, nie?
;-PPP

--
XL "Czarnecki Marek, Onyszkiewicz, Piskorski, Staniszewska,
Wielowieyski, Buzek, Chmielewski, Gacek, Jałowiecki, Lewandowski, Olbrycht,
Protasiewicz, Saryusz-Wolski, Siekierski, Zaleski, Zwiefka, Geringer de
Oedenberg, Grabowska, Liberadzki, Masiel, Sonik, Gierek"
http://www.bibula.com/?p=8428

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2013-07-18 22:10:30

Temat: Re: Nie zaniedbali???
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-07-18 21:38, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 18 Jul 2013 21:00:37 +0200, Qrczak napisał(a):
>
>> Dnia 2013-07-18 20:58, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>>> Dnia Thu, 18 Jul 2013 20:46:52 +0200, Qrczak napisał(a):
>>>> Dnia 2013-07-18 20:43, obywatel Trybun uprzejmie donosi:
>>>>> W dniu 2013-07-18 20:15, Aicha pisze:
>>>>>>
>>>>>> PODOBNO to butelka była już odkręcona, przez innego klienta.
>>>>>
>>>>> Ale czy to coś zmiana? Takie małe dziecko nie powinno być pod opieką?
>>>>
>>>> Było. Kamer sklepowych na pewno.
>>>>
>>>> Q
>>>
>>> Czyli to SKLEP jest winny!
>>> 33333-P
>>
>> Ależeco?
>> Sklep jest okiem
>>
>
> Opatrzności chyba jednak nie...
>
>> świadkiem.
>
> Nic nie pomogło to producentowi jak widać - nie napisał maczkiem na
> etykiecie "Rodzicu pilnuj dziecka w sklepie, bo może zeżreć"... czy innego
> w tym typie dupochronu... to i płacić musi. Rodzic nie musi wiedzieć tego,
> co producent, nie?

Ależ jest, jak najbardziej jest!
"Produkt żrący" (jak byk, nawet dla analfabetów są ikonki) oraz "Chronić
przed dziećmi".
Taki produkt nie powinien być w sklepie w zasięgu ręki dziecka.
A jest, w wielu sklepach.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2013-07-18 22:42:40

Temat: Re: Nie zaniedbali???
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 18 Jul 2013 22:10:30 +0200, FEniks napisał(a):

> W dniu 2013-07-18 21:38, Ikselka pisze:
>> Dnia Thu, 18 Jul 2013 21:00:37 +0200, Qrczak napisał(a):
>>
>>> Dnia 2013-07-18 20:58, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>>>> Dnia Thu, 18 Jul 2013 20:46:52 +0200, Qrczak napisał(a):
>>>>> Dnia 2013-07-18 20:43, obywatel Trybun uprzejmie donosi:
>>>>>> W dniu 2013-07-18 20:15, Aicha pisze:
>>>>>>>
>>>>>>> PODOBNO to butelka była już odkręcona, przez innego klienta.
>>>>>>
>>>>>> Ale czy to coś zmiana? Takie małe dziecko nie powinno być pod opieką?
>>>>>
>>>>> Było. Kamer sklepowych na pewno.
>>>>>
>>>>> Q
>>>>
>>>> Czyli to SKLEP jest winny!
>>>> 33333-P
>>>
>>> Ależeco?
>>> Sklep jest okiem
>>>
>>
>> Opatrzności chyba jednak nie...
>>
>>> świadkiem.
>>
>> Nic nie pomogło to producentowi jak widać - nie napisał maczkiem na
>> etykiecie "Rodzicu pilnuj dziecka w sklepie, bo może zeżreć"... czy innego
>> w tym typie dupochronu... to i płacić musi. Rodzic nie musi wiedzieć tego,
>> co producent, nie?
>
> Ależ jest, jak najbardziej jest!
> "Produkt żrący" (jak byk, nawet dla analfabetów są ikonki) oraz "Chronić
> przed dziećmi".
> Taki produkt nie powinien być w sklepie w zasięgu ręki dziecka.
> A jest, w wielu sklepach.
>

Na dobrą sprawę to i draże nie powinny być - bo się zadławić dziecko może.
:-|

--
XL "Czarnecki Marek, Onyszkiewicz, Piskorski, Staniszewska,
Wielowieyski, Buzek, Chmielewski, Gacek, Jałowiecki, Lewandowski, Olbrycht,
Protasiewicz, Saryusz-Wolski, Siekierski, Zaleski, Zwiefka, Geringer de
Oedenberg, Grabowska, Liberadzki, Masiel, Sonik, Gierek"
http://www.bibula.com/?p=8428

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2013-07-19 08:46:58

Temat: Re: Nie zaniedbali???
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-07-18 22:42, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 18 Jul 2013 22:10:30 +0200, FEniks napisał(a):
>
>> W dniu 2013-07-18 21:38, Ikselka pisze:
>>> Dnia Thu, 18 Jul 2013 21:00:37 +0200, Qrczak napisał(a):
>>>
>>>> Dnia 2013-07-18 20:58, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>>>>> Dnia Thu, 18 Jul 2013 20:46:52 +0200, Qrczak napisał(a):
>>>>>> Dnia 2013-07-18 20:43, obywatel Trybun uprzejmie donosi:
>>>>>>> W dniu 2013-07-18 20:15, Aicha pisze:
>>>>>>>>
>>>>>>>> PODOBNO to butelka była już odkręcona, przez innego klienta.
>>>>>>>
>>>>>>> Ale czy to coś zmiana? Takie małe dziecko nie powinno być pod opieką?
>>>>>>
>>>>>> Było. Kamer sklepowych na pewno.
>>>>>>
>>>>>> Q
>>>>>
>>>>> Czyli to SKLEP jest winny!
>>>>> 33333-P
>>>>
>>>> Ależeco?
>>>> Sklep jest okiem
>>>>
>>>
>>> Opatrzności chyba jednak nie...
>>>
>>>> świadkiem.
>>>
>>> Nic nie pomogło to producentowi jak widać - nie napisał maczkiem na
>>> etykiecie "Rodzicu pilnuj dziecka w sklepie, bo może zeżreć"... czy innego
>>> w tym typie dupochronu... to i płacić musi. Rodzic nie musi wiedzieć tego,
>>> co producent, nie?
>>
>> Ależ jest, jak najbardziej jest!
>> "Produkt żrący" (jak byk, nawet dla analfabetów są ikonki) oraz "Chronić
>> przed dziećmi".
>> Taki produkt nie powinien być w sklepie w zasięgu ręki dziecka.
>> A jest, w wielu sklepach.
>>
>
> Na dobrą sprawę to i draże nie powinny być - bo się zadławić dziecko może.
> :-|

Na drażach nie widziałam takich ostrzeżeń.

Ewa