Re: Nie zaniedbali???

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: FEniks <x...@p...fm>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Nie zaniedbali???
Date: Fri, 19 Jul 2013 08:46:58 +0200
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 49
Message-ID: <ksand0$s23$4@news.icm.edu.pl>
References: <1...@4...net>
<ks82a5$fpi$1@news.icm.edu.pl>
<8f8sh0zfnq05.13litfplidb99$.dlg@40tude.net>
<ks9bbg$vds$1@usenet.news.interia.pl> <ks9d0n$k1e$2@node1.news.atman.pl>
<51e83819$0$1454$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@4...net>
<51e83b53$0$1459$65785112@news.neostrada.pl>
<1nwnt6tqhd267$.um3z1xeco9zv$.dlg@40tude.net>
<ks9i3m$hs6$1@news.icm.edu.pl>
<1oqdauqfnruzc$.1j4ih2azm6l5t$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: ani101.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.icm.edu.pl 1374216416 28739 83.26.90.101 (19 Jul 2013 06:46:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Jul 2013 06:46:56 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:17.0) Gecko/20130620 Thunderbird/17.0.7
In-Reply-To: <1oqdauqfnruzc$.1j4ih2azm6l5t$.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:666199
Ukryj nagłówki

W dniu 2013-07-18 22:42, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 18 Jul 2013 22:10:30 +0200, FEniks napisał(a):
>
>> W dniu 2013-07-18 21:38, Ikselka pisze:
>>> Dnia Thu, 18 Jul 2013 21:00:37 +0200, Qrczak napisał(a):
>>>
>>>> Dnia 2013-07-18 20:58, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>>>>> Dnia Thu, 18 Jul 2013 20:46:52 +0200, Qrczak napisał(a):
>>>>>> Dnia 2013-07-18 20:43, obywatel Trybun uprzejmie donosi:
>>>>>>> W dniu 2013-07-18 20:15, Aicha pisze:
>>>>>>>>
>>>>>>>> PODOBNO to butelka była już odkręcona, przez innego klienta.
>>>>>>>
>>>>>>> Ale czy to coś zmiana? Takie małe dziecko nie powinno być pod opieką?
>>>>>>
>>>>>> Było. Kamer sklepowych na pewno.
>>>>>>
>>>>>> Q
>>>>>
>>>>> Czyli to SKLEP jest winny!
>>>>> 33333-P
>>>>
>>>> Ależeco?
>>>> Sklep jest okiem
>>>>
>>>
>>> Opatrzności chyba jednak nie...
>>>
>>>> świadkiem.
>>>
>>> Nic nie pomogło to producentowi jak widać - nie napisał maczkiem na
>>> etykiecie "Rodzicu pilnuj dziecka w sklepie, bo może zeżreć"... czy innego
>>> w tym typie dupochronu... to i płacić musi. Rodzic nie musi wiedzieć tego,
>>> co producent, nie?
>>
>> Ależ jest, jak najbardziej jest!
>> "Produkt żrący" (jak byk, nawet dla analfabetów są ikonki) oraz "Chronić
>> przed dziećmi".
>> Taki produkt nie powinien być w sklepie w zasięgu ręki dziecka.
>> A jest, w wielu sklepach.
>>
>
> Na dobrą sprawę to i draże nie powinny być - bo się zadławić dziecko może.
> :-|

Na drażach nie widziałam takich ostrzeżeń.

Ewa