Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.icm.edu.pl!mimu
w.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi
.pl!not-for-mail
From: "patrycja." <p...@K...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Odp: .
Date: Sun, 2 Mar 2003 21:19:39 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 83
Message-ID: <b3tp2k$jvg$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <b3r0tb$nfd$1@nemesis.news.tpi.pl> <b3t9gb$qmb$1@atlantis.news.tpi.pl>
<b3tdkd$g3k$1@atlantis.news.tpi.pl> <b3tnlo$h2b$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.96.48.166
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1046636437 20464 217.96.48.166 (2 Mar 2003 20:20:37
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 2 Mar 2003 20:20:37 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:183260
Ukryj nagłówki
Slawek [am-pm]
> Łoj, czytać to ja już nie umiem.
mama Ci czyta posty? ;)
> A z tego, co słyszałem, Harry Potter
> jest kiepściejszy. Może kiedyś obejrzę - na DVD.
film, tak.. książka... to podróż do świata kilkuletniej patrycji.. dlatego
zrobiła na mnie baardzo duże wrażenie /a zaczęłam czytać ją tylko dlatego że
u znajomej na półce leżały wszystkie 4 części.. długo musiałam na nią czekać
więc stwierdziłam że zobaczę te "bzdury".. no i przeczytałam pierwszy
rozdział.. ok, ale nic więcej, a potem dowiedziałam się że wybrałam akurat
_pierwszą_ część.. tak po prostu, przyglądając się tytułom... no więc
pomyślałam "wow" i ją zabrałam ze sobą.. a później jeszcze wiele razy
pomyślałam "wow" :)
> > no to rachityczne czy wyidealizowane? :>
> Rachityczne - czyli nieskomplikowane, wyidealizowane - czyli
nieskomplikowane.
> Jednym słowem nudne
uuuu.. ale klapa.. myślałam że rachityczny to... pokręcony albo marny czy
coś :)
ale.. wyidealizowany.. nudny? buuuu
> > hiej... ale czy "związki" są najważniejsze? mi najbardziej
'zaimponowała'
> > postać tego potforka z dużymi oczami (oj... oczy miał straszne.. grr) o
2
> > osobowościach.. nie wiem jak pisze się jego imię więc nie będę
szpanować:]
> > jego 'dualizm' ;) był strasznie przerysowany ale czy nie ukazuje
_ludzkiej_
> > natury?
> Golum albo Gollum - jakoś tak się pisze.
ale mi chodziło o to coś /nazwę/ na "S" :)
> Z tą ludzką naturą to też uprawniona interpretacja. Ciekawe,
> (uprzedzam wypadki!), że zła strona zwycięża...
;( on był taki sympatyczny...
> Związki życia pisarza z powstającą książką są moim zdaniem ważne.
niom... to nawiązując do 'szarego świata' o którym pisałam.. jego życie
musiało być niezwykle nudne skoro wymyślił taaaki świat :)
> Widzisz, jakie to proste! To nie są ciekawsze światy - tylko że w nich
> jest Magia! Ludzie strasznie tęsknią za magią, rozczarowują się do
> braku mistycyzmu w świecie realnym, do pseudo-wyjaśnień dostarczanych
> nam przez naukę, do zanikania Tajemnicy.
no ale patrz.. gdyby nasz świat był wystarczająco ciekawy... nie
potrzebowalibyśmy innego
ale tak się zastanawiam.. z tą magią /w którą sama nie wierzę/ że musi coś w
niej być... skoro tyle przetrwała i ciągle rkęci...
> Sam tęsknię za magią - a jest
> to tęsknota nieutulona, bo sam przyczyniam się do produkowania
> pseudo-wyjaśnień zagadek ludzkiego bytu.
to przestań ;)
> > ps: do wszystkich znawców Tolkiena... przystojny jest? ok, sorry :)
> Kilkadziesiąt lat już - niestety - nie żyje. Czy był przystojny? Nie
> mnie to oceniać.
tia.. tyle to nawet ja wiem.. ale jak zaczęłam pisać 'znawcy tolkiena'
zczaiłam że trochę zła konstrukcja i nie mogłam się oprzeć ;d
> Cieplutko, z małą gorączką (37.5), pozdrawiam!
no ba.. to jak z gorączką to jeszcze cieplej ;) ale nie bój nic..
rozpracowałam Cię.. chcesz po prostu oddać nam trochę swojej temperatury..
oj ;D
|