Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "krzysztof\(ek\)" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Odp: AMNESTY INTERNATIONAL też ma "głupią" CEGIEŁKę
Date: Wed, 26 Sep 2001 12:28:38 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 92
Sender: k...@p...onet.pl@po113.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <9osdru$3s7$3@news.onet.pl>
References: <3...@p...onet.pl> <9ocmqi$mam$1@news.onet.pl>
<9odb2o$cj$1@h1.uw.edu.pl> <9odp9u$2au$1@news.onet.pl>
<9oeic1$duh$1@h1.uw.edu.pl> <9of7gm$dcf$1@news.onet.pl>
<9ofrqr$1f0$1@h1.uw.edu.pl> <9og429$g31$1@news.onet.pl>
<9og9m5$6i5$1@h1.uw.edu.pl> <9ogrld$8v9$1@news.onet.pl>
<9ohca6$i4m$1@h1.uw.edu.pl> <9ohs92$2vj$1@news.onet.pl>
<9oi2ig$pid$1@h1.uw.edu.pl> <9oiig9$qc4$1@news.onet.pl>
<9oik99$2ct$1@h1.uw.edu.pl> <9oitsh$78n$1@news.onet.pl>
<9ojm5b$oks$1@news.onet.pl> <9oklvb$ir6$1@news.onet.pl>
<9okosq$oi3$1@h1.uw.edu.pl> <9olp24$lkd$2@news.onet.pl>
<9omhh4$f1l$1@h1.uw.edu.pl> <9on5be$8h$2@news.onet.pl>
<9onehu$sru$1@h1.uw.edu.pl> <9oo09b$ql$1@news.onet.pl>
<9os1kd$jvh$1@h1.uw.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: po113.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1001503422 3975 213.76.110.113 (26 Sep 2001 11:23:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 26 Sep 2001 11:23:42 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:105467
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Yoshi" <x...@p...com> napisał w wiadomości
news:9os1kd$jvh$1@h1.uw.edu.pl...
> Moge jedynie napisac to, co Nina, nie sadze, ze ktos bawilby sie w
uzycie
> broni biologicznej na duza skale
> z prostego powodu - istnieje duza szansa, ze cos takiego sie
przeniesie na
> twoj kraj, na twoich ludzi, na twoich
> zolnierzy.
Z USA do Afganistanu to sie raczej nie przeniesie. Mozna zaprojektowac
mikrootganizmy, ktore przejda apoptoze po powiedzmy dwoch-trzech dniach,
wiec nei zdaza sie przeniesc do Afganistanu lub Chin lub Indii ze
Stanow.
> A do chemicznej, to wg mnie problem jest ten sam co z atmowa, by uzyc
ja w
> sposob sensowny trzeba by przy pomocy
> rakiet wywalic w atmosferze nad wiekszymi centrami dowodzenia
amerykanow,
> wczesniej sabotujac ich uklady
> anty-rakietowe i wykrywajace skazenie chemiczne.
Po tym, co sie stalo w NYC mam watpliwosci. Ciekawe, czy ten system
antyrakietowy w ogole dziala? Byl juz kiedys sprawdzany w praktyce?
> > Bo z wojen prowadzonych po 1945 roku nie ma zadnej, w ktorej Rosja
nei
> > maialby szans na zwyciestwo.
>
> Woow..a moze przyklady ? Bo z twojej wypowiedzi mozna wywnioskowac, ze
Rosja
> wygrala
> kilka wojen od 1945 roku, ale z jakiegos powodu cos jej przeszkodzilo
( ufo
> ? ).
Z logika male problemy? W jaki sposob to wywnioskowales z mojego
stwierdzenia?
> > Jakie halo? Ze Izvestia sie burzyly i opisywaly?
> > I co z tego? Polecial kts u wladzy? Dymisjonowali kogos?
> > To "halo" polega na gadaniu i tyle. Ale zadne konkretne efekty za
tym
> > nie ida.
>
> O ile sie nie myle, zmienili wtedy prezydenta.
Prezydenta? Przez Kursk lub Czeczenie? Nie. Prezydentem jest Wladimir
Putin. Caly czas. I ma sie dobrze.
> > Zolnierz to nie ma wyboru. W czasie wojny odmowa wykonania rozkazu
rowna
> > sie smierci.
>
> Pojedynczy zolnierz tak, ale ostatnio w Rosji lubia sie buntowac cale
> jednoski.
> A powiedz mi jak zandarmeria podskoczy plutonowi czolgow ?
Nie wiem, czy lubia sie buntowac czy nie.
Buntuja sie - to fakt. Ale z czolgami na zandarmerie to nie wyjezdzaja.
Zreszta to nie zandarmeria zabija niewykonujacych rozkazy podczas wojny.
Moze to zrobic na miejscu nawet bezposredni przelozony, bez wyroku sadu
wojskowego.
A jezeli znasz troche realia rosyjskiej armii, to wiesz, ze
maltretowanie zolnierzy przez oficerow jest na porzadku dziennym.
zolnierza mozna skopac, az wyladuje w szspitalu i nikt nic oficerowi za
to nie zrobi. Metody wychowawcze w rosyjskim wojsku sa troche odmienne
od naszych.
> > Matuszka Rossija moze sobie na to pozwolic. Kosztem cywili, ale
moze.
> > Jak na razie nie widac, zeby Mat' Rossija oszczedzala np. na
wywiadzie,
> > a to tez kosztuje. Znacznie wiecej.
>
> Wywiad sobie, armia sobie. Wywiad moga miec boski ( sorry, nigdy sie
tym nie
> interesowalem ), ale armia
> sobie kuleje.
Kuleje, bo nie ma pieniedzy. W przypadku wojny pieniadze by sie
znalazly.
krzysztof(ek)
|