"krzysztof\(ek\)" <k...@p...onet.pl> writes:


> > A do chemicznej, to wg mnie problem jest ten sam co z atmowa, by uzyc
> ja w
> > sposob sensowny trzeba by przy pomocy
> > rakiet wywalic w atmosferze nad wiekszymi centrami dowodzenia
> amerykanow,
> > wczesniej sabotujac ich uklady
> > anty-rakietowe i wykrywajace skazenie chemiczne.
>
> Po tym, co sie stalo w NYC mam watpliwosci. Ciekawe, czy ten system
> antyrakietowy w ogole dziala? Byl juz kiedys sprawdzany w praktyce?

System obrony antyrakietowej nie jest zaprojektowany (no a
przynajmniej do tej pory nie byl) na walczenie z wlasnymi samolotami
cywilnymi.
One zupelnie inaczej swieca na radarze i szystkie urzadzenia
naprowadzajace byly zaprogramowane tak, zeby je ignorowac.

Poza tym, w takim wypadku kazdy stojacy po drugiej stronie (pilot
mysliwca, obsluga naziemna) zanim odpali rakiety to jednak sie
zastanowi - zestrzelic wlasny samolot czy nie?

Jedno jest pewe - teraz po tym ataku to juz takich watpliwosci raczej
miec nie beda.

PS: co do znajdowania pieniedzy w Rosji na wojne: wez pod uwage, ze
nie dalej jak 2 lata temu Rosja doswiadczyla bankructwa finansow
panstwa.

--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://www.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/