Yoshi napisał(a):

> Użytkownik Yoshi <x...@p...com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:9os0st$jn4$...@h...uw.edu.pl...
> > Użytkownik Yoshi <x...@p...com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> > napisał:9orrfb$hf2$...@h...uw.edu.pl...
> >
> > > Chcecie przyklad ? Prosze bardzo, wg wszelakich zrodel do ktorych mam
> > > dostep, w wojnie o Flklandy zginelo 236 zolnierzy brytyjskich +
> kilkunastu
> > > marynarzy floty handlowej ( ale to Argentyczycy zatopili ), po stronie
> > > Argentynskiej 780 zolnierzy, cywili 0.
> > >
> > > Jak tylko znajde nastepne, to dam znac :)
> >
> > Wg innych danych, w sumie 255 anglikow ( zolnierzy i marynarzy ) i 712
> > zolnierzy argentynskich :)
> >
> :)
> Dane powyzsze sa z kontruderzenia angielskiego i chce jedynie pokazac, ze
> mozna prowadzic wojne bez strat w cywilach.
> Co do ataku argentynczykow, w pierwszy dzien nie bylo strat w cywilach ( co
> sztab Argentynski uznal za sukces ), pozniej prawdopodobnie ( podkreslam to
> slowo- prawdopodobnie , nie dokopalem sie do zadnego zrodla, ktore by
> jednoznacznie stwierdzilo, ze ktos zginal, albo ze potem nikt nie zginal,
> sorry) tez, gdyz zalozeniem Argentyny bylo nie zrazanie mieszkancow wyspy do
> swoich rzadow.

Dzieki ze udowodniles ze Nina niema racji... Trzymaj ze mna dalej..
Pozdrawiam
PS. Ale to male wojenki, raczej bitwy...


--
"Bądź żądny wiedzy a za to będą Cię kochać"
<http://www.paranauki.z.pl/> Oficjalna strona grupy pl.misc.paranauki