Użytkownik goondoljerzy <g...@N...gazeta.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:bhstha$qp$...@i...gazeta.pl...
> >
> > Pisałeś mi że jadłeś do 400 kcal, to 100g węglowodanów,
> > (lub np. 80g w i 20g b)
> > wg mnie jest duża różnica pomiędzy taką dietą a głodówką.
> Musialem sie machnac. Zdaje sie ze pisalem o maks kilkuset.

To chyba ja sobie dośpiweałem te 400, albo w jakiejś książce
widziałem.

> > Poza tym po tak zw przebudowie
> > na DO powinno się zmniejszyć białko o połowę
> > czyli do 0,5. Oświeć mnie jeśli się mylę.
> > Ten jeden gram to pierwsze tygodnie tylko.
> Tak. Zmniejsza sie bialko o polowe. Kilka tygodni to dla dzieci. U
> doroslych faza wstepna trwa 2-3 miesiace. wtedy rzeczywiscie wyjdzie ponad 2:1

No i o to mi chodzi. Jak będziesz dłużej na DO to
już uznanie tego prostego faktu będzie dla Ciebie
jeszcze trudniejsze :) Zobacz jak atakują zaawansowani
DO ;)

> > To oczywiste. Wg mnie na tym polega jej znikoma popularność.
> No nie tylko. Zapytaj przecietnego lekarza co wie o glodowce i czy by jakas
> polecal.

Wg mnie głodówka się nie opłaca. Przy DO można
dawać certyfikaty na kiełbasę a na głodzie to zostaje
tylko jakaś magiczna woda :)

> Nie wiem czy znasz weglowodanowa teorie powstawania guzow i nowotworow? W/g
> niej szelkie nowotwory zywia sie weglowodanami i bez nich maja problem ze
> wzrostem i przetrwaniem. Jednym z powodow mojego zainteresowania DO bylo
> wlasnie moje zagrozenie czerniakiem. Mam mnostwo znamion na skorze.

I widzisz efekty? A jak było na głodzie?

> > Nasi przodkowie nigdy
> > nie żywili się wg DO, natomiast głodowali na pewno.
> DO prawdopodobnie nie, bo na pewno nie wazyli jedzonka co do grama. Ale w
> epoce lodowcowej , ktora nie tak dawno sie skonczyla, nie mieli za wiele
> roslinek do zjedzenia.

A jeśli słowianie pochodzą z Indii?
Ostatnio czytałem, że na słoweńskim uniwersytecie
tak twierdzą: http://www.angelfire.com/country/veneti/

> > Ciekawi mnie jak traktujesz argument ludzkiego mleka
> > w kwestii właściwej diety dla człowieka, optymalni się
> > kiedyś na to powoływali, wielkie było moje zdziwienie
> > gdy zobaczyłem B:T:W=1:4:7.
> Moim zdaniem mleko w slodkiej postaci jest dla dzieci. Mleko ludzkie dla
> naszych dzieci, mleko krowie dla cielat. Mlode organizmy w okresie rozwoju i
> wzrostu potrzebuja innych proporcji pokarmowych niz dorosle.

Tak, mówi się że potrzebują więcej białka, a w mleku matki
jest go mało. Co do zawartości węglowodanów to
jedynie optymalni tak twierdzą, że później się coś niby zmienia.
A w jakim wieku następuje to 'przełączenie'?
I jak to się ma do niemowląt żywionych 'optymalnie'?

> I te proporcje w
> mleku sie zmieniaja z wiekiem dziecka. Ale nie potrafilem namowic mojej zony,
> zeby karmila naszych synow piersia dluzej niz 1,5 roku. Stad lepiej niech
> pija krowie niz zadne. Ale niepasteryzowane. Pasteryzowane to juz nie jest
> mleko.
> A dla doroslych mleko powinno byc przekwaszone, zeby zmniejszyc ilosc cukru.

To ma związek z trawieniem laktozy.

pozdrawiam Chaciur