Nie martw się. U nas takich praw nikt nie wprowadzi.
W końcu panom posłom i ministrom nikt się nie włamie.
Mają borowików i służbowe bryki.
Z kolei cały aparat wymiaru sprawiedliwości nie ma interesu, aby
narażać się złodziejom.
Łatwo jak sądzę jest przewidzieć, iż nadal zwykły obywatel
nie będzie miał prawa się bronić (bo to prawo do obrony
koniecznej które mamy, jest śmieszne).

Użytkownik Don Pedro <m...@f...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:NI9o4.5796$3...@n...tpnet.pl...
>
> Andrzej Walczak wrote in message <6mYn4.3702
>
> [...]
> >W niektorych krajach nie zamyka sie samochodow. Acha a jak zamknac
> >kabriolet. :-)))
> >Ale w tych krajach masz prawo zastrzelic obcego w swoim domu.
>
> I nie tylko w swoim domu. W jednym ze stanow USA jeszcze niedawno
> miales prawo zastrzelic kazdego, kto wyciagnal reke po Twoje
> mienie, niewazne czy to bylo na Twoim prywatnym terenie czy tez
> na parkingu pod supermarketem. Ale gwoli obiektywizmu, prawo
> to zniesiono z powodu nagminnie urzadzanych przez rozwydrzona
> mlodziez zabaw z igraniem z zyciem ludzkim. Nagminne przypadki
> to np. umyslne zostawianie cennych rzeczy na siedzieniu
> kabrlioletu i czychanie za krzakiem z nabitym ostra amunicja
> pistoletem. Z tego powodu ograniczono prawo do strzelania
> w obronie mienia tylko do terenu prywatnego. Ale zgadzam sie
> z Toba - policja w Polsce powinna strzelac, wiecej - nie tylko
> w obronie zycia ale w obronie mienia tez, bo wlasnosc prywatna
> w naszym obecnym systemie powinna byc swieta - dochodzi sie
> do niej ciezka praca, o ktora dzisiaj trudno, ja nie mam zamiaru
> pracowac na zlodzieji, wystarczy ze robie na darmozjadow
> w senacie, komisjach rzadowych i samym rzadzie, to niech
> przynajmniej stworza w tym kraju prawo, ktore chroni ofiary a nie
> tylko bandytow.
>
> Don Pedro
>
>
>