Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!orion.cst.tpsa.pl!ne
ws.tpnet.pl!not-for-mail
From: "gia" <g...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.sci.socjologia,pl.soc.edukacja.szkola
References: <8aaj2r$658$1@h1.uw.edu.pl> <Js8y4.9136$Sf1.244318@news.tpnet.pl>
<3...@c...pl> <SJfy4.10449$Sf1.283220@news.tpnet.pl>
<3...@c...pl> <Jnvy4.12485$Sf1.322908@news.tpnet.pl>
<3...@a...pl> <mtwy4.12713$Sf1.325969@news.tpnet.pl>
<3...@a...pl> <Wvzy4.13312$Sf1.340529@news.tpnet.pl>
<m...@p...ninka.net> <K2My4.14616$Sf1.365110@news.tpnet.pl>
<m...@p...ninka.net>
Subject: Odp: Re:: Za wypracowanie do sądu?!?
Lines: 74
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2417.2000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2314.1300
Message-ID: <pY9z4.19489$Sf1.479886@news.tpnet.pl>
Date: Mon, 13 Mar 2000 17:55:33 GMT
NNTP-Posting-Host: 212.160.229.7
X-Complaints-To: a...@t...pl
X-Trace: news.tpnet.pl 952970133 212.160.229.7 (Mon, 13 Mar 2000 18:55:33 MET)
NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Mar 2000 18:55:33 MET
Organization: TPNET - http://www.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:42972 pl.sci.socjologia:1972
pl.soc.edukacja.szkola:7405
Ukryj nagłówki
Użytkownik <n...@p...ninka.net> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:m...@p...ninka.net...
> "gia" <g...@p...onet.pl> writes:
>
>
> > > Czy ty nie widzisz tutaj absurdalnosci?
> > > TEJ KONKRETNEJ sytuacji?
> >
> > Absurdalnosc? Skoro byly podstawy zeby go pozwac to nie sytuacja jest
> > absurdalna tylko prawo i przepisy....
>
> Zauwaz uprzejmie ze sad sprawe rozstrzygnal na jego korzysc. teraz
> wiec powinien on zostac przyjety spowrotem do szkoly.
>
> Co wiecej, moglby wlasciwie spokojnie wytoczyc sprawe z powodztwa
> cywilnego i ja wygrac i dostac odszkodowanie. Bo mu szanowni jego
> nauczyciele przechlapali kawalek zycia.
> Tylko i wylacznie z powodow bezmyslnosci i glupoty.
> I zaslepienia, ktore objawia sie tak, ze jak tylko uslysza cos o
> seksie to dziala to jak plachta na byka - nalezy zadeptac i zatluc na
> miejscu, ze ktos w ogole smial.
>
> Tymczasem, juz pisalam i powtorze raz jeszcze - jakby chlopak dostal
> lufe to nie byloby zadnej sprawy i afery...
>
>
> > > Kara powinna byc wspolmierna do winy.
> >
> > Przepraszam a jakiego miernika uzyjesz? Kilogramy? Objetosc? Dlugość? A
moze
> > wlasny?
>
> Hm.... nie miejsce tutaj na takie wywody, nadmienie wiec tylko ze
> dobrze byloby jakbys sobie nieco poczytala kodeks karny.
>
>
> > > Skuteczniejsza? To popatrz, czy on uznal ze zrobil cos niestosownego,
> > > czy zmienil zdanie? Utwierdzil sie tylko w swoich wczesniejszych
> > > przekonaniach i nienawidzi teraz tych nauczycieli i calej szkoly.
>
> > > To ma byc skutecznosc? W czym?
>
> > Bo jeszcze kara nie jest zbyt wysoka... A gdyby dostal tylko jedynke, i
>
> Hm.. a jaka bylaby odpowiednia? zamknac go na 2 lata w pierdlu?
> (tyle przewidziano maxymalnie za szerzenie tresci pornograficznych w
> nowym kodeksie o ile dobrze pamietam).
>
> > tylko nagane lub cos w tym stylu... Myslisz ze zauwazylby ze zrobil cos
nie
> > tak? Teraz jest chociaz szansa ze wreszcie dotrze do niego ze nie jest
kims
> > wyjatkowym i ze kazdy musi byc odpowiedzialny za swoje czyny. Jego
postawa
>
> Alez wlasnie NIE dotarlo.
>
> > jest zupelnie naturalna - sprowokowal a teraz kiedy wokol tego robi sie
> > goraco ustawia sie w pozycji pokrzywdzonego, tego ktory jest nieswiadomy
> > popelnionego wykroczenia. Tego nawet nie mozna nazwac bledem...
>
> Moze sie poczuc pokrzywdzony bo sad rozstrzygnal sprawe na jego
> korzysc.
> Tutaj sie nie dziwie.
>
>
> --
> Nina (Mazur) Miller
> n...@p...ninka.net
> http://pierdol.ninka.net/~ninka/
> http://supersonic.plukwa.net/~ninka/
|