Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.tpi.pl!news.tor
un.pdi.net!not-for-mail
From: "Maciek" <m...@e...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Odp: certyfikacja dokumentow
Date: Tue, 8 Aug 2000 09:26:17 +0200
Organization: Publiczny Dostep do Internetu ( Public Internet Access )
Lines: 67
Message-ID: <8mocnv$t8g$1@rymunda.torun.pdi.net>
References: <3...@n...vogel.pl> <IgQi5.17737$ct3.416703@news.tpnet.pl>
<3...@c...pl> <9XWi5.18687$ct3.435609@news.tpnet.pl>
<3...@p...pl> <3...@c...pl>
<zUvj5.1223$FO3.36668@news.tpnet.pl> <3...@c...pl>
NNTP-Posting-Host: ns.elkomtech.com.pl
X-Trace: rymunda.torun.pdi.net 965719615 29968 195.116.29.224 (8 Aug 2000 07:26:55
GMT)
X-Complaints-To: n...@n...torun.pdi.net
NNTP-Posting-Date: 8 Aug 2000 07:26:55 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2417.2000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2314.1300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:14590
Ukryj nagłówki
Andrzej Abraszewski ...
> Witam !
>
> Nie mniej samo jego uzycie a i potrzeba utworzenia przeogromnej
> ilosci CENRTOW CERTYFIKACJI (notacja z ZUS ...)
Nie tylko ZUS, po prostu tak sie to nazywa.
> Formalnie to kazda firma, w zwiazku z ustawa o ochronie
> danych osobowych powinna zalozyc u siebie SWOJE Centrum Certyfikacji
> swoich klientow .
Niekoniecznie. Wystarczy ZAUFANE centrum, albo kilka.
Tylko do kogo tu miec zaufanie, skoro ostatnio akta prokuratury,
w czystej postaci nieuszkodzonych papierow, znaleziono w skladzie
makulatury?
> Piszesz o hakerach . Niestety hakerzy nie tacy wspaniali jak sie by
> wydawalo a jedynie przebiegli jak jasny gwint ;-) Sam Mytnick nie
> osiagnalby sukcesow gdyby nie poslugiwal sie wtyczkami .
Jasne. Stad potrzeba ZAUFANEGO, tj. przede wszystkim fachowego
zespolu, ktory umialby przechowac dane bezpiecznie.
> Powiesz ze wystarczyl by jeden ? Niestety nie . Nasze rzeczywiste
> dokumenty opatrzone sa niezaleznymi, oryginalnymi co do sposobu ich
> generowania i struktury, numerami (vide pesel, regon, ....
BY wstarczyl jeden - jesli BY sie ktos porwal na standaryzacje
dokumentow. Ale nasi prawodawcy, jak dotad, uwazaja ze liczy sie
ilosc ustaw i uchwal, nie ich sens i cel.
Elektroniczna wymiana informacji rozwija sie nie od wczoraj.
Czesi JUZ maja ustawe o podpisie elektronicznym (wiad. z konca maja)
A my? Nadal mamy swoj b....alagan.
> Najpierw EDUKACJA (informatyczna), potem KULTURA (informatyczna ) na
> koniec odpowiedzialnosc za powierzone dane a dopiero potem emalia
jako
> metoda komunikowania sie na poziomie URZEDNIK -PETENT .
Dokladnie to samo mowie od dwu-trzech lat.
> (...) jak rowiazac problem sprzetu, problem gowniarstwa ktore jest
> w stanie zablokowac dowolny serwer (...)
> Jak obejsc slabosci platformy (...) ataki wirusow ,
Autostrad nie mamy, drogi dziurawe i nie stac nas na benzyne.
Ale jezdzimy.
Te wszystkie problemy sa nie do rozwiazania, ale moze udaloby sie
wiekszosc z nich obejsc, a przynajmniej na tyle je "oswoic" zeby to
jako-tako dzialalo.
Tylko najpierw trzeba, zeby to technicznie rozpatrzec, a potem
dopiero tworzyc ustawy. No i przede wszystkim: uczyc i wychowywac.
Niestety, to jest najbardziej dlugoterminowa inwestycja, a u nas
nie ma tego rodzaju inwestorow.
Zrezta, ja sie tu nie sile na propagande bezwarunkowego
i natychmiastowego wprowadzenia elektronicznych podpisow i w ogole
dokumentacji elektronicznej jako obowiazujacej w calym Panstwie.
Podkreslilem tylko, ze klucz sprzetowy obslugujacy tzw.
challenge-authentication nie jest podpisem elektronicznym.
Maciek
(z miasta bliskiego podlodzkiego miasta)
|