Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.o
net.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "fen" <k...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: PCK sprawa znaku
Date: 10 Feb 2004 11:22:45 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 41
Message-ID: <4...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1076408565 18874 213.180.130.18 (10 Feb 2004 10:22:45
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 10 Feb 2004 10:22:45 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 80.49.147.146, 192.168.243.35
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:254638
Ukryj nagłówki
PCK ostatnio oświadczyło, że słynny czerowny krzyż na białym tle jest jego
znakiem "firmowym".
Oświadczyli rwónież, że używanie tego logo jest niezgodne z prawem i będą
pociągali do właściwej odpowiedzialności osoby i instytucje, któe tego znaku
będą używały "bezprawnie". Czyżby PCK tak źle stało, że w taki sposób będzie
teraz zarabiało na swą dobroczynność?
W jednym z wywiadów, szef PCK oświadczył (lub oświadczyła), że PCK zgadza się
aby kościół też mógł w pewnych okolicznościach używać tego znaku - no łaskę
zrobili. Tu przyznaję, że się uśmiałem.
W związku z tym pytanie - czy PCK nie posunęło się trochę za daleko? Czy
przypadkiem nie pominięto już gdzieś tej ludzkiej uczciwości i
bezinteresowności i wtopiono się w komercję?
Czy, PCK dalej jest tym które powinno być z założenia i którym było przez
lata? - choćby zbieranie w słynnych pojemnikach i po domach ciuch ów z wyraźnym
okresleniem a później sprzedażą ich w tzw. lumpexach.
Oczywiście PCK, dlaej prowadzi akcje związane ze zbieraniem krwi, co się chwali.
Wracając do logo - jak PCK może sobie przywłaszczać coś, co po pierwsze jest
międzynarodowym symbolem pomocy, takim już utartym, i każdy widząc albo
czerwony krzyz na białym tle, albo księżyc wie, że chodzi o wsparcie. Wg mnie,
jest to zagrywka poniżej pasa - mogą sobie zastrzec logo owszem specyficzne i
charakterystyczne dla siebie, a nie ogólnie dla całej kultury i powszechnie
znane i kojarzone z jednym. Oczywiście nalepki typu SEX-POGOTOWIE są raczej nie
na miejscu-ale to o kupujących je świadczy a o nikim więcej. Krzyż czerwony nie
jest wymysłem PCK - jest to czerwony Krzyż symbolizujący krzyż Chrystusa, a
dokładniej jego zmartwychwstanie (pusty-dlatego też protestanci nosz ą puste
krzyżyki, bo symbolizują zmartwychwstanie), a kolor czerwony nie jest POLSKI
WOJENNY (ani krzyżacki :)-czarny) jak to uważa PCK, tylko symbolizuje ściśkle
krew Jezusa przelaną, i tyle . I stąd się wziął symbol. PCK owszem, ma pełne
prawo, do używania znaku - bo ma do czynienia z cierpieniem i krwią, ale czy ma
prawo zarząądzać kto może a kto nie może używać tego znaku?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
|