PCK sprawa znaku
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2004-02-24 21:03:46
Temat: Re: PCK sprawa znakuOd: "Krzysztof Kędzierski" <k...@W...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
F.E.N [Jacek .B] <f...@...pl> napisał(a):
Drogi użytkowniku F.E.N.
> Przykro mi to pisać, ale, to, że sci. oznacza naukowe, to nie znaczy,
> że można tylko naukowo.
To, że można pisac nie tylko naukowo, nie oznacza, że można pisać cokolwiek i
mijać się z prawdą.
> Przykro mi, ale autor
> Popełnił kilka błę ów:
> -nie zapoznał się ze schematyem pisania (obciął wątek - więc nie wiadomo do
> kogo mówi)
> -nie zapoznał się z podstawą:
> http://www.usenet.pl/opisy/pl.sci.psychologia
Zgadzam się, popełniłem kilka błędów, ale potrafię się do nich przyznać.
Teraz już zapoznałem się z FAQ grupy. To, że obciąłem wątek wynikało z
przestrzegania netykiety (poza tym chyba każdy mógł się domyślić, iż była to
odpowiedź autorowi wątku).
> a wyciąga błędne wnioski.
W którym miejscu?
> Autor powinien wiedzieć, że w żadnym wątku nie znajdzie kompletu informacji,
> bo to grupa dyskusyjna
> no, ale to włąsnie skutek niewidzenia błędów, a dostrzegania u innych.
Nie wymagam od grupy dyskusyjnej kompletu informacji - bo wiem, czym jest
grupa dyskusyjna. Natomiast zastanowiłbym się dwa razy zanim bym napisał
nieprawdę. Widzę błedy i u innych i u siebie; to raczej kolega F.E.N. ich u
siebie nie widzi.
> Autorze szanowny, niektózy posługują się takimi skrótami, że osoby
> przychodzące z zewnątrz, rozumieją odwrotnie, czasem temat wlecze się przez
> wiele innych watków. A więc doucz się zanim zaczniesz pisać na jakąkolwiek
> grupę.
Nie rozumiem, skąd ta napaść i o jakie skróty chodziło w wątku tytułowym...
Tak w ogóle to nie ciągnijmy tego na grupie, proszę o odpowiedź na priva, o
ile oczywiście masz jakiekolwiek argumenty poza wycieczkami osobistymi.
Wierny i oddany,
Krzysztof
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
1. Data: 2004-02-25 07:00:45
Temat: Re: PCK sprawa znakuOd: "fen" <f...@...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Krzysztof Kędzierski" <k...@W...gazeta.pl> napisał w
źródłowej wiadomości news:c1ge7i$ehn$1@inews.gazeta.pl...
> F.E.N [Jacek .B] <f...@...pl> napisał(a):
>
> Drogi użytkowniku F.E.N.
>
> > Przykro mi to pisać, ale, to, że sci. oznacza naukowe, to nie znaczy,
> > że można tylko naukowo.
>
> To, że można pisac nie tylko naukowo, nie oznacza, że można pisać
cokolwiek i
> mijać się z prawdą.
można pisać spokojnie, najwyżej inni poprawią np. tacy jak ty i dzięki temu
coś się skoryguje.
>
> Zgadzam się, popełniłem kilka błędów, ale potrafię się do nich przyznać.
> Teraz już zapoznałem się z FAQ grupy. To, że obciąłem wątek wynikało z
> przestrzegania netykiety (poza tym chyba każdy mógł się domyślić, iż była
to
> odpowiedź autorowi wątku).
> Nie wymagam od grupy dyskusyjnej kompletu informacji - bo wiem, czym jest
> grupa dyskusyjna. Natomiast zastanowiłbym się dwa razy zanim bym napisał
> nieprawdę. Widzę błedy i u innych i u siebie; to raczej kolega F.E.N. ich
u
> siebie nie widzi.
no i sparawa załatwiona, ja gdzieś popełniłem błąd, ty popełniłeś błąd - ty
mnie poprawiłeś i ja cię poprawiłem i po sprawie.
> > Autorze szanowny, niektózy posługują się takimi skrótami, że osoby
> > przychodzące z zewnątrz, rozumieją odwrotnie, czasem temat wlecze się
przez
> > wiele innych watków. A więc doucz się zanim zaczniesz pisać na
jakąkolwiek
> > grupę.
>
> Nie rozumiem, skąd ta napaść i o jakie skróty chodziło w wątku
tytułowym...
jaka napaść, gdzie tu napaść
> Tak w ogóle to nie ciągnijmy tego na grupie, proszę o odpowiedź na priva,
o
> ile oczywiście masz jakiekolwiek argumenty poza wycieczkami osobistymi.
>
> Wierny i oddany,
> Krzysztof
na priva raczej wolałbym nie, bo nie ma sensu zapychać sobie skrzynki takimi
sprawami
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-02-25 09:18:35
Temat: Re: PCK sprawa znakuOd: Paweł Niezbecki <s...@a...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
fen<f...@...pl>
news:c1hhan$mld$1@atlantis.news.tpi.pl:
[...]
> no i sparawa załatwiona, ja gdzieś popełniłem błąd, ty popełniłeś
> błąd - ty mnie poprawiłeś i ja cię poprawiłem i po sprawie.
no rozbrajające ;)))
p.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |