PO czym POznac idiote [diagnostyka]

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 151

61. Data: 2019-12-04 19:38:37

Temat: Re: PO czym POznac idiote [diagnostyka]
Od: gazebo <g...@j...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 04/12/2019 o 12:18, m...@g...com pisze:
>>> Obiecuje POstarac sie bardziej...wlasnie zaczalem sie za Ciebie w tej
>>> sprawie modlic, tylko nie mow > ze nie mam do tego prawa bo zacytuje
>>> ci slowo KONSTYTUCJA! ;P
>>
>> PO Konstytucja, mozna tez cos do rymu ulozyc, bo jedne sie podobaja, a
>> inne inaczej
> tak na marginesie to moge cie ochrzcic, zdecydowanie tego ci brakuje
> ---
> Pisz/jesz do mnie czy do Krzewickiego? ;P
> A wiesz w ogole na czym wlasciwie chrzest polega i skad sie to wzielo? :)
> No i chrzty rozne bywajom. Jaki oferujesz? ;P
>
z dobrego serca, tak po prostu

--
gazebo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

62. Data: 2019-12-04 22:59:26

Temat: Re: PO czym POznac idiote [diagnostyka]
Od: m...@g...com szukaj wiadomości tego autora

> A ponadto PO cichu kosciol ciagle robil swoje.

I dlatego właśnie jest niebezpieczny. Po cichu knuje, po cichu strzyże
owieczki, po cichu ukrywa pedofilów...
---
Kiedys oskarzano chrzescijan ze zabijaja i zjadaja dzieci. Dzis wiadomo ze te ploty
rozpuszczal Neron i jemu POdobni ktorzy sami sie takich zeczy w swoim szalenstwie
dopuszczali. Kazdy pisze o innych to co sam robi ;P
A Krolestwo Niebieskie i tak rosnie PO cichu jak zboze. Kakol zas nasiany przez zlego
i tak zostanie wyrwany i spalony przy zniwach, nawet gdyby to byli homoseksualisci
POslani do seminariow przez lewacka agenture co juz jako praktyke dawno stwierdzono
;)

> Znajomy ksiezulo juz w mlodych latach 90 tych
> puszczal kultowy film "Ewolucja -rzeczywistosc czy domniemanie"

Kultowy chyba tylko wśród oszołomstwa kreacjonistycznego :):)
---
nie ogladnales nie zostales oszolomiony tym co tam dajom,
nie wiesz co straciles wiec nie masz nic na ten temat do gadania ;P

> Kto nie ogladal -POlecam :)
> Najlepiej przeze mnie wtedy spedzona przed ekranem godzina ;)

LOL :)
---
I co ci z tego lola...i tak nie obejrzysz bos zaprogramowany na hejt i tyle ;P

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

63. Data: 2019-12-05 09:27:51

Temat: Re: PO czym POznac idiote [diagnostyka]
Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora

W dniu 04.12.2019 o 22:59, m...@g...com pisze:
>> A ponadto PO cichu kosciol ciagle robil swoje.
>
> I dlatego właśnie jest niebezpieczny. Po cichu knuje, po cichu strzyże
> owieczki, po cichu ukrywa pedofilów...
> ---
> Kiedys oskarzano chrzescijan ze zabijaja i zjadaja dzieci. Dzis wiadomo ze te ploty
rozpuszczal Neron i jemu POdobni ktorzy sami sie takich zeczy w swoim szalenstwie
dopuszczali. Kazdy pisze o innych to co sam robi ;P

Ja nie paliłem ludzi na stosach, nie paliłem książek. I nie
eksterminowałem całych społeczności np. w Ameryce.
I nie ja ukrywam pedofilów przenosząc ich z parafii do parafii na drugi
koniec świata (np. do opieki nad dziećmi na misjach w biednych krajach).
I nie ja okradam Polskę finansując funkcjonariuszy obcego państwa
Watykańskiego stacjonujących w Polsce.

[coach reszta twoich bredni]

>
>> Znajomy ksiezulo juz w mlodych latach 90 tych
>> puszczal kultowy film "Ewolucja -rzeczywistosc czy domniemanie"
>
> Kultowy chyba tylko wśród oszołomstwa kreacjonistycznego :):)
> ---
> nie ogladnales

Bladego pojęcia nie masz czy oglądałem, czy nie. I dlatego jak zwykle
bezmyślnie zgadujesz zamiast zapytać.

> nie zostales oszolomiony tym co tam dajom,

Nie dałem się oszołomić indoktrynacją klechów prowadzoną od dzieciństwa,
a głupi film miałby mnie oszołomić? LOL :)
Oszołomić dają się ci, którzy wyłączają samodzielne myślenie. I stają
się oszołomami.

> nie wiesz co straciles wiec nie masz nic na ten temat do gadania ;P
>
>> Kto nie ogladal -POlecam :)
>> Najlepiej przeze mnie wtedy spedzona przed ekranem godzina ;)
>
> LOL :)
> ---
> I co ci z tego lola...i tak nie obejrzysz bos zaprogramowany na hejt i tyle ;P

LOL :)

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

64. Data: 2019-12-05 10:04:25

Temat: Re: PO czym POznac idiote [diagnostyka]
Od: m...@g...com szukaj wiadomości tego autora

Ja nie paliłem ludzi na stosach, nie paliłem książek. I nie
eksterminowałem całych społeczności np. w Ameryce.
I nie ja ukrywam pedofilów przenosząc ich z parafii do parafii na drugi
koniec świata (np. do opieki nad dziećmi na misjach w biednych krajach).
I nie ja okradam Polskę finansując funkcjonariuszy obcego państwa
Watykańskiego stacjonujących w Polsce.
---
Wiekszosc tego to lewako-maso-libertynska propaganda i nic wiecej ;P
Doskonale sobie z tego zdajesz sprawe, kity to my ale nie nam ;)))

>
>> Znajomy ksiezulo juz w mlodych latach 90 tych
>> puszczal kultowy film "Ewolucja -rzeczywistosc czy domniemanie"
>
> Kultowy chyba tylko wśród oszołomstwa kreacjonistycznego :):)
> ---
> nie ogladnales

Bladego pojęcia nie masz czy oglądałem, czy nie. I dlatego jak zwykle
bezmyślnie zgadujesz zamiast zapytać.
---
gdybys ogladnal mialbys do siebie wiekszy dystans...moze zreszta masz ciut ;)

> nie zostales oszolomiony tym co tam dajom,

Nie dałem się oszołomić indoktrynacją klechów prowadzoną od dzieciństwa,
a głupi film miałby mnie oszołomić? LOL :)
Oszołomić dają się ci, którzy wyłączają samodzielne myślenie. I stają
się oszołomami
---
lewactwo doskonale sie samooszalamia swoim przekonaniem o liberalizmie ideowym
ale to tylko wprogramowana zyczeniowosc znieczulajaca krytycyzm wobec tej wizji
swiata ;P

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

65. Data: 2019-12-05 10:34:52

Temat: Re: PO czym POznac idiote [diagnostyka]
Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora

W dniu 05.12.2019 o 10:04, m...@g...com pisze:
>
> Ja nie paliłem ludzi na stosach, nie paliłem książek. I nie
> eksterminowałem całych społeczności np. w Ameryce.
> I nie ja ukrywam pedofilów przenosząc ich z parafii do parafii na drugi
> koniec świata (np. do opieki nad dziećmi na misjach w biednych krajach).
> I nie ja okradam Polskę finansując funkcjonariuszy obcego państwa
> Watykańskiego stacjonujących w Polsce.
> ---
> Wiekszosc tego to lewako-maso-libertynska propaganda i nic wiecej ;P
> Doskonale sobie z tego zdajesz sprawe, kity to my ale nie nam ;)))

Większość powiadasz? Czyli konkretnie które z tych faktów wyparłeś ze
świadomości?

>>> puszczal kultowy film "Ewolucja -rzeczywistosc czy domniemanie"
>>
>> Kultowy chyba tylko wśród oszołomstwa kreacjonistycznego :):)
>> ---
>> nie ogladnales
>
> Bladego pojęcia nie masz czy oglądałem, czy nie. I dlatego jak zwykle
> bezmyślnie zgadujesz zamiast zapytać.
> ---
> gdybys ogladnal mialbys do siebie wiekszy dystans...moze zreszta masz ciut ;)

Oglądałem również oszołomskie filmiki płaskoziemców. Ziemia ma do nich
duży dystans :):)

>> nie zostales oszolomiony tym co tam dajom,
>
> Nie dałem się oszołomić indoktrynacją klechów prowadzoną od dzieciństwa,
> a głupi film miałby mnie oszołomić? LOL :)
> Oszołomić dają się ci, którzy wyłączają samodzielne myślenie. I stają
> się oszołomami
> ---
> lewactwo doskonale sie samooszalamia swoim przekonaniem o liberalizmie ideowym
> ale to tylko wprogramowana zyczeniowosc znieczulajaca krytycyzm wobec tej wizji
swiata ;P

Bredzisz. Co ma ideologia do faktów naukowych?
Jak ktoś uczył się i wie, że Ziemia nie jest płaska (bo są na to
dowody), to znaczy, że ma przekonania liberalne?
LOL :)
Czyli jak ktoś pierdoli bzdury o ludziach z orientacją homoseksualną, to
ma przekonania prawicowe?
Co ma piernik do wiatraka? Albo ktoś pierdoli bzdury, albo nie. Kolesia
wywalili z uczelni nie za przekonania, lecz za pieprzenie bzdur na uczelni.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

66. Data: 2019-12-05 13:30:39

Temat: Re: PO czym POznac idiote [diagnostyka]
Od: Trybun <M...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 28.11.2019 o 16:16, Kviat pisze:
> W dniu 28.11.2019 o 12:04, Trybun pisze:
>> W dniu 27.11.2019 o 14:10, m...@g...com pisze:
>>>
>>>> To nie jest chyba jednak dobra diagnoza. Nie ilość zabierających
>>>> głos ma
>>>> znaczenie dla jakości prowadzonych dyskusji.
>>> POwiedz to darwinistom twierdzącym że ich ilość udowadnia że mają
>>> demokratyczną rację naukową ;))))
>>
>>
>>
>> Indoktrynacja darwinistów właściwie wyklucza każdą merytoryczną
>> dyskusję.
>
> To nie jest prawda.
> Religiantów wkurza to, że nie potrafią skonstruować bardziej spójnej,
> opartej na faktach naukowych koncepcji. Religianci kompletnie nie
> rozumieją co to jest nauka i jak działa.
> Naukowcy jak najbardziej zmieniają zdanie, ale potrzebne są do tego
> merytoryczne argumenty, a nie kreacjonizm czy inne wymysły, które nie
> mają potwierdzenia w rzeczywistości.

Mówimy, no, przynajmniej ja mówię o zachowaniu darwinistów. Zmieniają
zdanie powiadasz, wobec tego po co nauczają i dyskwalifikują człowieka
na podstawie czegoś co tak właściwie nie ma znaczenia bo jutro zacznie
obowiązywać inna "prawda" na ten temat. Tak, może niektórych zaszokować
ten fakt, ale obowiązki średniowiecznej inkwizycji przejęli darwiniści i
naukowcy.

>
>> Np wyrazisz swoje zdanie natychmiast zostaniesz zarzucony górą linków
>> do teorii/opinii ich mentorów.
>
> Bo nauka, to nie jest kwestia czyjegoś zdania.
> Jeżeli ktoś swoje zdanie opiera nie na dowodach, lecz wymysłach (czy
> wręcz na negowaniu faktów), to trudno kogoś takiego traktować poważnie.
> Takiego kogoś wysyła się do szkoły.

Chodzi o samą prawdę, nauka jednak jej nie zna a więc na co tak
właściwie darwiniści poza swoja wiarą się powołują...

>
>> Tak więc każdy, za wyjątkiem nich jest pożądany na grupie.
>
> Religianci nigdy nie lubili naukowców.
>
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr

Wcale im się nie dziwię,. próbują im wmówić dziecko w brzuch,

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

67. Data: 2019-12-05 13:31:12

Temat: Re: PO czym POznac idiote [diagnostyka]
Od: Trybun <M...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 28.11.2019 o 18:13, gazebo pisze:
> W dniu 28/11/2019 o 11:05, Trybun pisze:
>> W dniu 27.11.2019 o 17:03, gazebo pisze:
>>>
>>>>>
>>>>
>>>> To nie jest chyba jednak dobra diagnoza. Nie ilość zabierających
>>>> głos ma znaczenie dla jakości prowadzonych dyskusji.
>>>>
>>> sprobuj napisac cos na p.s.uzaleznienia albo p.h.polszczyzna,
>>> pierwsza jest moderowana i swiat o niej zapomnial, z drugiej ludzie
>>> zrezygnowali
>>>
>>
>> Prawdę pisząc pl. polszczyzna nie jest potrzebna, i na każdej innej
>> grupie można o złożoności polskiej mowy podyskutować. Jednym słowem
>> już na pierwszy rzut oka widać że usenet jest za bardzo rozrzucony na
>> selekcjonowane grupy. Być może i za tego sprawą ma coraz większe
>> problemy z frekwencją.
>>
> nie przegapiles czegos? ta akurat grupa, php mam na mysli, za swojej
> swietnosci posiadala wypowiadajacych sie profesorow i doktorow,
> jezykoznawcow, lingwistow, podobnie bylo na psp, nie zapomne pewnego
> archeologa o specjalizacji kultoroznawstwo jak pisal o Japonii, badz
> innego czlowieka wyjasniajacego dlaczego wiecej idiotow jest wsrod
> mezczyzn, co zostalo? sciepa? moze motoryzacja, dawno tam nie zagladalem
>

Myślę jednak taka grupa na dłuższa metę nie będzie w stanie
funkcjonować. Po prostu za małe pole do dyskusji,. Motoryzacja to chyba
ostatnio najliczniejsza grupa, i o dziwo jakoś udaje im się tam trzymać
poziom dyskusji.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

68. Data: 2019-12-05 13:35:47

Temat: Re: PO czym POznac idiote [diagnostyka]
Od: Trybun <M...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 28.11.2019 o 18:20, gazebo pisze:
>
>>
> badz na historii?
>

Straszna rzecz, zwłaszcza ta moderowana. Np. mój pogląd na powstanie
warszawskie czekał na publikację prawie miesiąc, a próby obrony
postawionych tez nigdy nie doczekały się opublikowania. Tak że nie
sposób nazwać tej grupy "dyskusyjną" - czysta goebbelszczyzna w
towarzystwie wzajemnej adoracji a nie wymiana poglądów.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

69. Data: 2019-12-05 14:39:36

Temat: Re: PO czym POznac idiote [diagnostyka]
Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora

W dniu 05.12.2019 o 13:30, Trybun pisze:
> W dniu 28.11.2019 o 16:16, Kviat pisze:

>>> Indoktrynacja darwinistów właściwie wyklucza każdą merytoryczną
>>> dyskusję.
>>
>> To nie jest prawda.
>> Religiantów wkurza to, że nie potrafią skonstruować bardziej spójnej,
>> opartej na faktach naukowych koncepcji. Religianci kompletnie nie
>> rozumieją co to jest nauka i jak działa.
>> Naukowcy jak najbardziej zmieniają zdanie, ale potrzebne są do tego
>> merytoryczne argumenty, a nie kreacjonizm czy inne wymysły, które nie
>> mają potwierdzenia w rzeczywistości.
>
>
> Mówimy, no, przynajmniej ja mówię o zachowaniu darwinistów. Zmieniają
> zdanie powiadasz, wobec tego po co nauczają i dyskwalifikują człowieka
> na podstawie czegoś co tak właściwie nie ma znaczenia bo jutro zacznie
> obowiązywać inna "prawda" na ten temat.

Nikt nikogo nie wyklucza, jeżeli ma merytoryczne argumenty, nie zmyśla i
nie kłamie. I bezczelnie nie neguje faktów.

Prosty przykład: jeżeli ktoś twierdzi, że Ziemia jest płaska, to
zwyczajnie kłamie, bo Ziemia nie jest płaska, ani jutro nie zacznie być
płaska.
Jeżeli ktoś twierdzi, że homoseksualnym (lub innego koloru skóry...)
ludziom nie należą się prawa jak każdym innym ludziom (resztę bzdur z
litości pominę), to znaczy, że nie uważa ludzi homoseksualnych (o innym
kolorze skóry...) jako ludzi.
Więc niby z jakiej racji ktoś taki ma być tolerowany w świecie naukowym?

> Tak, może niektórych zaszokować
> ten fakt, ale obowiązki średniowiecznej inkwizycji przejęli darwiniści i
> naukowcy.

Tak, może zaszokować.
Ale takie twierdzenie.
Tak może twierdzić tyko ktoś, kto nie wie jak działa nauka.

>>> Np wyrazisz swoje zdanie natychmiast zostaniesz zarzucony górą linków
>>> do teorii/opinii ich mentorów.
>>
>> Bo nauka, to nie jest kwestia czyjegoś zdania.
>> Jeżeli ktoś swoje zdanie opiera nie na dowodach, lecz wymysłach (czy
>> wręcz na negowaniu faktów), to trudno kogoś takiego traktować poważnie.
>> Takiego kogoś wysyła się do szkoły.
>
> Chodzi o samą prawdę, nauka jednak jej nie zna

I to działa tak, że jak czegoś nie zna, albo czegoś nie wie, to nie
zmyśla bzdur i twierdzi, że wie.

> a więc na co tak
> właściwie darwiniści poza swoja wiarą się powołują...

Na fakty naukowe.

W przeciwieństwie do religiantów, którzy nie wiedzą, a pomimo tego
twierdzą, że bóg istnieje i stworzył świat. Pomimo braku jakichkolwiek
faktów, które by na to wskazywały.
Opis biblijny to nie jest fakt naukowy. Faktem naukowym jest tylko to,
że ktoś taką książkę napisał. Nic więcej.

>>> Tak więc każdy, za wyjątkiem nich jest pożądany na grupie.
>>
>> Religianci nigdy nie lubili naukowców.

> Wcale im się nie dziwię,. próbują im wmówić dziecko w brzuch,

Dzięki naukowcom możesz pisać na grupach dyskusyjnych w internecie.
Dzięki naukowcom religianci nie wkładają już dzieci do pieca na trzy
zdrowaśki dla ich zdrowia.

Czy może komputery i internet to nieprawda i tylko ci się wydaje, że
piszesz na grupy dyskusyjne przy pomocy komputera, który jest nieprawdziwy?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

70. Data: 2019-12-06 10:19:16

Temat: Re: PO czym POznac idiote [diagnostyka]
Od: Trybun <M...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 05.12.2019 o 14:39, Kviat pisze:
> W dniu 05.12.2019 o 13:30, Trybun pisze:
>> W dniu 28.11.2019 o 16:16, Kviat pisze:
>
>>>> Indoktrynacja darwinistów właściwie wyklucza każdą merytoryczną
>>>> dyskusję.
>>>
>>> To nie jest prawda.
>>> Religiantów wkurza to, że nie potrafią skonstruować bardziej
>>> spójnej, opartej na faktach naukowych koncepcji. Religianci
>>> kompletnie nie rozumieją co to jest nauka i jak działa.
>>> Naukowcy jak najbardziej zmieniają zdanie, ale potrzebne są do tego
>>> merytoryczne argumenty, a nie kreacjonizm czy inne wymysły, które
>>> nie mają potwierdzenia w rzeczywistości.
>>
>>
>> Mówimy, no, przynajmniej ja mówię o zachowaniu darwinistów. Zmieniają
>> zdanie powiadasz, wobec tego po co nauczają i dyskwalifikują
>> człowieka na podstawie czegoś co tak właściwie nie ma znaczenia bo
>> jutro zacznie obowiązywać inna "prawda" na ten temat.
>
> Nikt nikogo nie wyklucza, jeżeli ma merytoryczne argumenty, nie zmyśla
> i nie kłamie. I bezczelnie nie neguje faktów.
>
> Prosty przykład: jeżeli ktoś twierdzi, że Ziemia jest płaska, to
> zwyczajnie kłamie, bo Ziemia nie jest płaska, ani jutro nie zacznie
> być płaska.
> Jeżeli ktoś twierdzi, że homoseksualnym (lub innego koloru skóry...)
> ludziom nie należą się prawa jak każdym innym ludziom (resztę bzdur z
> litości pominę), to znaczy, że nie uważa ludzi homoseksualnych (o
> innym kolorze skóry...) jako ludzi.
> Więc niby z jakiej racji ktoś taki ma być tolerowany w świecie naukowym?

A jednak i teraz indywidualista "spłonie" na stosie gdy nie będzie
powielał aktualnie głoszonych tez mimo tego że stan jego wiedzy jest
równy poziomowi prezentowanemu przez najwyższą inkwizycję.

Zabieranie możliwości posiadania własnego zdania na temat różnych
odchyleń istoty ludzkiej to także jako żywo przypomina te metody z
średniowiecza. Oczywiście nie mam tu na myśli siania jakiejś nienawiści
do innych ludzi, ale zapytany o zdanie człowiek powinien mieć możliwość
odpowiedzieć co o tym myśli, a nie po to aby fałszywą odpowiedzią
zadowalać pytającego i innych.

>
>> Tak, może niektórych zaszokować ten fakt, ale obowiązki
>> średniowiecznej inkwizycji przejęli darwiniści i naukowcy.
>
> Tak, może zaszokować.
> Ale takie twierdzenie.
> Tak może twierdzić tyko ktoś, kto nie wie jak działa nauka.

Możliwe, jednak problem mają ci co dobrze rozumieją co to znaczyła i
znaczy ta tzw "nauka",. Czemu tak żarliwie krytykujesz tą dziedzinę z
średniowiecza a wręcz całujesz w d* i dałbyś się zabić za tą dzisiejszą?

>
>>>> Np wyrazisz swoje zdanie natychmiast zostaniesz zarzucony górą
>>>> linków do teorii/opinii ich mentorów.
>>>
>>> Bo nauka, to nie jest kwestia czyjegoś zdania.
>>> Jeżeli ktoś swoje zdanie opiera nie na dowodach, lecz wymysłach (czy
>>> wręcz na negowaniu faktów), to trudno kogoś takiego traktować poważnie.
>>> Takiego kogoś wysyła się do szkoły.
>>
>> Chodzi o samą prawdę, nauka jednak jej nie zna
>
> I to działa tak, że jak czegoś nie zna, albo czegoś nie wie, to nie
> zmyśla bzdur i twierdzi, że wie.

No właśnie, może wobec tego przestańmy egzaminować ludzi z tych swoich
spekulacji?

>
>> a więc na co tak właściwie darwiniści poza swoja wiarą się powołują...
>
> Na fakty naukowe.
>
> W przeciwieństwie do religiantów, którzy nie wiedzą, a pomimo tego
> twierdzą, że bóg istnieje i stworzył świat. Pomimo braku jakichkolwiek
> faktów, które by na to wskazywały.
> Opis biblijny to nie jest fakt naukowy. Faktem naukowym jest tylko to,
> że ktoś taką książkę napisał. Nic więcej.

Darwiniści też nie mają żadnych faktów do przedstawienia, gusła nad
kupką kości i zaklinanie to żadne fakty. Już wczoraj słyszałem z ust
kolejnego naukowca o tym że teoria ewolucji może być błędna, tylko
patrzeć jak zacznie obowiązywać inna "prawda" a ciemnota będzie zdawać z
niej egzaminy.. to jest ten twój bóg - nauka, którą to wiarę tak
żarliwie wyznajesz.

>
>>>> Tak więc każdy, za wyjątkiem nich jest pożądany na grupie.
>>>
>>> Religianci nigdy nie lubili naukowców.
>
>> Wcale im się nie dziwię,. próbują im wmówić dziecko w brzuch,
>
> Dzięki naukowcom możesz pisać na grupach dyskusyjnych w internecie.
> Dzięki naukowcom religianci nie wkładają już dzieci do pieca na trzy
> zdrowaśki dla ich zdrowia.
>
> Czy może komputery i internet to nieprawda i tylko ci się wydaje, że
> piszesz na grupy dyskusyjne przy pomocy komputera, który jest
> nieprawdziwy?
>
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr

Chciejstwo, postęp świata w zdecydowanej większości ludzie zawdzięczają
indywidualistom, niezwiązanym z żadną frakcją naukową. Z kolei
naukowcom na pewno "zawdzięczamy" to że np kasza gryczana stała się
trucizną.