« poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2006-11-16 14:31:38
Temat: Prosba o przetlumaczenieMoj Tata po wycieciu nerki i moczowodu dostal taki oto wynik hist.
wiez ze carcinoma to nowotwor a G1 to potencjalna niska zlosliwosc ale
prosilbym o przetlumaczenie wszystkiego
1. I - II Carcinoma uroepitheliale papillare cum focis parvis invasionis
incipiente G1
2. Pyelonephritis chronica
3. In linea chirurgica infiltrationes carcinomatosae absunt. f
4. Lipoma glandulae suprarenalis
Dziekuje za pomoc
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
2. Data: 2006-11-16 15:37:53
Temat: Re: Prosba o przetlumaczenie> 1. I - II Carcinoma uroepitheliale papillare cum focis parvis invasionis
incipiente G1
Wysoko zróżnicowany brodawkowaty rak urotelialny z drobnym ogniskiem
rozpoczynającej się inwazji.
c/d interpretacji G-I, to trudno się jednoznacznie wypowiedzieć, bo nie
podano sposobu klasyfikacji, ale z pewnością jest to nowotwór o mniejszej
agresywności niż G-II czy G-III. Najważniejsza informacja płynie z tego, że
jest to guz brodawkowaty i z jedynie wczesną inwazją.
> 2. Pyelonephritis chronica
Przewlekłe odmiedniczkowe zapalenie nerek (a raczej nerki)
> 3. In linea chirurgica infiltrationes carcinomatosae absunt. f
Brak nacieku raka w linii cięcia
> 4. Lipoma glandulae suprarenalis
Tłuszczak nadnercza
Pozdrawiam i zdrowia życzę
--
Krzysiek, EBP
Wg ojca jednego z ministrów nie może być mowy o ewolucji. Potwierdzają to
zresztą ostatnie wypowiedzi małp, które z pełnym przekonaniem twierdzą, iż
ów minister z całą pewnością od nich nie pochodzi.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2006-11-16 17:51:23
Temat: Re: Prosba o przetlumaczenie> Przewlekłe odmiedniczkowe zapalenie nerek (a raczej nerki)
> > 3. In linea chirurgica infiltrationes carcinomatosae absunt. f
> Brak nacieku raka w linii cięcia
> > 4. Lipoma glandulae suprarenalis
> Tłuszczak nadnercza
>
> Pozdrawiam i zdrowia życzę
> --
> Krzysiek, EBP
dziekuje Ci bardzo, uspokoiles mnie... akurat co do punktu pierwszegoto po
resekcji brodawczakow w pecherzu od 2001r. wynik histopatologiczny jest taki
sam i na szczescie nie zlosliwieje bardziej, natomiast co do punktu 3 bylem
przekonany ze wlasnie jest naciek a tu taka mila informacja ze jednak go tam
nie ma! Dziekuje Ci jeszcze raz i pozdrawiam
maciek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |