« poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2011-01-13 09:02:13
Temat: Raport MAK1. Załoga popełniła wiele błędów i to było bezpośrednią przyczyną
tej strasznej katastrofy.
Ale czy inni piloci na miejscu załogi tego samolotu gwarantowaliby,
że do katastrofy by nie doszło? Jest oczywiste, że NIE.
Z rozmów wynika, że załoga nie była zainteresowana tym, aby
lądować w Smoleńsku i oceniała to lądowanie w krytycznie trudnych
warunkach, których była w pełni świadoma, jako "nic z tego nie będzie".
2. Gen. Błasik zachował się jak skończona PI**A. Zamiast zastanawiać
się w nieskończoność czy postawić się tym troglodytom urągającym
gatunkowi ludzkiemu posługującemu się mózgiem (zamiast prymitywnymi
chcicami) z otoczenia ex-prezydenta, powinien był to zrobić.
Podkreślam: _powinien_ był to zrobić.
Nie zrobił tego i tym samym wyindukował w załodze postawę uległości
wobec nacisków wiadomych pasażerów samolotu.
Taka jego postawa nie była godna roli Dowódcy Sił Powietrznych RP.
Natomiast nie łączę działań gen. Błasika z aktywnym udziałem
w wywieraniu presji na załogę samolotu 101.
3. Dla mnie po tym co usłyszałem (i też zobaczyłem) stało się jasne,
że w 90% (czyli niemal w całości) odpowiedzialność za tę katastrofę
ponosi Lech Kaczyński i jego bezmózgie otoczenie.
Notabene wcześniej byłem daleki od takiego wniosku.
4. Rosjanie mogli zamknąć lotnisko lub zabronić lądowania, jak również
ostrzec załogę kilka-kilkanaście sekund wcześniej, że samolot za szybko
schodzi w pionie, oraz mogli nakazać mu natychmiast wrócić na pozycję
decyzji (czyli na 100m), a następnie przerwać manewr lądowania,
ale nie mieli obowiązku (nie musieli) tego robić.
Mogli to zrobić, ale nie musieli, a to co zrobili oprócz tego nie budzi
żadnych poważnych zastrzeżeń.
Nie można oczekiwać od rosyjskich kontrolerów lotu, że będą dbać
o bezpieczeństwo pasażerów bardziej od osób odpowiedzialnych
za to na pokładzie samolotu, czy że bezwzględnie powinni wtrącać się
w każde dyskusyjne działanie załogi w dowolnej sytuacji.
Nie obwiniam Rosjan za tę katastrofę w stopniu o jakim wartoby
w ogóle mówić.
--
CB
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
2. Data: 2011-01-13 10:54:09
Temat: Re: Raport MAKDnia 13-styczeń-11 w ramce <news:igmf6k$1sef$1@news.mm.pl> pędzel cbnet
zmalował:
> 1. BLA
> 2. BLA
>
> 3. BLA
>
> 4. BLA
Och, wpadłeś po miesiącach rozłąki i od razu zrobiło się psychologicznie.
A nawet psychiatrycznie :)
No robaczku, jednak nie wytrzymałeś. Nikt Cię gdzie indziej nie chce
słuchać, prawda? :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2011-01-13 11:11:33
Temat: Re: Raport MAKDnia 2011-01-13 11:54, niebożę Nowy lepszy tren R wylazło do ludzi i
marudzi:
> Dnia 13-styczeń-11 w ramce<news:igmf6k$1sef$1@news.mm.pl> pędzel cbnet
> zmalował:
>
>> [...]
>
> [...]
Mówiliście coś?
Qra
--
limitowana
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2011-01-13 13:04:47
Temat: Re: Raport MAKBrak ci najwyraźniej polotu.
Powinieneś w tym miejscu użyć słów jakiegoś "klasyka" np:
"... no to mamy problem ...".
--
CB
Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
wiadomości news:14pthrb2uba6r.dlg@trenerowa.karma...
> [...]
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2011-01-13 13:11:15
Temat: Re: Raport MAK
Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
wiadomości news:14pthrb2uba6r.dlg@trenerowa.karma...
> Dnia 13-styczeń-11 w ramce <news:igmf6k$1sef$1@news.mm.pl> pędzel cbnet
> zmalował:
>
>> 1. BLA
>
>> 2. BLA
>>
>> 3. BLA
>>
>> 4. BLA
>
> Och, wpadłeś po miesiącach rozłąki i od razu zrobiło się psychologicznie.
> A nawet psychiatrycznie :)
>
> No robaczku, jednak nie wytrzymałeś. Nikt Cię gdzie indziej nie chce
> słuchać, prawda? :)
A Ciebie jeszcze dają radę?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2011-01-13 13:23:34
Temat: Re: Raport MAKDnia 13-styczeń-11 w ramce <news:igmtd7$be4$1@news.mm.pl> pędzel cbnet
zmalował:
> Brak ci najwyraźniej polotu.
> Powinieneś w tym miejscu użyć słów jakiegoś "klasyka" np:
> "... no to mamy problem ...".
Nie nie, tamto bardzo dobrze pasowało :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
7. Data: 2011-01-13 13:23:57
Temat: Re: Raport MAKDnia 13-styczeń-11 w ramce
<news:4d2efa00$0$2460$65785112@news.neostrada.pl> pędzel Veronika zmalował:
> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
> wiadomości news:14pthrb2uba6r.dlg@trenerowa.karma...
>> Dnia 13-styczeń-11 w ramce <news:igmf6k$1sef$1@news.mm.pl> pędzel cbnet
>> zmalował:
>>
>>> 1. BLA
>>
>>> 2. BLA
>>>
>>> 3. BLA
>>>
>>> 4. BLA
>>
>> Och, wpadłeś po miesiącach rozłąki i od razu zrobiło się psychologicznie.
>> A nawet psychiatrycznie :)
>>
>> No robaczku, jednak nie wytrzymałeś. Nikt Cię gdzie indziej nie chce
>> słuchać, prawda? :)
>
> A Ciebie jeszcze dają radę?
Staram się mało mówić :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
8. Data: 2011-01-13 13:30:38
Temat: Re: Raport MAKGówno prawda.
Ewidentnie brak ci polotu.
Wynurzenia nt kondycji psychicznej/psychiatrycznej
swojej głowy raczej zachowaj dla swoich bliskich.
--
CB
Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
wiadomości news:1042zk4p1hmig.dlg@trenerowa.karma...
> Nie nie, tamto bardzo dobrze pasowało :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
9. Data: 2011-01-13 14:03:58
Temat: Re: Raport MAKDnia 13-styczeń-11 w ramce <news:igmutm$115k$1@news.mm.pl> pędzel cbnet
zmalował:
> Gówno prawda.
> Ewidentnie brak ci polotu.
>
> Wynurzenia nt kondycji psychicznej/psychiatrycznej
> swojej głowy raczej zachowaj dla swoich bliskich.
Od samego początku projektujesz koleżko.
Jesteś niezmienny :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
10. Data: 2011-01-13 14:19:58
Temat: Re: Raport MAKDnia Thu, 13 Jan 2011 10:02:13 +0100, cbnet napisał(a):
> 3. Dla mnie po tym co usłyszałem (i też zobaczyłem) stało się jasne,
> że w 90% (czyli niemal w całości) odpowiedzialność za tę katastrofę
> ponosi Lech Kaczyński i jego bezmózgie otoczenie.
> Notabene wcześniej byłem daleki od takiego wniosku.
Twoje refleksje są analogiczne, jak tych od Chrystusa na patelni...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |