"Greg" > A co jesli to jest zwyczajna manipulacja? Calkowicie swiadome
dzialanie,
> ktore cos ma na celu. Dalej uwazasz, ze to kretynstwo? IMHO co najwyzej
> niemoralne zachowanie ;)


"Co najwyzej"????????

>
> > > A dlaczego czasem mowia "nie" choc mysla "tak"?
> > Nie. One sa po prostu g l u p i e.
>
> I po co te mocne slowa? Nawet jesli przyjmiemy, ze takie zachowanie jest
> faktycznie glupie czy to od razu swiadczy, ze osoba w ogole jest glupia?

A po czym mozna ferowac glupote jak nie po zachowaniu?
> Przeciez kazdy ma prawo bledy popelniac. Tobie Kasiu nigdy w zyciu nie
> zdarzylo sie postapic glupio?

Owszem zdarzalo mi sie i jesli ktos mi wowczas powiedzial: "glupia jestes",
dokladnie wiedzialam,ze chodzi o ten konkretny aspekt. Czego ty bronisz?
Poki co, pakujesz te swoje znajome w jeszcze wiekszy ambaras, zauwazyles?

Jak w takiej sytuacji powinno sie postapic -
> ocenic zachowanie, czy osobe?

Zachowanie jest glupie, co najwyzej mozna ( i nalezy) uzyc eufemizmow do
okreslenia go. Oceniania osob w ogole nie zalecam. Uczepile sie mojego
sformulowania, choc dobrze wiesz,ze mam na mysli wylacznie aspekt, o ktorym
mowimy - przecieze ja tych kobiet nie znam.

Pragne ci zwrocic uwage iz kobiety ktore postepuja w opisany przez ciebie
sposob wyrzadzaja b. wiele szkod. M.in. powoduja zaklocenia w procesie
porozumiewania sie, czesto owocujace powaznymi konfliktami dla kobiet, ktore
maja zwyczaj wypowiadac sie zgodnie ze swymi odczuciami ( uwaza sie,ze one
tez "mysla inaczej") W skrajnych przypadkach takie "nieporozumienia"
prowadza do gwaltow.

To szkody widziane oczami kobiety. O tych , ktore wyrzadzaja mezczyznom, juz
sam powinienes wiedziec lepiej. Nie wiem ja jakiej zasadzie mezczyzna ma sie
domyslac, moze kazdy powinien ze szklana kula chodzic i w niej szukac
"prawdziwej" odpowiedzi.

Wytlumacz mi, na jakiej zasadzie mowienie odwrotne od intencji moze byc
uzasadnione? To przeciez najzwyczajniejsze klamstwo i od kiedy to klamstwo
przestalo byc zjawiskiem negatywnym?

Kaska