Data: 2017-08-07 18:00:43
Temat: Re: 9/11 raz jeszcze
Od: rs <n...@n...spam.info>
Pokaż wszystkie nagłówki
On 8/6/2017 9:40 PM, Pszemol wrote:
>> ze co? jaka wpadke? i od kiedy ta rozmowa zeszla na grunt osobisty?
> Wpadkę prof Mullera z klimatem, oczywiście.
ale to nie byla tylko jedna wpadka. bylo ich wiecej. i mnie one ani
ziembia ani grzeja. sadze, ze to wystarcajace powody zeby komus nie ufac.
>>> Pomylił się w ocenie materiałów i poprawił błąd, zmienił zdanie. Dla mnie
>>> OK
>> dla mnie tez, co nie zmienia faktu, ze od tego momentu jestem ostrozny w
>> odbiorze tego co ten gosc pisze i mowi.
> A wcześniej nie byłeś ostrożny? Warto być zawsze ostrożnym, nawet jak
> wpadki jeszcze nie było...
owszem bylem, ale ale przestalem miec nawet do niego szacunek, kiedy
zaczal sie zadawal z gazowcami, a potem pisac glosem kaznodziei. nie
slyszalem, tez zeby odniosl sie do atakow na Mana i wyprostowal swoja
analize bezpieczenstwa przesylu gazu ziemnego.
>>> Jakie ma ta pani dowody na te zdalnie sterowane pojazdy? Zero. Jakie ma ta
>>> pani pojęcie o elektronice z lat 40-tych aby oceniać co jest prawdopodobne
>>> a co wierutną bzdurą? Zerowe. Jakie pani ma dowody na dzieci-pilotów? Zero.
>> zadajesz mi pytania, samm sobie odpowiadzasz. to moze nie bede ci
>> przeszkaszal.
> Oceniam co przeczytałem. Nie pytam przecież bo wiem, że Ty to samo czytałeś
> co ja, więc przecież mi nie powiesz nic nowego :-) Ale możesz mnie
> zaskoczyć! :-)
o dziennikarzach sledczych, ktorzy maja taka kariere jak Jacobsen i
piszac takie rzeczy stawiaja na szali cala swoja kariere, mam czesto
lepsze mniemanie niz o naukowcach, piszacych nawet w powaznych
magazynach. ktorzy pisza bo musza pisac, zeby sie utrzymac w zawodzie.
>>> Natomiast Muller podaje Ci konkrety, przykłady innego użycia tych samych
>>> zjawisk, nazwisko wynalazcy odpowiedzialnego za wynalazek - no ale Ty go
>>> odrzucasz bo kiedyś się pomylił i przyznał potem do błędu: jest
>>> niewiarygodny...
>> gdzie napisalem, ze go odrzucam? nie tak dawno wspomionales cos o
>> bitowosci opinni. hmmm.
> Ok - masz rację, nie odrzuciłeś. Do czego co powiedział konkretnie masz
> watpliwości?
po prostu mam watpliwosci na podstawie, ze ten koles sie po prostu jakby
lubi mylic. nie wiem, czy ktos mu placi, czy on to robi tak z dobroci
serca. <rs>
|