Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Ikselka <i...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: A.Tysiąc o traumie aborcji
Date: Wed, 7 May 2008 10:23:10 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 46
Message-ID: <z...@4...net>
References: <fvq7n1$idp$1@news.onet.pl> <1...@4...net>
<fvqcba$5db$3@nemesis.news.neostrada.pl>
<jpwcllxkebjh$.hngookbsodt9.dlg@40tude.net>
<fvqho7$k7v$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<1nxsvc6l3gxmm$.l8v5qxac76y8.dlg@40tude.net>
<fvqlt6$kav$2@nemesis.news.neostrada.pl>
<1lrfwrog2n40p.122jq6dhmu3vn$.dlg@40tude.net>
<fvrn62$5pv$1@nemesis.news.neostrada.pl>
Reply-To: i...@g...pl
NNTP-Posting-Host: bmc230.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1210148808 13538 83.28.222.230 (7 May 2008 08:26:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 7 May 2008 08:26:48 +0000 (UTC)
X-User: ikselk
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:401427
Ukryj nagłówki
Dnia Wed, 07 May 2008 09:46:57 +0200, medea napisał(a):
> Ikselka pisze:
>
>> Pogłówkuj, pogłówkuj. Własnie to szersze spojrzenie pada z glowy :-)
>
> Tak myślę, że wyobrażam sobie (znam nawet takich, znałam) ludzi
> bezdzietnych, którzy byli/są szczęśliwi (umownie stosuję to słowo -
> szczęśliwi na tyle, na ile szczęśliwi są inni ludzie - mogłabym też użyć
> słowa normalni, ale na tej grupie mogłabym wdepnąć na niebezpieczny
> grunt ;-) ), ale nie byli samotni, żyli w związku, także erotycznym, z
> drugim człowiekiem. Znam natomiast osoby samotne, które nie są niestety
> szczęśliwe i to mocno po nich widać (celowo pomijam tu osoby duchowne,
> bo to inny temat). Zastanawia mnie w takim razie, do czego bardziej - o
> ile w ogóle jest jakieś bardziej, i o ile w ogóle można to rozstrzygnąć
> - potrzebny jest człowiekowi seks: czy do rozmnażania, czy do
> zaspokojenia potrzeby bliskości z drugim człowiekiem. Rozumiem, o co Ci
> chodzi z tą biologią, jednak człowiek bardzo ewoluował i to wcale nie
> wbrew naturze przecież.
To są wielkie problemy, ja ich tu nie rozstrzygnę, widzę swą nikczemność
(=małość). Od tego sa inni, mądrzejsi.
Ale powiem tyle, ile wiem: miłość, potrzeba bliskości to też mechanizmy
biologiczne (stańmy z boku, aby na to popatrzeć). Niepłodność ludzi jest
tylko fizyczną ułomnością, ale nie pociąga ona za sobą (zwykle) ułomności
psychicznej. Maja oni prawo do miłości, jak każdy człowiek, skoro Bóg
uczynił ją tak piękną, poza tym są zresztą przecież normalni pod tym
względem. Że zabrakło u nich jednego trybika w całej wielkiej machinie...
to ich w niczym wobec Boga i innych ludzi nie dyswalifikuje.
> Jeśli czegoś Ci zazdroszczę, Ikselko, to czasem zazdroszczę Ci gotowych
> rozwiązań na wszystko. Czasem.
Nie chciałąbym, abyś zaczęła zazdrościć cały czas.
Ale wiesz co? - moje rozwiązania sa wynikiem moich głębokich przemyśleń i
rozmów z jednym z najmądrzejszych ludzi, jakich znam... nieeee, nie z
papieżem - tego to na oczy nigdy nie widziałam :-)
--
XL wiosenna :-)
Mój serwer to news.gazeta.pl (bez przekierowań przez inne), email
i...@g...pl., podany także w nagłówku.
|