On 7 Maj, 09:21, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Tue, 6 May 2008 23:41:17 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):
>
>
>
> > On 7 Maj, 00:40, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> >> Dnia Wed, 7 May 2008 00:22:08 +0200, Justyna napisał(a):
>
> >>> I sorki, ale jak ktoś dzieci mieć nie może to ma z seksu zrezygnować? Bo
> >>> robi to dla czystej przyjemności?
>
> >> Rozmawiamy cały czas o ludziach o zdrowych gonadach.
>
> >> Ludzie niepłodni mają w sprawach seksu (i tylko w tych, nie zjeż się
> >> przypadkiem sądząc, że nie uważam bezpłodności za tragedię) łatwiej po
> >> prostu, no nie można ich pozbawiać wszystkiego. To tak ogólnie.
>
> >> A szczególowo - wyjaśnię Ci to łatwo: kochając się ludzie bezpłodni nie
> >> popełniają grzechu/odstępstwa od zasad, o ile szczerze pragnęli/pragną mieć
> >> dziecko.
> >> To trudne kwestie (osoba nie przygotowana mentalniem i merytorycznie
> >> zarzuci mi krętactwo, ale nie zrażę się tym), to kwestie moralne, a zajmują
> >> się nimi myśliciele, do których mi daleko, także kościelni. Miałam okazję
> >> rozmawiać z nimi na te tematy, miałam takie szczeście, więc dzielę się nim
> >> tutaj.
> >> Podsumowując: to jest tak, jak ze złym w skutkach uczynkiem popełnionym w
> >> dobrej wierze.
>
> >> Więc się nie martw :-)
>
> >> --
> >> XL wiosenna :-)
>
> > Bodaj krol Jerzy V Windsor, po wizycie w domu rozpusty mial
> > powiedziec: rzecz sama w sobie przyjemna, ale ruchy niegodne krola. To
> > sie nazywa: hipokryzja! Kiedy gruby jak beczka ksiadz mowi o grzechu
> > braku umiaru, to jest szczegolnie przekonujacy, bowiem sam doswiadcza
> > tychze slabosci natury ludzkiej. Czy zatem, mysliciele katoliccy sa
> > rownie dodbrze (empirycznie) zorientowani w kwestiach seksualnosci
> > czlowieka?
>
> > J-23 Flegiel von Trop
>
> Tyle Ci powiem: głupiś :-)
> --
> XL wiosenna :-)

A co to sa prawa naturalne, ktore w Twoim rozumieniu sa jednoznaczne z
prawami boskimi? Co to jest? Gdzie rzeczone prawa naturalne sa
skodyfikowane?

J-23 Flegiel von Trop