Witam

Użytkownik "Dariusz Laskowski" <d...@p...pl> napisał w wiadomości
news:16022001.6D1A3DB1@DariuszLaskowski...
> t...@w...pl wrote:
>
> > To widac, a specem jest prof. Jan Strelau, z ktorego "Inteligencji
> > czlowieka" jak sadze, korzystales.
>
> M.in. Sądzić nie musisz, bo sam to napisałem: "...kopiuję ze Strelaua...".

W porzadku, napisales. Ale przyznasz mi racje, jesli zauwaze, ze Strelau
popelnil jeszcze kilka innych ksiazek. Ktos niezorientowany moze miec do
Ciebie
pretensjeo to, ze wymadrzasz sie "szastajac" nazwiskami, bez podawania
tytulu ksiazki tegoz autora.

> > W tym momencie negujesz kompletnie teorie dot. czynnika g Spearmana.
> > Nie przedstawiasz zadnych danych dot. korelacji obydwu testow z innymi
> > testami, charakteryzujacymi sie duza dobrocia.
> > Dysponujac takimi danymi, ktore bezspornie swiadczylyby o niskiej
> > wartosci psychometrycznej w/w narzedzi bylbys uprawniony do ferowania
> > sadow krytycznych wobec uzytecznosci testow.
>
> Czym innym jest ferowanie, a czym innym jest przypuszczanie
> czy wręcz pytanie. Proste?

W dalszym ciagu nie zauwazasz, ze stworzyles post, w ktorym
na podstawie szczatkowych informacji, swojej, nie do konca
kompetentnej znajomosci przedmiotu, _ferujesz_ sady,
w ktorym dyskredytujesz stowarzyszenie (ergo: ludzi bedacych
jego czlonkami), nie dbajac o to, ze jako student psychologii,
dla wielu osob jestes "ekspertem" i
to co Ty traktujesz jako przypuszczenie, ktos moze potraktowac
jako opinie "eksperta".
Zamiast oskarzac, sprobuj zastanowic sie co daje przynaleznosc
do takiej organizacji jej czlonkom. Pominmy na chwile problem
postawy snoba, (zapewne sa i tacy w Mensie), ale raczej
skoncentrujmy sie pozytywnych aspektach bycia czlonkiem Mensy.
L. M. Terman zapoczatkowal w latach dwudziestych szereg badan
ludzi z wysoka inteligencja. Jednym z wnioskow z jego badan
dotyczy zauwazonej prawidlowosci, ze im wieksza inteligencje
posiada osoba tym wieksza wartosc wskaznika nieprzystosowania
spolecznego. Stad natychmiast nasuwa kolejna konstatacja,
ze ludzie w wysokim IQ bedach w Mensie maja szanse
wyrazac siebie bez obaw poczucia niezrozumienia, nieakceptacji.
Obraz Mensy jest zroznicowany, od ludzi nauki: profesorow, doktorow
roznych specjalnosci, az do ludzi, ze srednim wyksztalceniem
pracujacych i uczacych sie. Czesto osoby te sa z natury niesmiale,
pelne pomyslow i nieszablonowego ogladu swiata, a przez to
niezupelnie akceptowani przez swoje srodowisko, bo po prostu nie sa
rozumiani. Dla nich wlasnieMensa jest azylem. Nigdzie nie znajdziesz
okazji, zeby dr. hab. powiedzec w oczy, ze jest glupi, i ze sie nie zna
(sorry Con;-)). Bo tak czesto bywa. Ale jesli osoby wstepujace
do Mensy maja w sobie ikre i ped poznawczy, to moga wiele
wartosciowego wniesc i wyniesc z faktu wstapienia w szeregi organizacji.
BTW, przypomina mi sie moment, kiedy to wstepowalem do PTP
(Polskie Towarzystwo Psychologiczne), pani dr bedaca
z zarzadzie oddzialu regionalnego stwierdzila cos na ksztalt
"to milo byc w towarzystwie" :-)

Rozumiem Twoje rozgoryczenie, wiazace sie z cala
wsciekla polityka wokol IQ. Mnie tez ona nie lezy.
W Mensie nikt nikogo nie pyta o wartosc IQ, a na zewnatrz
czesto sa postrzegani jako ludzie skromni i uczynni, dalecy
od wywyzszania sie ponad innych.
Zapewne sa i tacy ale podejrzewam, ze sa to jednostki
zapewne zaburzone (np.: adolescenci).



> > Zauwaz, ze smieszy Cie wniosek z przeslanek, ktore sam spreparowales.
> > Ergo: sam jestes smieszny.
>
> A zauważyłeś tryb przypuszczający? :->

jw

> > > Ale ja się za bardzo na tym nie znam. Zresztą nie należę do MENSA. ;-)
> >
> > Ciekawe skad ta uszczypliwosc...
> > Jesli chcesz sie przekonac jakim narzedziem psychometrycznym posluguja
> > sie mensanie do werbowania nowych czlonkow po prostu udaj sie na sesje
> > egaminacyjna. Jesli starczy Ci inteligencji (i odwagi) dostaniesz
> > propozycje wstapienia do Mensy, z ktorej niekoniecznie musisz korzystac.

> A ciekawy jestem skąd Twoja uszczypliwość i uwaga na temat odwagi?
> Nie wiem co to ma do rzeczy, ale "odwagi" starczyło mi na Ravena
> i Wechslera. No i w jaki niby sposób ma to świadczyć o mojej odwadze
> lub jej braku? :-O

Zamiast osmieszac lepiej sprobuj zdac test kwalifikujacy do Mensy.
Po prostu.
Wowczas rozwieja sie Twoje watpliwosci co do wartosci
narzedzie psychometrycznego stosowanego przez mensan.
Poza tym czym innym jest rozwiazywanie testu na zajeciach
badz w zaciszu domu, a co innego rozwiazywac test IQ
na sesji egzaminacyjnej. Przekonaj sie.

> > > w Stanach używają ciągle testu SSIB. Test mierzy głównie zdolności
> > > werbalne, a ostatnia wersja o jakiej słyszałem pochodzi z roku 1960.
> >
> > I co z tego? W innym miejscu zachwycasz sie Ravenem, a przeciez
> > SPM - R zostal opracowany w 1956r. a APM-R w 1962r.
>
> Nie zrozumiałeś. Nie pisałem o starzeniu się testu, a materiału
> słownego.

Cattell jest obrazkowy,
a SBIS:FE, powtarzam, jest bardziej aktualna niz WAIS-R.

> > Kolego, nie podoba mi sie, ze tak jawnie manipulujesz informacjami,
> > mieszajac fakty z wlasnymi domniemaniami tworzac z tej breji podstawe
> > do wysuwania oszczerczych sadow. A gdzie podziala sie pokora adepta
> > psychologii? BTW, ktora uczelnia ksztalci takich manipulantow?
>
> Ty natomiast wykazujesz się złą wolą. Niby jak mają się "oszczercze sądy"
> do wielokrotnie użytego przeze mnie słówka "jeżeli" i wielokrotnej
> asekuracji w postaci stwierdzenia "nie znam się"?
>
> > Wspaniale ujawniasz swoja ignorancje.
>
> Prawdę mówiąc zupełnie nie rozumiem Twojego posta. Bo to ja
> asekurowałem się moją ignoracją ("nie znam się") i wzywałem
> do odezwania się studentów lub psychologów, a Ty czynisz mi
> teraz zarzut właśnie ignoracji. Najwyraźniej Twoja para
> poszła w gwizdek. :->

O subtelnym wplywie Twojej wypowiedzi napisalem wczesniej

Pozdrawiam

Tomasz Zdziarski

GG 348311

PS Mimo okolicznosci w jakich sie spotkalismy
rad jestem wielce, ze w koncu na psp pojawiaja sie
studenci psychologii.





--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl