Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Kamil Dziobek <t...@f...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: AMNESTY INTERNATIONAL też ma " głupią" CEGIEŁKę
Date: Mon, 24 Sep 2001 23:01:37 +0200
Organization: Stowarzyszenie Gejów Chrześcijan
Lines: 111
Sender: t...@f...onet.pl@pc7.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <3...@f...onet.pl>
References: <3...@p...onet.pl> <9ocmqi$mam$1@news.onet.pl>
<9odb2o$cj$1@h1.uw.edu.pl> <9odp9u$2au$1@news.onet.pl>
<9oeic1$duh$1@h1.uw.edu.pl> <9of7gm$dcf$1@news.onet.pl>
<9ofrqr$1f0$1@h1.uw.edu.pl> <9og429$g31$1@news.onet.pl>
<9og9m5$6i5$1@h1.uw.edu.pl> <9ogrld$8v9$1@news.onet.pl>
<9ohca6$i4m$1@h1.uw.edu.pl> <9ohs92$2vj$1@news.onet.pl>
<9oi2ig$pid$1@h1.uw.edu.pl> <9oiig9$qc4$1@news.onet.pl>
<9oik99$2ct$1@h1.uw.edu.pl> <9oitsh$78n$1@news.onet.pl>
<9ojm5b$oks$1@news.onet.pl> <9oklvb$ir6$1@news.onet.pl>
<9okosq$oi3$1@h1.uw.edu.pl> <9olp24$lkd$2@news.onet.pl>
<9omhh4$f1l$1@h1.uw.edu.pl> <9on5be$8h$2@news.onet.pl>
<9onehu$sru$1@h1.uw.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: pc7.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1001379620 19782 213.76.46.7 (25 Sep 2001 01:00:20 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 25 Sep 2001 01:00:20 GMT
X-Posting-Agent: Hamster/1.3.21.0
X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (Win95; I)
X-Accept-Language: pl,en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:105188
Ukryj nagłówki
Yoshi napisał(a):
> Użytkownik krzysztof(ek) <k...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:9on5be$8h$...@n...onet.pl...
> >
> > Użytkownik "Yoshi" <x...@p...com> napisał w wiadomości
> > news:9omhh4$f1l$1@h1.uw.edu.pl...
> >
> > > > A mysle, ze Chiny spokojnie by mogly zniszczyc Stany gdyby chcialy.
> > > > Rosja tez.
> > >
> > > No, pewnie w razie zmasowanego uderzenia piechota ( tak oddzialami po
> > 3-4
> > > mln ),
> > > to w USA by sie ammo skonczylo, wtedy Chiny mialyby jakies szanse.
> > > W innym wypadku 0.
> >
> > Mysle, ze glowic im by wystarczylo. Broni biologicznej tez.
>
> aaa...bylo tak od razu...mit o wojnie atmowej...cool
> Wskaz mi czlowieka ( nawet Chinczyka, a co ), ktory jest gotow pobic ameryke
> za cene zycia swego narodu..
> Bo w razie jakiegokolwiek ataku amerykancy maja te swoje fajowe systemy
> automatyczne, ktore niezaleznie
> od tego, czy ktos atak przezyje, czy nie, to i tak gruchna odpowiedz.
> Podobnie z paroma okretami podwodnymi z kilkoma glowicami kazdy...
> Wiec sorry, nie bardzo...
>
> > > > Zauwaz, ze rozsadni i praktyczni Niemcy juz stwierdzili, ze beda
> > szukac
> > > > innego sposobu pomocy.
> > >
> > > Ok, znowu mamy sprzeczne zrodla - wczoraj gen Powell na cnn stwierdzil
> > > wyraznie,
> > > ze Francja, Niemcy i GB zaoferowaly pomoc militarna w akcji przeciwko
> > > Talibom.
> > > Zgoda, sa panstwa, ktore wg mnie powinny wyleciec z NATO - jak np
> > Belgia,
> > > ktora
> > > jasno stwierdzila, ze nie wysle swoich oddzialow, ale coz, na takim
> > swiecie
> > > zyjemy...
> >
> > Niemcy zaoferowali pomoc militarna, jednak nie uzyja zolnierzy w akcji
> > poza jedn. specj.. Zapewne bedzie to pomoc medyczna.
>
> Dziekuje, czyli jednostki specjalne. No wlasnie, wg tego co Pentagon
> ujawnia, to wojna
> z Talibami ma polegac głównie na atakach jednostkami specjalnymi i
> powietrzno - desantowymi.
> Bez czolgow, bez regularnej armii.
>
> > > > Nie jest durna.
> > > > Kreuje sie na druga potege militarna swiata. To dla niej
> > koniecznosc.
> > >
> > > Heh..kreuje....fajnie powiedziane...
> > > Z tego co wiem, to przemysl Rosyjski zipie tylko dzieki pomocy
> > > amerykanskiej.
> >
> > militarna - nie gospodarcza.
>
> A jak ty sobie wyobrazasz potege militarna bez potegi gospodarczej ?
> W czasach sredniowiecza, kiedy liczyla sie glownie masa ludzka i ilosc
> toporow, to moze nie trzeba bylo
> miec za soba przemyslu. W wojnach wspolczesnych jednak, nowoczesne
> uzbrojenie kosztuje jak cholera,
> a bez niego, to jestes trupem.
>
> > Armia rosyjska boryka sie z wieloma bolaczkami. Brak pieniedzy na zold,
> > na jedzenie (rosyjscy poborowi sa niedozywieni), diedowszczyzna, bunty,
> > kradzieze, brak dyscypliny. Ale rownoczesnie ma wiele atutow. Jest armia
> > oparta na powszechnym poborze, co oznacza, ze ma do dyspozycji
> > dziesiatki milionow zolnierzy - spora czesc dobrze przeszkolonych. I w
> > przeciwenstwie do armii bardziej cywilizowanych panstw nie musi liczyc
> > sie ze stratami w ludziach.
>
> Bujda na resorach, mentalnosc rosyjska tez juz sie zmienia, nie wiem czy
> zauwazyles jakie
> halo bylo po ujawnieniu strat z czeczenii czy po zatonieciu Kurska.
> Czesc armii moze i jest dobrze wyszkolona, ale reszta ( przerazajaca
> wiekszosc, wlasnie ta
> z poboru ) jest wyszkolona slabo ( delikatnie mowiac ).
> A jak zolnierz nie dostaje papu i kasy, to nie lubi wykonywac polecen, bez
> wzgledu
> na to jak bylby wyszkolony...
Moze w kapitalizmiew czasie pokoju. W czasie wojny gospodarke calkowicie sie
przestwia, a zolniez jak siedzi w okopach to jest szczesliwy ze ma papierosy, a
pozatym zdaje mi sie ze zold wyplaca sie dopiero po wykonaniu zadania.;-)
[wiec gosc ma motywacje a armia oszczędza].
> > Poza tym mylisz dwie rzeczy: to, o czym piszesz dotyczy zolnierzy z
> > poboru - a ci z definicji sa miesem armatnim. Specjalistyczne jednostki
> > maja bardzo dobra kadre.
>
> Jest ich za malo, by mogly cos zdzialac. Koszt wyszkolenia i utrzymania
> takiej jednostki
> jest troche za wysoki na to, by matuszka rasija mogla sobie pozwolic na
> robienie ich
> w ilosciach hurtowych...
Ja se wyobrazasz wojne w dzisiejszych czasach?
Pozdrawiam
--
"Bądź żądny wiedzy a za to będą Cię kochać"
<http://www.paranauki.z.pl/> Oficjalna strona grupy pl.misc.paranauki
|