Użytkownik Nina Mazur Miller <n...@p...ninka.net> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:m...@p...ninka.net...
> "CHANI" <c...@c...org> writes:
> dlatego ze jest tak potwornym uproszczeniem ze az falszywy.
> Tzn. jedyna determinanta tego podzialu jest zdanie w jednej jedynej
> kwestii.

No, ja nie uwazam tego za uproszczenie.
Po prostu do wyboru:
1. czy jest sie za terroryzmem jako sensownym sposobem rozwiazywania
konfliktow
2. czy tez przeciwko

Ja nie widze trzeciej opcji...

> > > Niestety takie myslenie prowadzi do bardzo negatywnej polaryzacji - bo
> > > automatycznie wszczycy ci, co sie z "nami" nie zgadzaja w jakis
> > > sposob, zostaja wrzuceni do obozu przeciwnego, a tam juz jak wiadomo
> > > mozna bez zadnych skrupolow potepic.
> >
> > Upraszczasz.
>
> caly ten podzial jest uproszczeniem takim ze az trzeszcza zeby i ja
> przeciwko temu wlasnie oponuje.

patrz wyzej

> > Na potępienie trzeba sobie zasłużyć. Nie tylko odmiennością poglądów,
> > czymś więcej. Chyba że Tobie wystarczą czyjeś nieco odmienne poglądy,
> > żeby go potępić ?
>
> starczy bronic terrorystow.

Tzn ?
Bo ja naprawde jestem ciekaw, co takiego mozna powiedziec w obronie gosci
ktorzy zrobili show w WTC,
wysadzili pare lat temu ambasade USA w Kenii, samobojcom palestynskim
wysadzajacym sie razem z przystankami na ktorych stoja dzieci jadace do
szkoly, sorry...

>I juz.
> przykladow moznaby zreszta mnozyc. kazda zreszta wojna religijna sie
> od tego zaczyna: my i oni, my mamy racje a oni nie. my jestesmy swieci
> a oni sa diabelcy przeto nalezy ich mieczem wyplenic (przy czym strona
> przeciwna uwaza dokladnie to samo).
> I juz mamy rzez jak sie patrzy.

Aha, czyli islam mowi w ktorejs ksiedze - killuj cywili bez umiaru bo za to
pojdziesz do nieba ?
( tu pytam z ciekawosci :) )

> > > > Co do wojny, to wcale nie jest przesądzone, czy będzie, czy nie.
> > > > Pożyjemy, zobaczymy. A to, czy wojna będzie III W.Ś., to zależy
> > > wszystko wskazuje na to, ze przyszle konflikty beda raczej wlasnie
> > > mialy charakter atakow terrorystycznych i lokalnych wojen
> > > partyzanckich.
> > > Juz zreszta takie sie tocza...
> >
> > Przecież akurat te lokalne nie wybuchły wczoraj*.
> > Ataki terrorystyczne też wczoraj* się nie zaczęły.
>
> no toz wlasnie o tym pisze.
>
> > Mowa jest przecież o tym, czy OSTATNIE ataki wywołają coś, co historia
> > nazwie "wojną światową".
>
> nie sadze.
>
No i w tym sie zgadzamy :)

pozdrawiam, Yoshi