Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!news-x
xxfer.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrad
a.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada
.pl.POSTED!not-for-mail
From: Ikselka <i...@g...pl>
Subject: Re: Adopcja
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.soc.religia
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Reply-To: i...@g...pl
References: <6...@b...googlegroups.com>
<kp5asd$ur0$1@node1.news.atman.pl> <kp6vkm$t1f$1@speranza.aioe.org>
<1qztgu4jscfi9.uahsldv6wy2t$.dlg@40tude.net>
<kp7dpj$77i$1@speranza.aioe.org>
<1gbmgj7ab2oqs$.k1mpax8vur41.dlg@40tude.net>
<kp7hnp$jhr$1@speranza.aioe.org>
<1fn9xws89recj$.ppe54rx53xn7$.dlg@40tude.net>
<kp9abl$2pc$1@speranza.aioe.org>
<1314w729bq94g$.m3l3z9y7c4pn$.dlg@40tude.net>
<kpa7l8$hdj$2@node2.news.atman.pl>
<1...@4...net>
<kpa84u$hdj$5@node2.news.atman.pl>
Date: Wed, 12 Jun 2013 19:00:03 +0200
Message-ID: <18z2xv0v5iy5w$.1jkf4qrmm31ni$.dlg@40tude.net>
Lines: 48
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 95.49.4.107
X-Trace: 1371056404 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1267 95.49.4.107:5273
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:661693 pl.soc.religia:1016599
Ukryj nagłówki
Dnia Wed, 12 Jun 2013 18:37:50 +0200, Paweł napisał(a):
> W dniu 12.06.2013 18:31, Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 12 Jun 2013 18:29:28 +0200, Paweł napisał(a):
>>
>>> W dniu 12.06.2013 13:05, Ikselka pisze:
>>>
>>>> nie jesteś w stanie pojąć, ze dziecko osoby nie mającej slubu z drugą osobą
>>>> jest tylko jej dzieckiem.
>>>
>>> eeee, że co? mam nadzieję że to znowu moje krzywe zrozumienie tylko. jak
>>> mamusia i tatuś nie są małżeństwem to dziecko jest tylko mamusi?
>>
>> A gdzie tu mamusia i tatuś??? - mam Cię :->
>>
> osoba to osoba.
Kręcisz - mowa była o KONKRETNYCH osobach-pedałach (albo osobach-lesbijkach
w domyśle też).
Jeśli TE HOMOSEKSUALNE osoby nie mają ślubu ORAZ ta druga która nie jest
rodzicem biologicznym nie adoptowała dziecka, to dziecko jest tylko jednej
z nich. I finito. Zadna tam "druga mamusia" ani "drugi tatuś".
I nie rozciągaj manipulancie teraz na heteroseksualne związki mojej
wypowiedzi, kiedy mowa była stricte o homo.
> jak osoba nie ma ślubu z drugą osobą to dziecko jest
> tylko jednej osoby. to jak mamusia i tatuś nie mają ślubu do dziecko
> jest tylko mamusi czy tylko tatusia?
Jak wyżej.
Oraz: w heteroseksualnych zwiazkach (jesli już chcesz na upartego o nich)
istnieje instytucja uznania dziecka.
W homozwiązkach nie moze pedał uznać dziecka drugiego pedała ani lesbijka
uznać dziecka drugiej lesbijki. Z natury rzeczy. Ponieważ żadne z nich nie
może być BIOLOGICZNYM rodzicem tego dziecka.
Dlatego pozostaje im tylko adopcja dziecka partnera.
A ta adopcja jest (za życia partnera, przez osobę będącą w związku z nim)
możliwa tylko kiedy MAJĄ ŚLUB.
W Polsce ślubu nie dostaną.
Dlatego dziecko jest tylko JEDNEGO (JEDNEJ) z nich.
PONIAŁ JUŻ???
--
XL
"Szczęście jest jak motyl, ścigaj je, a umknie ci. Usiądź spokojnie, a
spłynie na twoje barki." A. de Mello.
|
