W dniu 2012-11-02 12:13, Andromeda pisze:
> On 2 Lis, 11:51, pIOTER <g...@w...peel> wrote:
>> W dniu 2012-11-02 11:38, Andromeda pisze:
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 2 Lis, 11:33, pIOTER <g...@w...peel> wrote:
>>>> W dniu 2012-11-02 11:12, medea pisze:> W dniu 2012-11-02 11:04, pIOTER pisze:
>>
>>>>>> mialem na my li e musi by jaki straszak na psychopat w,
>>>>>> niekoniecznie taki jak wspomnia em, moze by dla przyk adu przymusowa
>>>>>> "zmiana" p ci (bo p ci nie da si zmieni tylko zewn trzne cechy
>>>>>> p ciowe i to nie do ko ca jak wida po pewnym parlamentarzyscie ;)
>>
>>>>> Najprostszym straszakiem - jak chyba zawsze - jest _nieuchronno _ kary,
>>>>> a nie jej wyrafinowanie. A jak w przypadku gwa t w w naszym kraju z tym
>>>>> bywa, to chyba najlepiej obrazuj s owa "no jak mo na zgwa ci
>>>>> prostytutk !" (nie yj cego ju po al si Bo e wicepremiera).
>>
>>>>> Ewa
>>
>>>> zgodze sie co do nieuchronnosci rzecz w tym ze zawsze znajda si tacy
>>>> ktorym bedzie sie wydawac ze sa na tyle sprytni aby kary uniknac;
>>>> dlatego kara powinna byc taka aby samo jej istnienie dzialalo
>>>> zniechecajaco; i bynajmniej nie jestem zwolennikiem kary smierci tak na
>>>> marginesie
>>
>>> Od wiek w jest z odziejstwo, zaostrzenie kary co zmieni o?
>>
>> taak, mniej by kradli gdyby calkiem kar nie bylo ;)
>
> Nie, jaka jest przyczyna że kradną, rozwiązywać problemy społeczne, a
> nie ukradł-obić, znowu ukradnie, bo nikt nie umorzliwił by zmienić
> jego warunki.
>
"okazja czyni zlodzieja" - komuchy takie bardzo biedne są że tak kradli?