On 2 Lis, 11:20, Andromeda <r...@g...com> wrote:
> On 2 Lis, 11:15, Roman Rumian <r...@a...edu.pl> wrote:
>
> > W dniu 2012-11-02 10:57, medea pisze:
> > ...
>
> > > Oboje zatem pope nili czyn karalny.
>
> > Pewnie tak, ale pocz li to dziecko za obop lna zgod , dlatego przyczyna
> > nie by gwa t, a taka jest intencja tego ko lawego prawa, kt re nie
> > przewidzia o takiej sytuacji.
> > Przerzucanie skutk w zachowania dwu nieodpowiedzialnych nieletnich na
> > niczemu niewinne dziecko jest zbrodni i ra c niesprawiedliwo ci ,
> > wiec ten prokurator zachowa si jak cz owiek.
> > Tego cz owiecze stwa najwyra niej zabrak o prawnikom bior cym udzia w
> > rozprawie w Strasburgu, ale to ju dawno przesta o dziwi ...
>
> > Roman Rumian
>
> Fronda kłamie, aby dokonać aborcji musi być dokument od prokuratora,
> pozwalający na aborcje i Agata z takim dokumentem powędrowała do
> szpitala i w szpitalu świętojebliwy dyrektor odmówił zabiegu i dlatego
> Trybunał miał racje, bo miała prawo do aborcji, która odbyła się 500
> km dalej, w winnym szpitalu.

Poza tym to trybunał praw człowieka, który okazał sumienie dziewczynie
skrzywdzonej przez zwyrodnialcą świętą inkwizycje, bez cech ludzkich.
I rzeczywiście kto zmusza dziecko do rodzenia dzieci nie ma cech
ludzkich.