Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Flyer <f...@p...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Ale gagatek: Szymon Mol (Moleke Nije)
Date: Thu, 11 Jan 2007 12:26:52 +0100
Organization: zzz
Lines: 65
Message-ID: <eo56p1$ls$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <eo2ohv$6uj$1@atlantis.news.tpi.pl> <eo2pbj$ih8$1@inews.gazeta.pl>
<eo3ct8$pjj$1@nemesis.news.tpi.pl>
<45a52a8f$0$13197$f69f905@mamut2.aster.pl>
<eo3im6$boq$1@nemesis.news.tpi.pl>
<45a545ec$0$13196$f69f905@mamut2.aster.pl>
<eo3q5j$42d$1@atlantis.news.tpi.pl> <eo53me$kp8$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ckp117.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1168514658 700 83.31.91.117 (11 Jan 2007 11:24:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Jan 2007 11:24:18 +0000 (UTC)
User-Agent: Noworyta News Reader/2.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:359792
Ukryj nagłówki
niezbecki; <eo53me$kp8$1@news.onet.pl> :
> Flyer<f...@p...gazeta.pl>
> news:eo3q5j$42d$1@atlantis.news.tpi.pl
>
> [...]
> > A znów na marginesie - tak mi się skojarzyło z zupełnie inną sprawą -
> > ciekawe dlaczego na wszystkich prezerwatywach podawana jest jako
> > średnica połowa obwodu - na wszystkich z jednym wyjątkiem - contex'tu,
> > gdzie średnica jest średnicą, a to co gdzie indziej nazywane jest
> > średnicą, tam nazywane jest poprawnie szerokością.
>
> Jesteś pewien, że tak jest, jak piszesz?
> I czy Contex podaje dwa różne wymiary: średnicę i szerokość? (Czym się wg
> Ciebie miałyby różnić? Dla mnie to to samo w tym przypadku.)
>
> Nie jestem specjalistą od gumek, ale zajrzałem na stronę
> http://www.leroidelacapote.com/preservatif/condoms-c
-1.html, gdzie jest duży
> wybór tychże.
> Z tego, co się zorientowałem szerokość oferowanych prezerwatyw wynosi od 49
> mm (dla małych fiutków) przez 52-54 mm (dla standardowych penisów) do 60 mm
> (dla wielkich kutasów).
> Wymiary analogicznych prezerwatyw różnych producentów są w pełni
> porównywalne, a gdyby niektórzy podawali połowę obwodu zamiast tego, co się
> normalnie rozumie przez średnicę (=szerokość), musiałoby być inaczej.
>
> Może podaj jakieś konkretne przykłady albo co?
> Może czegoś nie rozumiem.
Masz prezerwatywę położoną "na płasko"/przyciśniętą - i mz. niektórzy
producenci podają to jako srednicę, podczas kiedy jest to połowa
długości okręgu vel szerokość "na płask" - podają szerokość
"spłaszczonej prezerwatywy" a nie średnicę okręgu.
Zacznijmy więc od contex'a (extra large):
1. podana średnica 34 mm
2. podana szerokość 54 mm
Z wzoru na długośc okręgu (2*Pi*r), gdzie r=17 mm połowa długości okręgu
wynosi 53,4 , więc z grubsza się zgadza.
A teraz:
durex comfort xl - podana *średnica* 57 mm;
unimil xxl - podana *szerokość* 53 mm
durex extra safe - podana *średnica* 56 mm
Liczby szczególnie się nie róznią, rozmiary opakowań na oko też, więc
średnica prezerwatyw durex'a wynosi - gdyby durex napisal prawdę r =
(57/2) / 2* Pi = 41,38 mm, co jest zgodne z mierzeniem "przez
opakowanie". Czyli tłumacz opakowań durex'a dał ciała.
Pomijam już to, że podana średnica nie odzwierciedla "możliwości"
prezerwatyw - durex w użyciu jest relatywnie mniejszy od contex'a, nie
wspominając o pewnych niemieckich prezerwatywach xxl, które ....
nadawały się dla krasnoludków. ;)
Podsumowując - durex kłamie na swoich opakowaniach i nie ma szans na
wygranie ze mną procesu o pomówienie. ;) I zapewne paru innych
producentów też.
Flyer
--
gg: 9708346
http://flyer.uczucia.com.pl/
|