" Jeff" <j...@W...gazeta.pl> a écrit dans le message de news:
ecihc7$94f$...@i...gazeta.pl...

> ...prawdopodobnie tak, bo miazdzyca podobnie jak i inne choroby jest
> genetycznie uwarunkowan i nieprawidlowa dieta moze sprowokowac ten
> genetyczny
> przekaz.

"prawdopodobnie" i "moze" czyli wiadomo ze nic nie wiadomo :)

> ..wiadomo, ...tyle ze nie da sie latwo okreslic reakcji danej osoby na
> cholesterol zawarty w diecie (vide tekst)...i teraz jesli taka wrazliwa na
> cholesterol osoba zacznie spozywac nadmierne ilosci cholesterolu, to moze
> to
> byc dla niej bardzo szkodliwe.

i znowu "moze" i "prawdopodobnie", jezeli jest az tyle "moze i
prawdopodobnie" to na czym oparta jest pewnosc ze tzw "piramida" jest DOBRYM
modelem odzywiania (?) i nie "polozy trupem" polowy przestrzegajacych tych
zasad?


> .nie, Jurek, oni pisza, ze jesli lubisz jajka, to zjadanie jednego
> dziennie
> nie powinno byc zle, ale jesli jednoczesnie dbasz na roznych frontach o to
> co
> jesz.

bardzo to "pokrecone" , "lubienie czegos" staje sie zasada odzywiania sie!?
to juz jest rewolucja!

> (tzn. np. nie jesz tylko codziennie np. jajecznicy z 5 jaj na 100g masla).

jak mozna by przezyc jedzac TYLKO jajecznice z 5 jaj na 100g masla ?



>> no to sa starsznie jajkozercy! -w porwonaniu z zaleceniami IZZ , z przed
>> kilku lat!
>
> ...to sa zalecenia ostrozne i skierowane do calej populacji ludzi, tzn.
> takich ktorzy dobrze toleruja cholesterol z diety, jak i tych ktorzy sa na
> ten
> cholesterol wrazliwi.

a wiec mimo bardzo wielu "moze i prawdopodobnie" jest to zalecenie dla
calej populacji!??? czy to nie ty mowilas ze NIE MA diety dla calej
populacji?!!!!

> Jesli ty nie jestes np. wrazliwy na cholesterol, to mozesz go zjadac duzo
> wiecej, to przeciez oczywiste...

i to jest ciekawe stwierdzenie! jezeli ja jestem taki wyjatek odporny na
chorestelor, to dlaczego "autorytety" nie zainteresuja sie takimi
"wyjatkami"? a moze te "wyjatki"maja jakies geny, i juz bedzie "kupa forsy
do zbicia" , dla naukowcow i laboratoriow oczywiscie :)


> ..nic podobnego, zadna paranoja, oni po prostu pisza, ze jajka sa bardzo
> dobrym zrodlem bialka, ale nie nalezy z nimi przesadzac bo nie kazdy tak
> samo
> moze reagowac na zawarty w jajkach cholesterol, co oznacza, ze niektorzy
> moga
> nabawic sie problemow zdrowotnych takich np.jak przedwczesna miazdzyca...

a wczesniej napisali ze choresterol spozywany "nie bardzo jest szkodliwy"
;))), czyli sami nie bardzo wiedza czego chce i im wiecej tlumacza, tym
mniej jest to logiczne :)


> ..zadnym mesjanskim... grupy dyskusyjne sa po to aby dyskutowac, a
> mesjanstwo
> polega na tym, ze nie uznaje sie dostepnych na dzien dzisiejszy faktow
> naukowych, dowodow merytorycznycy itp, itd, tylko wierzy sie uparcie w cos
> i
> propaguje bezkrytycznie to, co nie zostalo o takie dowody i badania oparte
> oraz odrzuca a priori wszystko, co do wymyslonej hipotezy nam nie pasuje.

ten artykul jest kolejan proba uratowania "twarzy" przez tak zwane
"autorytety" po latach straszenia jajkiem, usiluja w metny i straszliwie
pogmatwany sposob "przeprosic sie" z jajkami :)))

Jurek