eTaTa wrote:
| I Ty masz rację
| i Ewa
| Co z tym poczniemy?
| :-))

[cut]
| Argument w dyskusji jest wynikiem intuicyjnej woli_roli
| przeświadczenia o swojej misji niesienia DNA, jest ona tak silna
| i potwierdzalna w całym biologicznym świecie iż nie podlega
| dyskusji (wg nich). Dlatego my jesteśmy spostrzegani w inny sposób.
| Zajmowanie się czymś innym niż dążeniami
| do zapewnienia "dobrego chowu" stawia nas na pozycji przegranej.
| Każde nasze działanie nie zapewniające przekładalnych wyników
| na potrzeby gniazda, traktowane jest jako niedojrzałe.
| I mają rację.
| Spytaj naukowca o jego priorytety (przy kobiecie i bez niej).

No oczywiście. Jeśli chodzi o źródło i wiele sytuacji, w której się tego
liczmana używa, to oczywiście bardzo prawdopodobne, ale jak to z
wyjaśnieniami ewolucyjnymi, nawet jeśli coś się zrodziło z przyczyn
ewolucyjnych, to wśród ludzi już dawno zdążyło się uniezależnić.

Nie inaczej stało się z zarzutem 'niedojrzałości', który wykorzystywany jest
po prostu w gierkach o to, czyje na wierzchu, bez żadnego powiązania z tym,
czy gdziekolwiek czai się 'gniazdo' i przeświadczenie o wadze swojej misji.

I właściwie tylko na takie coś się nie zgadzam i taką gierkę demaskuję,
gdzie mogę.

Saulo