Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: michał <6...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Ambona Leona
Date: Tue, 10 Feb 2009 01:20:23 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 48
Message-ID: <gmqh8k$ecm$1@inews.gazeta.pl>
References: <1...@j...googlegroups.com>
<1...@f...googlegroups.com>
<8...@j...googlegroups.com>
<152so8acod168$.1eyoibf8uksml.dlg@40tude.net>
<7...@a...googlegroups.com>
<gmngbv$n98$1@news.onet.pl>
<5...@j...googlegroups.com>
<gmnk6a$3b8$1@news.onet.pl>
<2...@b...googlegroups.com>
<c6yh08itvwun.xskan1450d6d$.dlg@40tude.net>
<3...@t...googlegroups.com>
<12kpxvebekgj6$.1ijv0si65mt40.dlg@40tude.net>
<gmntkb$6lq$1@inews.gazeta.pl> <gmol5p$6dk$1@news.onet.pl>
<gmoo8b$ec8$2@news.onet.pl> <gmov0v$1ds$1@inews.gazeta.pl>
<gmovd8$6mv$1@news.onet.pl> <gmp4ah$6hg$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gmp4a0$m7j$1@news.onet.pl> <gmpjab$jdo$1@inews.gazeta.pl>
<gmprrq$ut3$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-mi2-1.aster.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1234225236 14742 212.76.37.190 (10 Feb 2009 00:20:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Feb 2009 00:20:36 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-User: 6michal9
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:440016
Ukryj nagłówki
Użytkownik "tren R" napisał w wiadomości:
>>>>> a nie projektujesz ty aby za bardzo? :)
>>>> A prowadzisz z kimś z psp (kogo prywatnie nie znasz za bardzo)
>>>> zacięte dyskusje na privie?
>>> raz mi się zdarzyło, ale to było dawno, nieprawda i niezbyt zacięcie
>>>> Myślę, że teza michała jest poniekąd słuszna. Może nie chodzi o
>>>> przekonywanie kogoś, ale publika jest ważna. ;)
>>> no tak, ~publika rozumiana jako grupa, jest ważna.
>>> ale czy do przekonywania, to już nie jestem taki pewien.
>> Posłużmy się przykładem. Kiedy piszę do Ikselki, to dość uświadomiony
>> jest u mnie aspekt, czy mój tekst TreneR potraktuje jako brutalne
>> huzia na józia. Słowa więc będę układał tak (świadomie czy nie), żeby
>> wyobrazić sobie oczekiwaną jego reakcję. Zależy mi na jego opinii, bo
>> już raz przyznałem, że może mieć rację. Uważam, że takie interakcyjne
>> niewerbalizowane bezpośrednio odziaływania istnieją tu na grupie i
>> każdy tekst w czasie rzeczywistym jest przez nie redagowany,
>> weryfikowany i po takim "przefiltrowniu" wysyłany.
> tak myślę nad tym i myślę i dochodzę do wniosku
> że jednak ja zdecydowanie piszę łan tu łan nie wnikając świadomie co
> trzecia osoba na ten temat pomyśli. jest duża szansa, że są takie
> momenty, kiedy się nad tym zastanawiam - przy niektórych
> odpowiedziach. ale bardzo rzadko.
Zgadzam się z tym i o tym właśnie mówię. Może za mało jasno i
precyzyjnie. W pełni świadomie przekazujemy informacje do kogoś poza
adresatem dość rzadko. Większość działań werbalnych podejmujemy tu
jednak automatycznie, nawykowo lub całkowicie nieświadomie. Samo to, że
piszemy tu a nie łan tu łan - o tym świadczy. :)
>> Jest to proces na tyle skomplikowany w części nieuświadomionej, że
>> moim zdaniem ogół tych interakcji jest wręcz naćkany intencjami w
>> postach (samym uwarunkowaniem z jednej strony i chęcią wpływania na
>> innych z drugiej). :)
> jesteś zwolennikiem tezy, że walczymy tu o sfery wpływów?
Niewątpliwie walczymy. Każdy jednak (w większości z nas tego sobie nie
uświadamiając) ocenia siły na zamiary i tą oceną się kieruje. Więc ta
"walka" może także mieć przebieg "kroczek w przód i dwa kroki w tył" ;D
--
pozdrawiam
michał
|