"roblop" <r...@f...onet.pl> wrote in message
news:9s382t$2gog$1@news2.ipartners.pl...

[Saulo: Co prawda napisalem, ze przeredaguje, po tym jak Joanna mnie
uprzedzila, ale nie bardzo mam na to czas, bo musze dzisiaj jeszcze troche
popracowac, wiec wysylam w takiej formie, jak jest.
Moze najwyzej cos pozniej dodam albo doprecyzuje.]

> Użytkownik "Saulo" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:9s1o5b$n8q$1@news.tpi.pl...
> > Drodzy grupowicze-
> >
> > powiedzcie przecie, dlaczego panuje szaleństwo na punkcie Amelii?
>
> Kto szaleje ? Nie zauwazylem :)

No i czego sie czepiacie slówek tow. roblop? :-)
"Szalenstwo" w tym wypadku oznacza "(prawie) wszystkim sie podoba.",
"wszystkie miejsca w kinie sa zajete" itp.

>
> > Niby NTG, ale wyczuwam tu jednak niejasno pewne pole do popisu dla
> > psychologów, socjologów i innych logów oraz ich domorosłych analogów.
> >
> > Korciło mnie zadanie tego pytania na szerszym forum już niedługo po
> > obejrzeniu samego filmu, ale dopiero wczoraj podsłuchana wymiana zdań
> > pomiędzy dwoma dresami, z których jeden w prostych żolnierskich słowach
> > zachęcał drugiego do obejrzenia Amelii rozwaliła mnie na tyle, że zadaję
> to
> > pytanie.
>
> Przytoczysz fragment zolnierskiej poezji :)

Nawet calosc:

Stoi dwóch dresów przed wyswietlonymi na tablicy nad kasami filmami, które
mozna tego dnia obejrzec i jeden mówi do drugiego:
"Moze ta Am_a_lia? Podobno kurwa niezle."

> > Co takiego jest w tym filmie/w głowach widzów, że podoba się prawie
> > wszystkim i to w stopniu niezwykłym?
>
> Byc moze ktos, bedzie potrafil utozsamic sie z ktoryms z bohaterow, byc
moze
> pochwali za lekki i niehedonistyczny dowcip,

Lekki? Z tym monotonnie precyzyjnym narratorem, z francuzczyzna dogadzajaca
samej sobie?
Z ciagnieciem dowcipu z krasnalem? Z zabawnymi figlami skrzata w mieszkaniu
wlasciciela straganu, ale z juz nie do konca potrzebnymi posiadajacemu
wyobraznie widzowi szczególowymi efektami tych figlów?

Ale OK - dowcip faktycznie czasem niezly, bez niego bylby to totalny
aseksualny, efekciarski kicz, wiec nie bede sie za bardzo czepial.

BTW co to jest "niehedonistyczny" dowcip (ew. "hedonistyczny", bo tez nie
rozumialbym)?

Niehedonistyczny - nie bedacy sztuka dla sztuki, tylko niosacy jakies
(sluszne) przeslanie?

byc moze zauwazy w filmie
> mnostwo emocji ktore sam przezywal,

A w tym filmie sa jakies emocje, czy tez bohaterowie tylko mówia o emocjach,
a czasami narrator mówi o ich emocjach?

byc moze w filmie ujrzy niezrealizowane
> przez siebie pragnienia.

Na przyklad?


>Moze pochwali za oryginalny scenariusz,

Az tak?.

moze
> pochwali za nutke tajemniczosci,

Tajemniczosci? Moglbys rozwinac?

moze zostanie zauroczony gra glownej
> bohaterki / bohatera,

Tak, to duza sztuka, zeby w filmie m.in. o zauroczeniu/podchodach
mesko-damskich, oboje bohaterowie byli calkowicie aseksualni, jak dzieci
przeniesione w swiat doroslych.
Aseksualnosc nie razilaby tak bardzo, gdyby Amelia pozostala przy swoim
pierwotnym zajeciu, czyli czynieniu dobra (taki elfik), ale gdy zaczyna
myslec o sobie i to w relacji z mezczyzna, jej totalny aseksualizm staje
sie doprawdy dziwaczny, prawda?

>moze pochwali za realizacje zdjec,

Monotonnie przesycone kolory i natretna chec zachwycania widza kazda scena.

moze bedzie czul
> sie wspaniale przezywajac wraz z glowna bohaterka jej fragment zycia
> wspolodczuwajac jej doznania.

Jak mozna wspolodczuwac z postacia prawie nic nie odczuwajaca? Ewentualnie
kto moze wspólodczuwac?

> Mysle, ze film podoba sie ludziom z kliku powodow.
> Film majac tak duzo watkow i bohaterow o odmiennych osobowosciach musi
> trafic do duzej widowni. Nie jedna kobieta bala sie milosci do mezczyzny,

Milosc? To chyba o wiele za duzo powiedziane.

> niejeden mezczyzna jest chcorobliwie zazdrosna osoba,

Postac totalnie przerysowana. Jak mozna w zwiazku z ta postacia miec
jakiekolwiek przemyslenia dotyczace wlasnej sytuacji?

niejedna kobieta miala
> niespelniona milosc, niejeden meżczyna byl ponizany, nie jeden uciekal od
> swiata. Kazdy potrafi sie utozsamic z ktoryms z bohaterow.

Nie kazdy potrafi utozsamic sie z tak jednowymiarowymi postaciami.

> Drugi wazny element w tym filmie to przemiana. W kazdym z bohaterow
dokonuje
> sie przemiana. Bohaterowie sa inni na koncu tego filmu. Bogatsi o
> doswiadczenia, o uczucia, o przyjazn, o bliskosc innych osob. Dobrzy za
> swoja dobroc zostaja wynagrodzeni, Ci zli zostaja ukarani. Element
przemiany
> jest bardzo czesto wykorzystywany w sztuce jako przyciagajacy widzow.

Wszystko takie latwe. Bajkowe.

> Potrzeba przemiany wynika z jakiejs cechy ludzkiej ktora nie jest dla mnie
> zrozumiala ale jest.

Myslenie zyczeniowe?

> Trzeci wazny element to dowcip. Naprawde dawno temu widzialem tak dowcipny
i
> pomyslowy film. Wiekszosc filmowych dowcipow w obecnych filmach
przypomina
> serialowe poczucie humoru (smiech z puszki). Charlie Chaplin przy tym
> serialach to mistrz dowcipu. A tu calkiem nowe pomysly krasnal podrozujacy
> po swiecie, przepis na milosc w pubie, facet ktory ma kamera i telewizor
> ktore zastepuja mu zegarek, narracja uwzgledniajaca niepowiazane ze soba
> elementy (choc to w stylu Monty Pytona).

Troche sie zgodze. Dorzucilbym jeszcze przerwy w transmisji meczu
pilkarskiego.
Jednak brakowalo mi w tym lekkosci - n a g l e j iskry absurdalnego
zestawienia dwóch obiektow z roznych swiatów wywolujacego wyzwalajacy
smiech. (dowcip hedonistyczny? :-)
Ale nie moglo jej byc w filmie tak zachlystujacym sie wlasna precyzja.

> Czwarty wazny element tajemniczosci, nieprzewidywalnosci zakonczenia i
> rozwijajacej sie akcji przez co uczynilo ciekawym i interesujacym az do
> konca.

Naprawde? Przeciez oczywiste bylo, ze w koncu On spotka Ją i rozciąganie
tego w nieskonczonosc nie powodowalo bynajmniej wzrostu nieprzywidywalnosci.

Akcja wiekszosci filmow jest szablonowa i latwa do przewidzenia. Z
> niecierpliowsci oczekuje sie znanego zakonczenia lub zajmujemy sie w
czasie
> projekcji innymi rzeczami niezwiazanymi z filmem :)

> Piaty element to dobra gra aktorow przez co widz nie czuje sztucznosci
> filmu.

Aha. Bezplciowosc i monotonia gry Amelii. Jednowymiarowe postaci.
Nie czuje.:-) Nawet jesli sie przez moment nie czuje, to boski narrator nie
pozwoli o tym zapomniec.

> Szosty element to tematyka. Czlowiek tak ma ze chce pomagac, chce kochac,
> chce by kochanym, chce by ludzie z jego otoczenia byli szczesliwi, on sam
> chcialby byc szczesliwy, obawia sie, czuje sie niepewny, samotny itd.

Naprawde chcialby zyc w takiej bajce? Naprawde chcialby, aby tak wygladala
milosc? Naprawde chcialby, aby ludziom do szczescia wystarczalo tak niewiele
jak w tym filmie?
Naprawde chcialby, aby wszystko bylo tak latwe, proste, przyjemne i
nieprawdziwe?

Film
> stanowi swego rodzaju substytut uczuc. Osobie ktora nigdy nie kochala
wydaje
> sie byc piekny bo widzi milosc na ekranie. Osoba ktora przez cale zycie
byla
> towarzyska widzi samotnosc, stan ktory jest przez nia slabo znany itd. To
> czyni czlowieka bardziej bogatszym. A to przeciez czlowiek lubi. :)

Tak, choc oczywiscie reakcje moglyby byc rownie dobrze zupelnie inne, ale
przede wszystkim, czy moze wzbogacac cos, co jest pokazane niewnikliwie, bez
psychologicznej prawdy, bez uzasadnien, cukierkowo?

>
> To wszystko tworzy miks ktory stal sie arcydzielem. Za arcydzielo wlasnie
> uwazam ten film i polecam do obejrzenia wszystkim.
>
> > Najbardzie zależałoby mi na opiniach osób, którym film się podobał, a
> które
> > równocześnie dysponują silną samowiedzą i w dodatku potrafią ja
sensownie
> > rozciągnąć na współwidzów.
>
> Czy sensownie rozciagnalem na wspolwidzow, cokolwiek to znaczy?

Tak. Dobrze zrozumiales. O to mi wlasnie chodzilo.

> Pozdrawiam Robert

Pozdrawiam

Saulo