Data: 2013-05-14 23:41:59
Temat: Re: Angelina bez.
Od: outside <s...@g...com>
Pokaż wszystkie nagłówki
On 14 Maj, 23:18, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Tue, 14 May 2013 14:11:22 -0700 (PDT), k...@g...pl napisał(a):
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > W dniu wtorek, 14 maja 2013 23:04:35 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
> >> Dnia Tue, 14 May 2013 13:57:27 -0700 (PDT), k...@g...pl napisał(a):
>
> >>> W dniu wtorek, 14 maja 2013 20:58:38 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
>
> >>>> Dnia Tue, 14 May 2013 10:07:37 -0700 (PDT), k...@g...pl napisał(a):
>
> >>>> Gdzie Angelina ma coś ładnego? - Ty się jej dobrze przyjrzyj, w całości i
>
> >>>> segmentami...
>
> >>> z cala pewnoscia jest duuuzo ladniejsza od ciebie!
>
> >> A wiesz, mnie to jakoś nie zajmuje, od kogo 3333-]
>
> > kazalas mi sie przyjrzec, stad moj wniosek.
> > nawet dodam ze jest mi obojetne czy cos sobie obetniesz, czy nie
>
> Ale mnie nie jest.
>
> Podsumowując: czy Wy wszyscy nie widzicie, jakie jej wystąpienia w sprawie
> cycków są obleśne? - no zupelnie jakby zwracała się do biedoty hinduskiej,
> żeby kupowała biały ryż w torebkach, bo dzięki temu najlepiej zadba o swoje
> dzieci!
> :-]
> --
> XL
> "Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,
> zaś na dnie szklanki czeka na ciebie Bóg."
> Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki
Widzimy jak obleśna z zazdrości jest ikselka, a jej przykład właśnie
pomaga ludziom nie bać się rakowych konsekwencji, no tam nie ma
Kieleckiego niezaoranego ciemnogrodu, gdzie dzicz wyje- baba bez cyca.
|