Dnia Wed, 15 May 2013 14:27:11 -0700 (PDT), outside napisał(a):

> On 15 Maj, 23:22, Fragile <s...@o...pl> wrote:
>> Dnia Wed, 15 May 2013 14:18:04 -0700 (PDT), outside napisa (a):
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 15 Maj, 23:13, Fragile <s...@o...pl> wrote:
>>>> Dnia Wed, 15 May 2013 17:34:21 +0200, Ikselka napisa (a):
>>
>>>>> Dnia Wed, 15 May 2013 12:40:20 +0200, Trybun napisa (a):
>>
>>>>>> Ja mog tolerowa ma p robi c miny do gawiedzi przed kamerami. Niech
>>>>>> sobie ma puje skoro za to ma powanie s ch tni jej zap aci .
>>
>>>>> ...oraz za uci cie sobie cyck w i wymian na NOWE (sic!) w klinice, kt ra
>>>>> te sama jej jeszcze zaplaci za reklam .
>>
>>>> Przypuszczam, e gdyby nikt nie zamierza zap aci jej za reklam , i tak
>>>> piersi by usun a. Kobieta po prostu nie chce zachorowa , i chce mie
>>>> wiadomo , e ze swojej strony zrobi a co mog a, by do tego nie dosz o.
>>>> Dlatego te podj a decyzj o usuni ciu jajnik w.
>>
>>>> --
>>>> Pozdrawiam,
>>>> M.
>>
>>> No w a nie , przecie to nies ychany skandal, e nie jest zawszona i
>>> nie umiera na raka , to suka leczy si chce i og asza e leczy si
>>> trzeba. Nie u nas w buraczkowie kieleckim.:-D
>>
>> W przypadku Angeliny to prewencja, globek, nie leczenie. I trudno kogo
>> wini za taki wyb r.
>>
>> --
>> Pozdrawiam,
>> M.
>
> Nie to nie perwersja ,
>
PREWENCJA! :)
>
> przy tym genie ma prawie całkowitą pewność
> przeżutów na drugą pierś i jajniki.
>
_Ryzyko_ zachorowania na raka piersi wynosi u Jolie 87%, a na raka jajnika
50%.
>
> I dużo osób w samej polsce 15 %
> rezygnuje z leczenia, a ona dzielnie pokazuje że trzeba walczyć.
>
Leczenie tam, a tu, to tak różne 'bajki', że szkoda gadać...

--
Pozdrawiam,
M.