On 15 Maj, 23:41, Fragile <s...@o...pl> wrote:
> Dnia Wed, 15 May 2013 14:27:11 -0700 (PDT), outside napisa (a):
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 15 Maj, 23:22, Fragile <s...@o...pl> wrote:
> >> Dnia Wed, 15 May 2013 14:18:04 -0700 (PDT), outside napisa (a):
>
> >>> On 15 Maj, 23:13, Fragile <s...@o...pl> wrote:
> >>>> Dnia Wed, 15 May 2013 17:34:21 +0200, Ikselka napisa (a):
>
> >>>>> Dnia Wed, 15 May 2013 12:40:20 +0200, Trybun napisa (a):
>
> >>>>>> Ja mog tolerowa ma p robi c miny do gawiedzi przed kamerami. Niech
> >>>>>> sobie ma puje skoro za to ma powanie s ch tni jej zap aci .
>
> >>>>> ...oraz za uci cie sobie cyck w i wymian na NOWE (sic!) w klinice, kt ra
> >>>>> te sama jej jeszcze zaplaci za reklam .
>
> >>>> Przypuszczam, e gdyby nikt nie zamierza zap aci jej za reklam , i tak
> >>>> piersi by usun a. Kobieta po prostu nie chce zachorowa , i chce mie
> >>>> wiadomo , e ze swojej strony zrobi a co mog a, by do tego nie dosz o.
> >>>> Dlatego te podj a decyzj o usuni ciu jajnik w.
>
> >>>> --
> >>>> Pozdrawiam,
> >>>> M.
>
> >>> No w a nie , przecie to nies ychany skandal, e nie jest zawszona i
> >>> nie umiera na raka , to suka leczy si chce i og asza e leczy si
> >>> trzeba. Nie u nas w buraczkowie kieleckim.:-D
>
> >> W przypadku Angeliny to prewencja, globek, nie leczenie. I trudno kogo
> >> wini za taki wyb r.
>
> >> --
> >> Pozdrawiam,
> >> M.
>
> > Nie to nie perwersja ,
>
> PREWENCJA! :)
>
> > przy tym genie ma prawie ca kowit pewno
> > prze ut w na drug pier i jajniki.
>
> _Ryzyko_ zachorowania na raka piersi wynosi u Jolie 87%, a na raka jajnika
> 50%.
>
> > I du o os b w samej polsce 15 %
> > rezygnuje z leczenia, a ona dzielnie pokazuje e trzeba walczy .
>
> Leczenie tam, a tu, to tak r ne 'bajki', e szkoda gada ...
>
> --
> Pozdrawiam,
> M.

Chodzi po prostu że ludzie boją się badać, a nawet wycofują z
leczenia , Angeliny postawa to postawa by walczyć i jako znana osoba
wielu może przekonać.