Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fqlnln$ilo$1@inews.gazeta.pl...
> bazyli4 wrote:
> > Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
> > news:fqkkpf$hbe$1@inews.gazeta.pl...
> >> JanB wrote:
> >> Dać Ci przykład, że logiczny i konkretny powód mozna znaleźć? Prosze
> >> bardzo:
> >> Jeśli Bóg naprawdę istnieje i tylko wiara w niego zapewni mi
> >> zbawienie po śmierci, to lepiej jest wierzyć.
> >> Jeśli Boga nie ma w rzeczywistości, to wiara w niego mi nie
> >> zaszkodzi, najwyżej po śmierci nie będzie nic, ale i mnie nie
> >> będzie, więc nie odczuję rozczarowania. Nic się nie zmieni. W obu
> >> przypadkach lepiej jest wierzyć.
>
> > Tylko to bardzo egoistyczne jest, jak na wierzące myślenie to się
> > Pascal tu bardzo zbłaźnił... choć nie tylko tutaj...
>
> No i słusznie prawisz. Pokazłem tylko ateiście, że apologetyczny, więc
> logiczny i dla niego powód wiary w Boga można znaleźć.

Załóżmy sobie, że jesteś mieszkańcem Iranu.
Czy 'wierz, bo jak nie to ktoś Cie utrupi' jest 'logicznym' powodem wiary w
Boga?
Bo jeżeli tak, to nie mamy chyba o czym rozmawiać, natomiast jeżeli nie to
wskaż mi proszę tak istotną różnicę między Pascalem a tym, która jest
przyczyną tej różnicy.