Robakks wrote:
> "glob" <r...@g...com>
> news:e2705cb7-8c0f-4c53-b18d-896da7f528da@d21g2000yq
n.googlegroups.com...
> > "Robakks" <R...@g...pl>
> > news:hf2hah$8p5$1@inews.gazeta.pl...
>
>
> >> W mojej g�owie jest �wiat, nadajnik, fale e-m, radio i pr�d.
> >> W��czam radio, ale nie s�ysz� aby gra�o. Dlaczego?
> >> 1. mnie nie ma
> >> 2. jestem g�uchy
> >> 3. radio jest za dalego
> >> 4. to co postrzegam nie jest prawdziwe, lecz wyobra�one (zwidy).
> >>
> >> Napisz de Renal co musia�oby si� wydarzy� abym us�ysza� radio?
> >> Czy wystarczy radio teoretyczne (subiektywne), by gra�o naprawd�
> >> zgodnie z tym co wydrukowano w gazecie w rubryce "program PR"?
> >>
> >> Napisz mi de Renal dlaczego wbrew prawdzie twierdzisz, �e
> >> "obiekt/ subiekt to s� sprzeczno�ci." Potrafisz to uzasadni�,
> >> czy tylko tak sobie odtwarzasz s�owa bez tre�ci i bez uzasadnienia
> >> prawdziwo�ci? :-)
> >> "Mowa trawa" = nowomowa
> >>
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> ~>ďż˝<~
> >> mi�o�nik m�dro�ci i nie tylko :)
>
> > Trzeba chocia� sko�czy� zawod�wk�, ba nawet podstaw�wk� aby
zrozumieďż˝, bo
> > dzieci po podstaw�wce rozumiej� co jest we mnie
> > subiekt i co na zewn�trz obiekt, no je�li takich prostych spraw nie
> > pojmujesz, no to nie �le.
>
> Przecie� zgodnie z oszo�omsk� teori�, kt�r� nag�a�niasz
> nie ma czego� takiego jak "zewn�trz obiektu", a to co nazywasz
> "zewn�trz" jest wewn�trz Ciebie jako ILUZJA = mem,
> czyli g�wno nowomowy bez desygnat�w stworzone przez kosiarzy
> m�zg�w by robi� z ufnych acz naiwnych -- robi� idiot�w.
>
> dlaczego wbrew prawdzie twierdzisz, �e
> "obiekt/ subiekt to s� sprzeczno�ci." ?
>
> - Bo jaki� chory umys�owo guru tak orzek�? co? :-)
>
> Robakks
> *�"�'���`�.^:;~>�<��-.,��
Ty po prostu jesteś skrajnym debilem.