"glob" <r...@g...com>
news:e2705cb7-8c0f-4c53-b18d-896da7f528da@d21g2000yq
n.googlegroups.com...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hf2hah$8p5$1@inews.gazeta.pl...


>> W mojej głowie jest świat, nadajnik, fale e-m, radio i prąd.
>> Włączam radio, ale nie słyszę aby grało. Dlaczego?
>> 1. mnie nie ma
>> 2. jestem głuchy
>> 3. radio jest za dalego
>> 4. to co postrzegam nie jest prawdziwe, lecz wyobrażone (zwidy).
>>
>> Napisz de Renal co musiałoby się wydarzyć abym usłyszał radio?
>> Czy wystarczy radio teoretyczne (subiektywne), by grało naprawdę
>> zgodnie z tym co wydrukowano w gazecie w rubryce "program PR"?
>>
>> Napisz mi de Renal dlaczego wbrew prawdzie twierdzisz, że
>> "obiekt/ subiekt to są sprzeczności." Potrafisz to uzasadnić,
>> czy tylko tak sobie odtwarzasz słowa bez treści i bez uzasadnienia
>> prawdziwości? :-)
>> "Mowa trawa" = nowomowa
>>
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> Trzeba chociaż skończyć zawodówkę, ba nawet podstawówkę aby zrozumieć, bo
> dzieci po podstawówce rozumieją co jest we mnie
> subiekt i co na zewnątrz obiekt, no jeśli takich prostych spraw nie
> pojmujesz, no to nie źle.

Przecież zgodnie z oszołomską teorią, którą nagłaśniasz
nie ma czegoś takiego jak "zewnątrz obiektu", a to co nazywasz
"zewnątrz" jest wewnątrz Ciebie jako ILUZJA = mem,
czyli gówno nowomowy bez desygnatów stworzone przez kosiarzy
mózgów by robić z ufnych acz naiwnych -- robić idiotów.

dlaczego wbrew prawdzie twierdzisz, że
"obiekt/ subiekt to są sprzeczności." ?

- Bo jakiś chory umysłowo guru tak orzekł? co? :-)

Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸