Banał.Banał?Banał!

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 89

21. Data: 2009-12-07 21:12:39

Temat: Re: Banaďż˝.Banaďż˝?Banaďż˝!
Od: "Nagash" <n...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:9259804c-dd71-4451-a36b-4aa40ed2d61b@x5g2000prf
.googlegroups.com...

[......]
Kultura nas nie wyraża , jest
bo niby jest, ale tam nie ma ludzi. Tak jakoś w polsce kultura to
ozdoba, aby było ładnie. A teraz weź Dostojewskiego i tą jego rządze
rzeczywistości, niektóre wrażliwe panienki mdlały czytają
Dostojewskiego.
Bo tam masz życie i ludzi z krwi i kości, a nie jakieś =aby było
ładnie, aż do wyrzygania.
----------------------------------------------------
-

Mam prośbę, pisz "Polska" z dużej litery.
Teraz do rzeczy. Nie wystarczy czytać ale warto jest rozumieć. Dostojewski
nie tyle opisuje co oddaje klimat tamtych czasów. Czytać go to jak z nich
czerpać. Gdybyś żył wtedy i tam to albo spijałbyś wszystko co on napisał jak
najsłodszy nektar prawdy albo odrzucił na skutek efektu "prawda w oczy
kole". Oczywiście są i inne wyjścia ale zaryzykujmy na chwilę hipotezę, że
jednak zacząłbyś go czytać. Tak więc pomijając inne walory "przenosin w
czyjeś buty" jakie daje nam autor, umiejętność taka jest pracą i grą
wyobraźni. Bez wyobraźni nie ma mowy o myśleniu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2009-12-07 21:13:50

Temat: Re: Banał.Banał?Banał!
Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "XL" napisał:

> > http://w129.wrzuta.pl/audio/3TpUgsnWTkP/kayah_-_topi
elice
> Reklama tak-taka mi się cały czas wyświetla,

Niech ktoś napisze tej ułomnej specjalistce od stron internetowych, że
się to małe malinowe z lewej poniżej reklamy naciska :P

--
Pozdrawiam - Aicha (płci niewiadomej;))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2009-12-07 21:14:20

Temat: Re: Banaďż˝.Banaďż˝?Banaďż˝!
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 7 Dec 2009 22:12:39 +0100, Nagash napisał(a):

> Mam prośbę, pisz "Polska" z dużej litery.

Podejrzewam, że skutek będzie jakbyś prosił o to s......o kota na
puszczy...
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2009-12-07 21:19:20

Temat: Re: Banaďż˝.Banaďż˝?Banaďż˝!
Od: Iza <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On 7 Gru, 21:47, "Nagash" <n...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisał w
wiadomościnews:1ae99ae4-08fe-421a-b52d-a95d400f66d8@
y32g2000prd.googlegroups.com...
>
> [...........]
> Tak, to wejdź do księgarni, większość poezji i prozy kobiecej jest o
> miłości i tonie w werbaliźmie nierzeczywistości, zauważyłeś że piszą w
> większości na jeden temat i jeszcze obłudnie wmawiają jakoby facet je
> nic nie obchodził, te ich poezje to seniki, a nie gra wartości między
> ludzmi.
> ----------------------------------------------------
-
>
> KAŻDE nawet największe dzieło człowieka nabiera wtedy wartości, kiedy
> odbiorca wytworzy w sobie taki stan umysłu jaki miał autor kiedy dane coś
> tworzył. Po drugie nie ma znaczenia co robimy ale JAK dane coś robimy.

Dla takiego zrozumienia w odbiorze, prawdzi poeci i grafomani piszą
poezje.
To jest właśnie zapłata jekiej ja oczekuje.
___
Iza

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2009-12-07 21:20:54

Temat: Re: Banaďż˝.Banaďż˝?Banaďż˝!
Od: "Nagash" <n...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:4pnmlzse97dn$.1tnneuysvakiu$.dlg@40tude.net...
[.......]
>> :) Faktycznie lepiej jest coś robić niż nic nie robić.
>
> Czasem :-)
>
> No, bo lepiej nie zabić wcale, niż zabić trochę ;-PP
> --
>
> Ikselka.

Miałem nadzieję, że nie wejdziemy na te ścieżki :) Ale cóż, masz rację.
Gdyby np. Mengele nic nie robił to byłoby to koniec końców lepsze od tego co
zrobił.
Przy okazji, co rozumiesz przez "zabić trochę" ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2009-12-07 21:23:18

Temat: Re: Bana?.Bana??Bana?!
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Nagash wrote:
> Uďż˝ytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> news:9259804c-dd71-4451-a36b-4aa40ed2d61b@x5g2000prf
.googlegroups.com...
>
> [......]
> Kultura nas nie wyraďż˝a , jest
> bo niby jest, ale tam nie ma ludzi. Tak jakoďż˝ w polsce kultura to
> ozdoba, aby byďż˝o ďż˝adnie. A teraz weďż˝ Dostojewskiego i tďż˝ jego rzďż˝dze
> rzeczywistoďż˝ci, niektďż˝re wraďż˝liwe panienki mdlaďż˝y czytajďż˝
> Dostojewskiego.
> Bo tam masz ďż˝ycie i ludzi z krwi i koďż˝ci, a nie jakieďż˝ =aby byďż˝o
> ďż˝adnie, aďż˝ do wyrzygania.
> ----------------------------------------------------
-
>
> Mam proďż˝bďż˝, pisz "Polska" z duďż˝ej litery.
> Teraz do rzeczy. Nie wystarczy czytaďż˝ ale warto jest rozumieďż˝. Dostojewski
> nie tyle opisuje co oddaje klimat tamtych czasďż˝w. Czytaďż˝ go to jak z nich
> czerpaďż˝. Gdybyďż˝ ďż˝yďż˝ wtedy i tam to albo spijaďż˝byďż˝ wszystko co on
napisaďż˝ jak
> najsďż˝odszy nektar prawdy albo odrzuciďż˝ na skutek efektu "prawda w oczy
> kole". Oczywiďż˝cie sďż˝ i inne wyjďż˝cia ale zaryzykujmy na chwilďż˝ hipotezďż˝,
ďż˝e
> jednak zaczďż˝ďż˝byďż˝ go czytaďż˝. Tak wiďż˝c pomijajďż˝c inne walory "przenosin w
> czyjeďż˝ buty" jakie daje nam autor, umiejďż˝tnoďż˝ďż˝ taka jest pracďż˝ i grďż˝
> wyobraďż˝ni. Bez wyobraďż˝ni nie ma mowy o myďż˝leniu.

Dostojewski będzie czytany za 1000 lat, bo wyrażał to co rzeczywiste,
uniwersalne w ludzkim życiu, a z gówna też można zrobić na chwilę coś
pachnącego , jak się spryska dezodrantem, ale dezodorant gówna nie
zlikwiduje i nie będę się rozpływał w pisaniu polska z dużej, bo
polska jest z małej
i to wyraża rzeczywistość, a nie jakieś chlipanie iż brud jest
cudowny, bo jeśli brud jest cudowny, to mamy obłudę i brak recepty na
nasz brud.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2009-12-07 21:28:57

Temat: Re: Banał.Banał?Banał!
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Oczywiście, że są. Wisława Szymborska chociażby z "naszych".
Ale neiliczne.
Też nie przepadam za poezją "babską". Wszelkie Poświatowskie, czy
Jasnorzewskie omijam szerokim łukiem...
Ale wiesz, są też kobietki "do rzeczy". Jak chocby wyżej wspomniana
Szymborska, Achmatowa.
Albo Dickinson. Sam zobacz:
"By stworzyć prerię,
starczy jeden zgoła
Kwiat koniczyny,
Marzenie
I pszczoła.
Jeśli pszczół nie ma ani na lekarstwo,
Same rojenia wystarczą"

MK

Użytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:103051c5-3f8c-417a-8868-6547868ef95d@k13g2000pr
h.googlegroups.com...

Czy kobiety nie potrafią już o niczym innym pisać jak o miłości,
rozpływać się, ciapkać, ciurkać, niszczyć wszelkie wartości tym tfu
kobiecym ciepełkiem, rowy kopać cierpiętnice, a nie paskudzić słowo
pisane.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2009-12-07 21:31:35

Temat: Re: Banał.Banał?Banał!
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Sender wrote:
> de Renal pisze:
> > Ty przypadkiem nie jesteďż˝, baba?, No bo tak ciurkasz o tolerancjďż˝ iďż˝
> > to powoduje, ďż˝e z tej litoďż˝ci, wartoďż˝ciowe dzieďż˝a tonďż˝ w miernocie. I
> > juďż˝ nie wiadomo co nas otacza, a co jest nierzeczywistoďż˝ciďż˝.
>
> Ha! Wnioski jakďż˝e sďż˝uszne, choďż˝ skrďż˝ciďż˝y Ci pod trochďż˝ na manowce.
> Czyďż˝ to nie w nas i tylko w nas jest chromosom XiY?
> Pierwiastek mďż˝ski i ďż˝eďż˝ski, umysďż˝ i serce, splecione w jednďż˝
harmonicznďż˝
> caďż˝oďż˝ďż˝? Chcesz pluďż˝ na swoje dziedzictwo, ktďż˝re dopeďż˝nia nas jako
> czďż˝owieka i pozwala umysďż˝em objďż˝ďż˝ takďż˝e serce?
> Peďż˝niej dostrzec sferďż˝ rzeczywistoďż˝ci i ďż˝wiadomoďż˝ci, takďż˝e tďż˝
> niewidzialnďż˝ ale odczuwalnďż˝?
> Zwaďż˝, ďż˝e w kaďż˝dym dziele jest czďż˝stka miernoty, chociaďż˝by
nietrwaďż˝oďż˝ďż˝
> materiaďż˝u, a w kaďż˝dej miernocie czďż˝ďż˝ dzieďż˝a stworzenia.
> Na koniec rzecz prawdziwa, spďż˝jrz na swoje teksty.
> Zobacz ile w nich wplecionych jest rďż˝nych ďż˝rodkďż˝w nie tylko treďż˝ci, ale
> i wyrazu.
> Twoje teksty do Robakksa czďż˝sto zawierajďż˝ nie tylko czysty pierwiastek
> informacji, ale takďż˝e przepeďż˝nione sďż˝ emocjami, ďż˝arem namiďż˝tnoďż˝ci i
choďż˝
> nie jest to moďż˝e ďż˝ar miďż˝oďż˝ci, to czďż˝sto bynajmniej nie mniej gorďż˝tszy.
I
> nawet jeďż˝li Twoje epitety, metafory, onomatopeje czy animizacje bywajďż˝
> wspďż˝lne dla zbioru wyrazďż˝w moďż˝e i uwaďż˝anych za trochďż˝ wulgarne, to
> przecieďż˝ wiernie oddajďż˝ prďż˝cz chwili przestankowych, takďż˝e Twďż˝j prywatny
> i osobisty stosunek do przedmiotu prozaicznego dyskusji - owego Robakksa.
> Warto byďż˝ zatem otwartym na wszelkie formy przekazu, poniewaďż˝ tylko na
> tym skorzystamy i wzbogacimy nie tylko zdolnoďż˝ďż˝ naszego zrozumienia
> emocji, ale takďż˝e moďż˝emy zaadoptowaďż˝ niektďż˝re formy do peďż˝niejszego
> oddania naszego punktu widzenia, wzbogaconego o nowe, czasem konieczne
> ďż˝rodki wyrazu.
> Pozdrawiam. MS

Jakbym rozpływał się i cierpiał nad Robakksem, to wiele osób czytałoby
te brednie jako sensowne, widzisz jakbym teraz przestał wartościować
jakby wszystko utoneło w chłamie prowadziłoby się rozmowy bezsensu,
aby tylo gadać, żeby było ładnie, a nie istonie. I co z tego że jest w
tym namiętność, moja namiętność nie wyklucza wartościowanie, co w
przypadku kobiet jest takie że wyklucza.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2009-12-07 21:35:44

Temat: Re: Banaďż˝.Banaďż˝?Banaďż˝!
Od: "Nagash" <n...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Iza" <k...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości
news:ef2f7ce7-baea-4342-a5aa-afb550045b5e@s20g2000yq
d.googlegroups.com...
On 7 Gru, 21:47, "Nagash" <n...@p...onet.pl> wrote:
[.......]
Dla takiego zrozumienia w odbiorze, prawdzi poeci i grafomani piszą
poezje.
To jest właśnie zapłata jekiej ja oczekuje.
___
Iza
-------------------------------------------------

Nie jestem pewien Iza czy dobrze robisz umieszczając tutaj swoje wiersze.
Rzecz w tym, że ludzie zaglądający/piszący na tematyczne grupy mają jakieś
sprecyzowane oczekiwania. Jeżeli napotykają coś czego nie oczekiwali to
nierzadko reagują czysto instynktownie czyli zwyczajnie agresywnie. Gdybyś
umieszczała wiersze na poezji to najpewniej obeszłoby się bez tego przykrego
efektu. Kolejna rzecz jest taka, iż są tam osoby, dzięki którym mogłabyś
swój warsztat rozwijać. Ja osobiście nie mam nic przeciwko temu byś i tutaj
coś wrzuciła. Decyzja jest Twoja.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2009-12-07 21:36:40

Temat: Re: Bana?.Bana??Bana?!
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Vilar wrote:
> Oczywi?cie, ?e s?. Wis?awa Szymborska chocia?by z "naszych".
> Ale neiliczne.
> Te? nie przepadam za poezj? "babsk?". Wszelkie Po?wiatowskie, czy
> Jasnorzewskie omijam szerokim ?ukiem...
> Ale wiesz, s? te? kobietki "do rzeczy". Jak chocby wy?ej wspomniana
> Szymborska, Achmatowa.
> Albo Dickinson. Sam zobacz:
> "By stworzy? preri?,
> starczy jeden zgo?a
> Kwiat koniczyny,
> Marzenie
> I pszczo?a.
> Je?li pszcz? nie ma ani na lekarstwo,
> Same rojenia wystarcz?"
>
> MK
>
> U?ytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:103051c5-3f8c-417a-8868-6547868ef95d@k13g2000pr
h.googlegroups.com...
>
> Czy kobiety nie potrafi? ju? o niczym innym pisa? jak o mi?o?ci,
> rozp?ywa? si?, ciapka?, ciurka?, niszczy? wszelkie warto?ci tym tfu
> kobiecym ciepe?kiem, rowy kopa? cierpi?tnice, a nie paskudzi? s?owo
> pisane.

A czy ja mówię że wszystkie, weź Jelinek, baba, a tak ładuje
wartościowaniem, że nie jednemu facetowi kręci się w głowie i nawet
jak po chamsku pisze, to styl wyraża to o co jej chodzi, bez memłania.